Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

VK-88
3 · уровень 2 в

Тупик марксизма

1 нед. назад авторская
78 16 3 мин

"К 4-х летней годовщине Октябрьской революции", 1921 год, Ленин: «Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической».

Социалистическую революцию в СССР совершила уже партия Сталина, свернув шею "буржуазной Ленинской гвардии" и Ленинскому НЭПу капитализму. Проведя коллективизацию, индустриализацию, культурную революцию, к 1936 году в СССР был построен социализм – первая фаза бесклассовой коммунистической формации, где нет класса эксплуататоров (капиталистов) и нет класса угнетенных (пролетариата). Рабочие стали бесклассом.

Произошла общая гибель классов, согласно «Манифесту коммунистической партии» Маркса. Пролетариат, угнетенный класс по Марксу, продающий свой труд капиталисту, при социализме отмер как класс. Следовательно, отмерла "диктатура пролетариата" и государство диктатуры пролетариата. В СССР отмерло государство (инструмент насилия класса) за неимением антагонистических классов: пролетариата и капиталистов.

Государство в марксизме – это только инструмент насилия одного класса над другим. Не Надстройка формации, не орган управления обществом; не страна, не Родина; не территория с границами и населением; не общество людей с общим языком, культурой, традициями, образом жизни, – как считают многие.

.

В Сталинском социализме:

1. Осталось товарное производство – для производства продукции, необходимой как для удовлетворения потребностей людей, так и для удовлетворения "потребностей общества". У общества, как социального организма, появляются свои потребности (согласно закону диалектики "перехода количества в качество").

Потребности общества – это доступ к сырью и энергии; это технологии, необходимые для производства; это защита целостности страны, её ресурсов. Всё это требует эффективного управления, а для этого нужны знания законов управления, которых нет в марксизме.

2. Остались деньги – как эквивалент "потребительной стоимости", как инструмент обслуживания производства и расширенного воспроизводства, учёта и контроля, как квитанция за труд.

3. Сталин укрепил институт семьи, как ячейку общества. Троцкий тут же разразился гневной статьёй «Преданная революция»: "За что кровь проливали"! При коммунизме, по марксизму, не должно быть семьи. Семья приводит к частной собственности и государству: инструменту угнетения, эксплуатации.

Тезис марксизма, что семья приводит к частной собственности, государству, эксплуатации – ложно. После, не означает "вследствие". Например, птицы тоже создают семьи, но это не привело к возникновению капитализма в птичьей стае.

.

Партия Ленина не приняла ревизионистский социализм Сталина. После смерти Сталина партия вернулась к Ленинским нормам, к построению утопического коммунизма Маркса (левый уклон). Как у Ленина при жизни ничего не получилось с коммунизмом (хотя обещал: на следующий год), так и на этот раз у партии Ленина ничего не получилось. План построения полного коммунизма к 1980 году, принятый партией на XXII съезде КПСС в 1961 году, с треском провалился.

Партия при Горбачеве, под ленинские лозунги начала возвращать ленинский НЭП-капитализм (правый уклон). Это стало трагедией Сталина и сталинского социализма. К 1988 году партия Ленина добила сталинский социализм, но возврат в капитализм так и не состоялся; оказалось, что в мире "поезд капитализма" уже ушёл. Человечество вступило в эпоху мирового банковского цифрового Рабовладения – пост-капитализм. Это более прогрессивная формация, чем капитализм Маркса и социализм Сталина. Возврат в капитализм или в социализм теперь регресс, контрреволюция.

.

Партия коммунистов, не приняв идею Сталина о пересмотре экономической основы учения Маркса (изложенные в труде "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год), привела социализм к застою, загниванию и краху. Россия, утратив промышленный и финансовый суверенитет, с полномочиями ЖКХ вступила в эпоху мирового "банковского цифрового Нео-Рабовладения" в качестве сырьевой колониальной территории.

Жертвы с обеих сторон, понесенные в ходе построения социализма, оказались напрасными. Это как купить нужную дорогую вещь, а потом, после того как расплатились, оставить деньги и товар в магазине, и гордо уйти, сказав, что дорого.

С социализмом так и поступили, заплатили большую цену за справедливое будущее и отказались от достигнутого. Большего идиотизма, что сотворили коммунисты со страной, трудно отыскать.

Полезность 31%
· +1 высоко оценили
Интересность 42%

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

К
уровень 1 в 1 неделя
«Цифровое рабовладение» новая, более прогрессивная формация в которую вступил мир 😱 С точки зрения марксистской политэкономии, никакого «посткапитализма» или «неорабовладения» не существует. Это обывательские метафоры.Суть капитализма неизменна: частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда. То, что вместо фабричных станков появились цифровые платформы (Uber, Amazon, Госуслуги, Зелёный банк и его промышленные предприятия, Синий банк и Озон, Красный банк и т.д), а вместо бумажных денег — электронные, не меняет производственных отношений. Банки не стали «рабовладельцами» — они остаются финансовым капиталом, который сросся с промышленным (Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма»). Называть эту систему «прогрессивной формацией» — значит оправдывать финансовую олигархию. Это высшая, ультрареакционная стадия капитализма, за которой объективно следует... а вот что следует прочитайте у Ленина!
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 неделя
Марксистский ответ: хватит идеализма - вернитесь к базису! Политическая надстройка (партия, лозунги, законы) вторична. Первичен экономический базис. Хрущевская «оттепель» и горбачевская «перестройка» произошли не потому, что кто-то «прочитал Ленина не так», а потому, что в недрах советской системы рос и укреплялся класс буржуазии - началась контрреволюция! Верхушка КПСС времен Горбачева не «сглупила», а абсолютно сознательно и прагматично конвертировала свою власть и управление общественной собственностью в частные капиталы. Это был не «идиотизм», а классовый интерес переродившейся номенклатуры, ставшей буржуазией.
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 31%
· +1 высоко оценили
Интересность 42%

Поделиться