Общество (страна, государство) является объектом в состоянии неустойчивого равновесия. Устойчивость общества определяется отношением "Организовывающей Способности" системы управления к "Центробежным Силам". Записываем формулу:

( У = k*ОС / ЦС ).

Тут: У – устойчивость общества.

ОС – организовывающая способность системы управления.

ЦС – центробежные силы, разрушающие общество (сумма национальных, религиозных, социальных противоречий).

k – коэффициент устойчивости модели управления (предопределен внутренней структурой модели).

Разные модели управления имеют разную организовывающую способность. Какая конкретно модель управления нужна обществу, зависит не от наших "хотелок" или голосования, а от расчетов величины устойчивости, которую может обеспечить обществу та или иная модель управления.

1. Величина "Устойчивости" не должна уменьшаться до единицы – последует потеря управления, ведущая к распаду общества. "Организовывающая Способность" системы управления всегда должна быть выше "Центробежных Сил", имеющихся в обществе.

– Распад СССР спровоцировала реставрация Горбачевым "Власти Советов", варианта парламентского правления, имеющего меньшую организовывающую способность (коэффициент устойчивости менее 0,5). Горбачев, с умыслом или по невежеству, уменьшил числитель в формуле устойчивости общества.

– Демократы "ельцинского толка" без меры увеличивали центробежные силы: "Берите столько власти, сколько можете проглотить". Ельцин увеличивал знаменатель.

Результат: потеря управления, распад страны. Далее: власть ОПГ, конфликты интересов между новыми субъектами права, переходящие в междоусобные войны (Карабах, Фергана, …СВО-РФ).

2. Соотношение (ОС / ЦС) так же не должно быть чересчур высоким, чтобы не стать тормозом для развития общества. При величине "Устойчивости" выше трех модель управления становится тормозом для развития общества. Наступает застой экономики, деградация общества, далее загнивание общества и её крах.

.

Способы управления бывают замкнутые и незамкнутые.

1) "Незамкнутые" (открытые) системы управления. Это диктатуры: авторитаризм, тоталитаризм, фашизм, пролетаризм (открытая, ничем не ограниченная, террористическая диктатура класса пролетариата, которую осуществляет партия революционеров).

2) "Замкнутые" системы управления – это модели управления под условным названием демократии.

Исторически сложились две устойчивые, замкнутые на волеизъявление народа, системы управления под условным названием демократии:

- С одним контуром обратной связи (k=0,5) – это парламентское многопартийное правление. В этой модели народ избирает только депутатов в Орган законодательной власти, а он уже сам формирует коалицию и правительство (исполнительную власть).

- С двумя контурами обратной связи (k=1) – это правление со сменой ведущих партий у исполнительной власти через всенародные выборы (это "однопартийность" на выборный срок). В этой модели народ избирает депутатов в Орган законодательной власти (1-й контур обратной связи), и ещё избирает «команду управленцев» в Исполнительную власть (2-й контур обратной связи).

Парламентская модель управления имеет сравнительно небольшую "Организовывающую Способность" (коэффициент устойчивости = 0,5). Эффективна в относительно небольших, национально однородных государствах с примерно равными в экономическом отношении регионами (там, где "Центробежные Силы" невелики). Таковыми были Германия и Япония при позднем СССР.

Когда центробежные силы незначительны, коалиционное правительство можно сравнить с "запряженной тройкой", лихо несущей общество вперед. Когда же центробежные силы велики, многопартийная "лихая тройка" превращается в коалицию лебедя, рака и щуки, разрывающие телегу общества на части.

Однопартийность на выборный срок – это модель управления с регулярной сменой ведущих партий у исполнительной ветви власти, имеет большую "Организовывающую Способность". Коэффициент устойчивости равен единице. Показала свою эффективность в государствах с большими "Центробежными Силами". Пример: США.

Большие центробежные силы в обществе создаются национальными, расовыми, конфессиональными противоречиями, экономической неоднородностью регионов, большим социальным разрывом между различными слоями населения. В СССР ещё было "породное районирование людей" в устройстве общества, что послужило основой для распада страны на удельные республики и последовавшие за этим удельные войны.

Каждая модель управления эффективна только в своем диапазоне социальных противоречий. Модель управления, показавшая эффективность в одних условиях, становится неэффективной в других условиях. Государства с открытыми, то есть "не замкнутыми" моделями управления, не обеспечивающие развитие производительных сил, обречены стать колониями развитых стран или исчезнуть с карты Земли.

История государств, это история победителей, выживших благодаря лучшей организации управления, позволившей добиться превосходства в воспроизводстве производительных сил.