Думайте
Войти Регистрация

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Все Записи Пользователи Тематики
показать все результаты

Ничего не найдено

Идеи и предложения

Поделитесь идеей, расскажите о проблеме или задайте вопрос. Голосуйте за то, что важно — это помогает приоритизировать работу.

Статус
Сортировка
Новое обращение
2 за
+2
0 против
Натали Лира
Идея · 20 ч

Возможность вставить картинку или смайлик в комментарии

Очень удобная возможность )) Добавляет выразительности. Иногда картинкой можно выразить больше чем словами

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Концептуальная Россия 17 ч
картинку да, смайлики наверно лишнее
Полезно
—
1 за
+1
0 против
Роман Раевский
Идея · 1 нед

Сколько % получило достижение.

Знаю, что в будущем на сайте будут достижения. Предлагаю около каждого указывать, сколько % пользователей получили достижение. То есть, загрузить аватарку будет у 80% пользователей, это обычное достижение. А набрать 100 подписчиков будет у 3% пользователей - это супер редкое достижение.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
-1
1 против
А Анонимный пользователь
Идея · 1 нед

Расширенное оформление профиля авторов

Предлагаю добавить больше функционала для оформления профиля. 1) Шапку ( как на ютуб) 2) Фон
Ответ команды «Думайте»
Сейчас шапка профиля максимально функциональна, то есть в неё выведены ряд важный функций/кнопок. Отдать её под дизайнерское оформление можно только, уменьшив её функциональность (иначе кнопки перекроют всю шапку). Похожая ситуация и касательно возможности менять фон. Если это разрешить, то каждый начнёт ставить свой фон, что с высокой вероятностью ухудшит читаемость и гармоничность всех элементов профиля, усложнит восприятие для читателей - везде будет разнобой. Сейчас весь акцент на содержании (контенте и описании профиля), а не на визуальном стиле. Тем не менее, выставляем идею на голосование и обсуждение.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
0
1 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Отписка от тематик

Реализован хороший механизм по подписке на тематики. Но появляется много контента. И со временем при развитии будет только больше. И часть тем мне не интересна. Хотелось бы, чтобы я мог отписаться от ряда тематик, чтобы подобные публикации не попадали мне в ленту (Хотя бы индивидуальную, про которую писал ранее). Создать "Чёрный список" тематик. Чтобы мне больше попадалось релевантного контента. Реализовать стоит: 1. На форме "Актуальные тематики" (на скриншоте) 2. На форме "Найти тематику", "Тематики": https://dumaite.ru/search?tab=tags (Второй скриншот, к сожалению, приложить не могу).
Ответ команды «Думайте»
Пока идея звучит сомнительно. Если речь про главные ленты Главная и Полезная, то там можно скрыть конкретных авторов, но там нельзя скрыть записпо наличию в них тематик (вряд ли это было бы корректно, так как тематик у записи может быть много). Если же речь про индивидуальную ленту Мои Подписки, то в неё попадают только записи авторов и тематик, на которые вы подписались. Также надо понимать что тематик в перспективе будет сотни тысяч или миллионы и добавлять их в ЧС вряд ли потенциально удобно. Тем не менее предлагаем комментировать и обсуждать это направление.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 нед
Например, я хочу скрыть тематику с нейросетями, ИИ. Очень много материалов по этой теме. И пробиться сквозь неё очень тяжело. А если заблокировать несколько тем, то они не будут попадаться. И потихоньку вычищая темы можно достичь очень классной ленты.
Полезно
100%
3 за
+3
0 против
Роман Раевский
Идея · 2 нед

Добавление прогресса уровня на страницу категории

На странице категории есть кружек, в котором находится иконка категории. Сейчас он заполняется на 1/10 каждый раз когда вы получаете уровень. Появилась мысль сделать чтоб он показывал прогресс до нового уровня, то есть чем ближе ты к новому уровню, тем сильнее он заполнен

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Индивидуальная лента

Сделаны несколько преднастроенных лент (что очень хорошая идея), которые ещё можно чуть донастроить. Но лично мне не хватает, одной единственной, основной для меня, чтобы полностью настроить под себя - не хватает фильтров. Предложение сделать ещё одну ленту. Название "Индивидуальная". Расположение - ниже "Полезное" и выше "Категории". Фильтры: Тип: Статьи и видео / Видео / Статьи Авторство: Любые / Авторские / Не авторские Подписан: Любые / Только на кого подписан / Только на кого не подписан Оценённые: Показывать / Скрывать Просмотренные: Показывать / Помечать / Скрывать Категории: Мультивыбор Качество: Любое / > 20% / > 40% / > 60% / > 80% Голоса: Любое / > 10 / > 25 / > 50 / > 100 Период: сутки / неделя / месяц / год / всё время Сортировка: Полезное / Обсуждаемое
Ответ команды «Думайте»
По настройке лент, со временем планируем добавить ленту Рекомендации (авторы смогут рекомендовать чужие записи своим подписчикам и ряд других механик). Такая лента как вы описали, не факт что подойдёт большинству пользователей, но можно рассмотреть сценарий полностью настраиваемой ленты (когда пользователь сам выбирает, какие фильтры ему нужны и дальше себе задаёт их параметры). Это задача не на ближайшее время, тем не менее предлагаем в комментариях к этой идее писать свои пожелания по фильтрам и различным настройкам лент, которые были бы вам удобны. Чего сейчас не хватает в текущих лентах, что ещё хотелось бы увидеть.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

6 за
+6
0 против
Журнал Лучик
Идея · 2 нед

Чужой профиль/Вкладка "Комментарии". (Детализировать информацию.)

В чужом профиле, на вкладке "Комментарии" нет возможности увидеть - оценил ли я данный комментарий. Приходится заходить в данную статью, которую уже раньше читал и в комментариях смотреть - закрашены или нет поля под этим комментарием? Надо сделать так, чтобы закрашенные мною поля уже было видно из вкладки "Комментарии", чтобы лишний раз не дёргаться и не открывать уже прочитанные статьи.
Ответ команды «Думайте»
Спасибо за рекомендацию, доработаем. Дополним, помимо отображения моего голоса надо ещё чтобы цифра процентов голосования за комментарий была кликабельна и по клику всплывало окно со списком голосовавших. При этом ставить/отменять оценку в данном разделе нельзя (это так и останется), только на странице записи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

3 за
+3
0 против
Журнал Лучик
Идея · 2 нед

Отметка оценённых материалов.

Предлагаю отмечать оценённые материалы, закрашиванием коричневой звёздочки с процентами оценки. Так будет понятно, что этот материал я уже читал. Чтобы к нему больше не возвращаться.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 нед
Очень хорошая идея. И элегантная реализация, не перегружает интерфейс. Поддержку.
Полезно
—
2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Доработка карточки записи

Предлагаю добавить: 1. Значок Видео / Текст (Чтобы быстро выделять именно тексты или видео. Да, я знаю, что есть фильтры, но каждый раз настраивать не всегда удобно.) 2. Для статей: Ориентировочное время чтения (Чтобы оценивать готов ли я на текущий момент потратить столько времени на конкретную статью)
Ответ команды «Думайте»
Значок Видео / Текст - это по факту уже есть. На карточках видео на превью выводится Длительность видео и Видохостинг "Ориентировочное время чтения для статей" - полезная информация. Вероятно можем её вывести также поверх превью. Либо подумаем, где уместно разместить, так как статьи могут быть и без картинки/превью.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

3 за
+3
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Рейтинг по идеям и предложениям

Я считаю, что помимо контента, важно чтобы развивался и сам сайт. Для этого предлагаю сделать рейтинг по "Идеям и предложениям". И по нему также вести зачёт. Может, ввести какие-нибудь виртуальные знаки отличий - допустим на аватарку. На подобии значки Платиновый, Золотой, Серебряный, Бронзовый "Активный улучшатор". Или что-то подобное. Что можно оценивать: 1. Количество Идей, Проблем 2. Их актуальность: Количество "Плюсов" и "Минусов" на них Это нужно, чтобы поощрять пользователей предлагать идеи по улучшению.
Ответ команды «Думайте»
На сайте планируется создание системы наград, привязанной к записям (например, награда за самую популярную запись за месяц или за неделю и т.д.). Можно будет делать награды и за реализованные идеи автора. Делитесь в комментариях, какие на ваш взгляд ещё события можно было бы отмечать наградами. Голосуйте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 нед
Считаю, что помимо публикации контента, важно обсуждение. Поэтому ввести награду "Лучший комментатор" - по количеству комментариев, оценённых Полезно+Уместно
Полезно
100%
Юрий Шаповалов 2 нед
Сделать общий рейтинг активности = публикации + комментарии + идеи + приглашённые пользователи. Притом только полезные, чтобы не провоцировать бездумную активность. Т.е. допустим статьи только с 60% качества, Позенные+Уместные комментарии, Реализованные идеи, Активные пользователи - которые опубликовали хотя бы одну запись.
Полезно
—
Юрий Шаповалов 2 нед
Награда тем, кто пригласил как можно больше Активных пользователей на сайт.
Полезно
100%
2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Статус моих обращений

Если выбрать все идеи, то можно установить фильтр "Сделанные / Обсуждаются / Все". Очень удобно. Предложение сделать такой же фильтр если выбирается блок "Мои обращения".

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Просмотренные и оцененные

В фильтрах есть критерий "Просмотренные". Вопрос: А что значит "Просмотренные"? Это статус "Дочитывания"? На мой взгляд, нужно завязываться не на просмотр, на на оценку. Например, я могу читать статью несколько раз, но пока не решиться поставить оценку. В этом случае было бы хорошо, чтобы эта статья мне попадалась в "ленте". А вот если я её оценил, то большая вероятность, что я не буду к ней возвращаться. Плюс оценка - явно управляемый критерий, а дочитывание - непонятно как система фиксирует. Предложение: 1. Переименовать "Просмотренные" и "Оцененные" и завязываться именно на наличие оценки материала. 2. Либо добавить дополнительный фильтр "Оцененные".
Ответ команды «Думайте»
Просмотренные - это те записи, которые ты открыл, то есть перешёл из ленты внутрь записи, кликнув на карточку в ленте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
+1
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Категория в списке материалов

В списке статей/видео добавить плашку категории статья/видео: "Здоровье и Среда обитания" и т.д. Например, по центру внизу. (Приложил скриншот) Почему это надо сделать: всё области знания лично я не в состоянии охватить. Т.е. мне интересны конкретные области знания. Плюс, листая "ленту", я вижу записи, которые мне не интересны, и я смогу быстро понять, на какие Категории не обращать внимания (их отфильтровать). Дополнительный бонус - если я хочу "прокачаться в конкретной категории", то мне надо искать записи конкретной категории. Да, я могу это сделать через преднастроенные фильтры по Категориям, но у меня могут быть дополнительные настройки и прыгать из категории в категорию не всегда удобно. Плюс мне могут быть интересны несколько категорий.
Ответ команды «Думайте»
В левом навигационном сайдбаре есть список категорий, и у каждой из них есть своя лента. Если требуется войти в записи конкретной категории, то надо идти туда, далее внутри категории можно применять разные фильтры. Тем не менее, выставляем на голосование пользователей, требуется ли всегда видеть категорию на карточке записи

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
-3
3 против
Натали Лира
Идея · 3 нед

Отмена ограничения на количество знаков в публикации

Добрый день, При первой же попытке разместить стихотворение, появилось предупреждение, что недостаточно знаков. Иногда в одной строке больше смысла и глубины чем в тексте на две страницы. Если отменить это ограничение, можно будет думать о смысле и оформлении сообщения, а не о том, чтобы вписаться в стандарт Например вот эта старая пословица на новый лад: Есть о чём задуматься, не правда ли? Но вот досада, не хватает знаков чтобы опубликовать...
Ответ команды «Думайте»
Речь про минимальный порог в 500 символов при создании записи типа Статья. Но есть и обратная сторона вопрос, если его уменьшить - то могут появиться публикации/записи твиттер-формата, более короткие/клиповые, когда заходишь, а внутри 1-2 предложения. Тем не менее голосуйте, стоит ли уменьшить ограничения и какие, на ваш взгляд, оптимальные.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Натали Лира 2 нед
Можно понять ваши опасения насчёт клиповости. Только... в этом случае есть риск выплеснуть с водой и ребёнка :) :) Платформа называется "Думайте". Иногда одной фразы со смыслом достаточно, чтобы человек нашёл ответ на свой вопрос или поддержку. Это предложение сделать акцент не на количество знаков, а на глубину смысла. Чтобы можно было "подумать". Есть закон притяжения подобного по энергиям. Если цель этой площадки для общения и публикаций действительно отличается от цели создания тик-тока и прочих клиповых каналов. То есть очень большая вероятность, что здесь соберутся люди, которым есть о чём рассказать :-) :-). Если, конечно, они будут писать о том, что думают сами, а не о том, что думает ии. Ещё вопрос, если позволите - кто отвечает, человек или робот?
Полезно
—
2 за
+1
1 против
Сергей Коваленко
Идея · 3 нед

Дубли записей - создание и улучшение алгоритмов выявления

В будущем, когда записей станет много, вероятно что некоторые пользователи будут дублировать свои записи. Предлагаю добавить в алгоритмы сайта способность анализировать заголовки и текст записей уже опубликованных и выдавать предупреждение о том, что такая запись уже есть на сайте. Алгоритмы можно настроить так, чтобы они указывали на сколько % будет похожесть, и если например более 70-80% то выдают предупреждение. Это касается и запланированных записей. И в самом завершении настроить алгоритмы чтобы они могли быстро по индексированным заголовкам и ключевым параметрам находит вообще все записи пользователей и сообщать автору что такую запись уже ранее опубликовали. Но этот этап под вопросом - комментарии в обсуждении приветствуются.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

5 за
0
5 против
А Анонимный пользователь
Идея · 4 нед

Запрет оценки без чтения

Предлагаю запретить оценивать статью без её прочтения и нахождения в ней какого-то адекватного времени (например минимум 3-5-10 минут). Столкнулся с тем, что кто-то заходит в статью и сразу ставит негативные оценки. Мнение видимо основано лишь на заголовке и теме, которая по какой-либо причине не соответствует убеждениям читающего. Скорее всего это происходит если человек во что-то сильно верит или совершено во что-то не верит. Тем не менее, не потрудившись прочитать статью и понять о чем она, он сходу ставит негативную оценку. Это видно по тому, что в статистике нет факта дочитывания, а также после публикации прошло минута или две и сразу появляется негативная оценка. Уж если ставишь негативную оценку статье то хотя бы осмысли что в ней написано. Очень хотелось бы защитить контент от таких вот людей.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Сергей Коваленко 4 нед
Поддерживаю, блок с оценкой должен быть недоступен пока пользователь не прочитает. И с уведомлением под блоком для понимания, что статья не прочитана. Только после прочтения открываться - так действительно надёжнее и особенно от ботов.
Полезно
100%
А
Антон Чибисов 3 нед
А вы считаете что автор не должен совершенствовать свой контент на основе фидбэка своей аудитории? Я в том числе имею ввиду и название заголовка и название темы. Да и по позиционировании иногда можно сразу сделать вывод о содержании, о принадлежности статьи (как пример, фильмы про Иисуса в разделе "семья..."). По обложке всё же встречают
Полезно
100%
Валентин Беликов 3 нед
Если сделать запрет оценки без чтения, то не будет ли найден обход такому запрету искусственно? Наверное, недобросовестные "топители конкурентов" первым делом начнут жульничать и искать лазейки обхода. Они найдут со временем. А изначальный запрет тогда может стать для простых пользователей неудобным механизмом работы с записями. Вдруг пользователь этот материал читал уже ранее на иных ресурсах и сейчас решил поставить оценку на Думайте. А если говорить о Видео, а не статье, тогда и того более, просмотреть полное видео перед возможностью оценивания, вероятно, очень плохой сценарий. Возможно стоит внедрить алгоритм защиты от массовых "дизлайков" в короткий промежуток времени / последовательность сплошных дизлайков за определённый период / фокус на определённом авторе с целью "продизлайкать"и так далее. Как считаете?
Полезно
100%
Дмитрий Раевский 3 нед
Мне не нравится идея запрета оценки без чтения (статья или видео может быть очень длинным и не всегда требуется прочитать/досмотреть его полностью, чтобы поставить оценку). Представьте себе, если бы на Ютубе было требование досмотреть видео прежде чем оценить. К тому же странно просить человека досмотреть видео если оно ему неинтересно. К тому же это сейчас оценок мало пока пользователей не так много, поэтому данный момент чувствителен, при большом количестве пользователей и оценок, массовая статистика сгладит отдельные погрешности. "Возможно стоит внедрить алгоритм защиты от массовых "дизлайков" в короткий промежуток времени / последовательность сплошных дизлайков за определённый период / фокус на определённом авторе с целью "продизлайкать"и так далее. " - такие мягкие варианты действительно могут быть полезны, но, на мой взгляд, если блокировать оценки без досматривания, то именно в отношении другого пользователя, а не в целом по сайту. И только после признаков некорректного поведения по типу "Поставил 10 негативных оценок одному пользователю за 10 минут) То есть чтобы снизить потенциал возможных потока негативных реакций/войн/мести/ Но всё же обычных пользователей с обычным поведением не ограничивать.
Полезно
100%
Фёдор Крайнов 3 нед
«Возможно стоит внедрить алгоритм защиты от массовых "дизлайков" в короткий промежуток... » - я ЗА такие алгоритмы. Всего 2 мин ограничения (о ситуации, когда человек не прочитал статью, но оценил думаю поставить можно, чтобы платформа работала стабильно. По поводу массовых лайков комментариев ещё: у меня была такая ситуация, да и у многих была наверное, когда ты фанатично хочешь проставить лайки своему кумиру. Это очень навязчивое желание и поэтому в данном случае я бы сделал примерно такое ограничение для конкретной статьи - до 10 лайков одновременно и после час ожидания. Также я думаю, что время ограничения и для лайков и для дизлайков должно быть равнозначным.
Полезно
—
9 за
+9
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 4 нед

Информация о себе

Предлагаю сделать шкалу 0-100% при заполнении профиля. Аналог - как это сделано на HH. Чтобы была маленькая игровая механика. Чтобы люди лучше заполняли информацию о себе. Чтобы профили не оставались безликими.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

5 за
+2
3 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес

Отчество

Отмена отчеств это диверсия против народа. Это намеренное разрушение связи с родом. Предлагаю в регистрации указывать отчество.
Ответ команды «Думайте»
Поля Имя и Фамилия используются в том числе как поля названия канала/блога и не обязательно соответствуют реальному имени и фамилии автора. Соответствующий комментарий или выбор скоро появится в настройках профиля. Тем не менее Отчество потенциально можем добавить как необязательное поле в настройки профиля (если заполнено - будет видно другим при переходе в профиль).

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 3 нед
Это вопрос анонимности в сети. Можно и по паспорту регистрироваться во всех социальных сетях, но в любом случае будут исключения, форс-мажоры связанные с утечкой данных и т.д. Полное ФИО обычно указывают очень известные и высокопоставленные лица. Сам алгоритм заполнения отчества действительно должен присутствовать, как рекомендация. Здесь я согласен.
Полезно
100%
Юрий Шаповалов 3 нед
А банки разве не мошенники? Но это тема не этой ветки... Касаемо вас - если сервисы "пробивки". Скорее всего, вас можно будет там найти. Я в целом не эксперт по кибербезопасности и сейчас не хочу тратить время, чтобы оперативно в этом разобраться. Но я считаю, что найти можно +/- каждого. Но опять же - не вижу смысла отказываться от своих ФИО и лица из-за этого. Мои аккаунты под моими ФИО есть во всех соцсетях - пока не было нехороших прецедентов (и не надо!).
Полезно
—
2 за
+1
1 против
А Алексей
Идея · 1 мес

Список литературы

Было бы неплохо добавить в каждый раздел знаний вкладку "Список литературы", в которой пользователь мог бы посмотреть названия и авторов книг по данной области знаний. Какие возможности можно добавить в список литературы: - Добавить возможность скачивать книгу в доступном формате ( для тех книг, которые есть в свободном доступе ); - Добавить возможность добавлять название и автора в список + возможность удалять книгу (если материал уже неактуальный); - Добавить возможность проставлять тему или тег для книги; - Добавить возможность фильтровать список литературы по автору, названию, тематике/тегу.
Ответ команды «Думайте»
На сайте есть разные сущности: 1. Список категорий (8 штук), по которым идёт рост пользователей 2. Тематики/Теги, которых неограниченное количество и они появляются, когда пользователи создают записи с тегами. Потенциально добавить рекомендацию книг можно к тематикам, они достаточно узкие и их много. Вероятно тогда надо, чтобы другие пользователи могли оценивать рекомендованные книги "+/-" и тем самым влиять на ранжирование книг в тематике, возможно чтобы также могли комментировать книги. Книгу как сущность надо будет добавлять к тематике, заполняя несколько полей: Картинка, автор, название, жанр, краткое описание, может быть ещё что-то. Теоретически со временем можно будет сделать на базе накопленного списка отдельный раздел с книгами на сайте. Предлагаем голосовать за эту идею и в комментариях дальше развивать её. PS Разрешать закачивать книги пока не планируем, на сайте нет функции закачивания файлов пользователями, также потенциально есть вопросы авторских прав. Возможно функция закачивания файлов появится в дальнейшем, но не в ближайшее время.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

9 за
+9
0 против
Сергей Коваленко
Идея · 1 мес

Тёмная тема

Планируется добавление тёмной темы в настройках сайта? Помогает снизить нагрузку на глаза во время прибывания на сайте без внешнего освещения.
Ответ команды «Думайте»
Тёмная тема в перспективе появится. Но сперва нужно довести светлую тему до полного порядка, чтобы уже полноценно переключаться на тёмную. Иначе двойная работа будет.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 3 нед
Я бы добавил три темы «белая», «книжная, светло-жёлтая» и «чёрная». Если позволяет бюджет и ресурсы, можно создать целый редактор тем для пользователя.
Полезно
100%
10 за
+10
0 против
Дмитрий Раевский
Идея · 1 мес

Добавить YouTube в список доступных хостингов для создания Видео

Сейчас запись типа Видео можно создать, прикрепив видео Рутуба или ВК. Предлагаю также добавить Ютуб в этот список. Но так как он у многих не проигрывается без ВПН, то в лентах такие записи надо помечать меткой и дать возможность пользователю скрыть такие записи из своих лент.
Ответ команды «Думайте»
Выставляем на голосование

Войдите, чтобы оставить комментарий.

M
Maykl Gred 1 мес
А вы оцените мои видио Дмитрий Раевский?
Полезно
0%