Предложение-компромисс: Сделать публичным список профилей, на которых автор наложил блокировку возможности комментирования.
Блокировка авторов комментариев, к сожалению, психодинамически и статистически в первую очередь именно эмоциональный, сентиментальный акт, а не рациональный. В том числе достаточно привлекательно блокировать своих идейных оппонентов вместо ведения дискуссий при отсутствии способности признавать и вдумываться в чужую критику, что нынче нередко.
Блокировка по такой мотивации оппонентов ведёт к пропаже доступной, и, главное, столь нужной критики содержания статей. Самовольное ограничивание и фильтрация информации, пытающейся пробиться к другим из благих намерений, - большой потенциальный удар, который, к сожалению, останется незаметен, ибо вследствие психических закономерностей людям свойственно замечать скорее присутствие какой-либо информации, нежели её отсутствие.
С другой стороны, всегда имеются злонамеренные по личным эго-причинам люди, комментарии которых автору статьи и аудитории действительно не к чему изучать. А если автор статьи сердечно эмоционален, то даже вредно погружаться.
Что тогда в итоге делать с блокировкой?
Выдвигаю компромисс:
сохранить возможность блокировки,
однако, сделать список заблокированных - публичным. Список высвечивается на видном месте в профиле заблокировавшего и в его статьях (в виде числа - количества заблокированных, а если нажать на него, то раскроются конкретные заблокированные профили).
Так, решаются обе проблемы:
1) У читателей будет представление о степени самокритичности/истеричности автора статей (по количеству им заблокированных, с возможностью пробежаться по профилям и самим мысленно обдумать причины, степень их адекватности). Это хоть и не вернёт заблокированную критику, но по крайней мере даст возможность самим людям выработать соответствующее критическое отношение опосля анализа.
2) Авторы смогут оберегать себя от травли.
Ответ команды «Думайте»
Голосуем за данную идею.
