Думайте
Войти Регистрация

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Все Записи Пользователи Тематики
показать все результаты

Ничего не найдено

Идеи и предложения

Поделитесь идеей, расскажите о проблеме или задайте вопрос. Голосуйте за то, что важно — это помогает приоритизировать работу.

Новое обращение
0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 нед

Награда "Приглашённые пользователи"

Сейчас у меня 0 пользователей, хотя я точно знаю, что одного приглашал. И это человек оценивал записи и писал комментарии. Поэтому "значимые действия" делал. Прошу проверить почему так. Понял почему так... Получилось 2 пользователя. Как только их теперь объединить... Если возможно, оставить нужно профиль, где есть активность. dumaite.ru/iana_gavriusina_1 dumaite.ru/iana_gavriusina
Ответ команды «Думайте»
Функционала объединения пользователей/аккаунтов нет. Можно удалить ненужный аккаунт из ЛК/Настройки/Безопасность, если один из аккаунтов был создан по случайности.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 нед

Неверно выдаются награды за публикации недели/месяца/года

У моей вот этой статьи 49 комментариев dumaite.ru/iurii_sapovalov/21, а награду "Самая обсуждаемая статья" получил материал с 26 комментариями. Мне кажется, тут закралась ошибка. Либо описание награды не соответствует алгоритму.
Ответ команды «Думайте»
В описании данной награды (пока она не получена, на карточке в ЛК / Статистика) указано, что данная награда вручается только авторским статьям. Также как и награды за самую полезную статью недели. В уже полученной награде слово авторская отсутствует, туда тоже добавим его, чтобы было понятнее, что эти типы наград вручаются только авторским статьям.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 нед
Принято. Справедливо.
Полезно
—
2 за
+2
0 против
Дмитрий Владимирович
Вопрос · 3 нед

Аргументациия отрицательных оценок?

Есть смысл: при выставлении публикации оценки "не полезно", [и] тем более вредно -> указывать аргуметы в пользу этого решения. (Как вариант: отдельная группа комментариев: видимая только автору публикации.). А то: как понатычат "минусов" под (явно полезной статьёй: не интересной - может быть). Кто, почему?.. А может кто-то - тупо - из вредности, [или] не верно, [или] не подумав... Так: будет обратная связь - для занятий с ошибками, "эмоциональные" отклики отсекутся (как минимум - частично).
Ответ команды «Думайте»
Перевели в разряд вопросов, а не Идей. Пользователи на сайте могут ставить любую оценку без обоснования, как положительную, так и отрицательную, накладывать ограничения на пользователей в этом плане не планируем. Не все любят общаться в комментариях или не у всех есть время/желание обсуждать какую-то тему, но это не значит, что их надо за это лишить права ставить положительную или отрицательную оценку. Здесь также был ответ на похожее предложение: dumaite.ru/…/ideas?sort=linke…62#idea-item-62

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 1 мес

Начисление баллов за статьи

Написал фундаментальный материал (26 минут чтения) получил 3 оценки "Очень полезно" мне начислили +0,8 знаний. Притом за изучение подобного материала можно получить минимум балла 4. Получается, что за написание материала даётся очень мало знаний... Что ставит авторов в не самое лучшее положение. Подскажите по каким принципам начисляют "Знания" за статьи? Может где-то это описано?
Ответ команды «Думайте»
За каждую оценку начисляются или отнимаются баллы - количество баллов зависит от уровня оценивающего и от качества оценки. За опубликованную статью можно заработать гораздо больше баллов, чем за прочтённую (примерно в 10 раз больше), но только если оценок будет много. Пока просмотров/оценок мало, баллов немного. С другой стороны написанная статья - потенциально ещё долго будет приносить баллы, если пользователи будут её и в дальнейшем читать/оценивать. А за чтение - это разовое получение баллов.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
М Михаил
Вопрос · 1 мес

Указание источника в графе «источник»

Здравствуйте, на этой платформе два пользователя публикуют народные сказки: это я (я правда пока только одну разместил) и ещё один. Я, как и он, пометил запись как авторскую. Но так как эти народные сказки берутся в основном, скорее всего, с книг, то у меня вопрос: нужно ли мне в следующий раз в графе «источник» писать название книги и её характеристики: год издания, ФИО составителя, и так далее? Или графа «источник» предназначена только для интернет-ссылок, то бишь для тех материалов, которые были взяты с других интернет-ресурсов?
Ответ команды «Думайте»
В поле Источник можно указать сейчас только ссылку. Но оно не обязательно для заполнения. Поэтому в данном поле можете не заполнять ничего, на на первом этапе заполнения текста записи в конце текста сказки добавить информацию об источнике - книге. Если эту сказку написали не вы сами, то неправильно указывать запись как "Авторскую".

Войдите, чтобы оставить комментарий.

М
Михаил 1 мес
Да, хорошо. Я завтра отредактирую запись, сейчас просто нет книжки под рукой
Полезно
—
0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 1 мес

Качество комментариев

Активно комментирую прочтённые записи. Стараюсь делать максимально качественные комментарии. Ни у одного из крайних 150 комментариев нет оценки "Не полезно" или "Не уместно". Но, тем не менее, качество комментариев в категории "Семья и Отношения" понизились с 72% до 62%. Почему так вышло? Есть комментарии без оценок.
Ответ команды «Думайте»
Юрий, добрый день. В параметре "Качество комментариев" учитываются комментарии, набравшие 3 и более голоса, у вас большинство высоко оценённых в этой категории пока не набрали данный порог и потому не учитываются. Вероятно скоро наберут и ситуация выровняется. Также влияют на качество и удалённые комментарии. В вашем случае статистика в данной категории считается так: Ровно 6 комментариев формируют 62%: id комментария / качество (F) / голосов / видно на сайте? 3913 100% 3 да 2840 100% 6 да 2769 100% 4 да 1638 72.22% 4 да 2067 0% 3 да 2062 0% 3 НЕТ — удалён 24.07

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
Спасибо большое за разъяснения, всё понятно!
Полезно
—
1 за
0
1 против
Al Mix
Вопрос · 2 мес

Пересмотреть статус "чёрного списка".

Необходимо сохранить за пользователями, попавшими в "чёрные списки" право ставить оценки полезности. Вот один из пользователей скатился на откровенное беспардонное хамство в комментариях и тут же внёс оппонента в "чёрный список". Ну, понятно творческая личность очень обидчивая. Не хочет читать не нужные ему комментарии, чёрт с ним. Но вот, оказывается, оценку полезности его опусов из чёрного списка тоже теперь нельзя ставить. Это как так? Он теперь "в домике"? Теперь он может оставлять себе не только полезных для себя комментаторов, но и оценщиков. Мало того, что он хам, так он ещё и имеет право создавать себе тепличнын условия для повышения рейтинга? Вот таким и попрёт. Накидывай на сайт всякий хлам и любовно взращивай рейтинги и уровни. А потом ещё со своим нездоровым самолюбованием и "высоким весом голоса" они будут оценивать чужие мысли и идеи. Сообщество превратися в секту элитарных фриков самых высоких уровней. Все должны иметь право оценивать полезность всех.
Ответ команды «Думайте»
На сайте не видно тех, кто ставит негативные оценки, поэтому автор не может заблокировать всех, кто ставит негативные оценки. По поводу ЧС - эта мера (запрет оценки, если тебя добавили в ЧС) необходима, чтобы пользователь, добавленный в ЧС не проходил по всем записям автора и из обиды не ставил ему минусы. В целом блокировать все несогласные комментарии - это невыгодно для автора, так как чем больше комментариев и чем активнее дискуссия, тем лучше продвигается запись. Но иногда кого-то проще добавить в ЧС, чем вести с ним бесполезные споры.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 мес

Знания авторам в зависимости от количества оценок

Я прочитал феноменальный труд, который по длине чтения 60 минут, мне за это засчитали 9 знаний. Посмотрел сколько за этот труд дали автору - тоже 9 знаний, хотя 34 дочитывания и 13 оценок. Считаю, что это не совсем справедливо по отношению к автору. Предлагаю, допустим, за каждую оценку давать знания автору. Чтобы даже за одну запись он мог получить много знаний. Чтобы мотивировать писать не больше, а качественней. Или за дочитывания. Ещё можно авторам давать дополнительные знания за комментария читателей. материал, который вызвал дискуссию в любом случае важен.
Ответ команды «Думайте»
Авторы зарабатывают или теряют баллы знаний за оценки пользователей к их записям и комментариям. Чем больше оценок, тем больше баллов может заработать автор (но есть максимальные лимиты на отдельную публикацию). Читатели зарабатывают баллы знаний за изучение записей. Количество баллов знаний зависит от объёма материала, уровня автора, качества записей и ряд других факторов. Вероятно в данном случае просто совпали цифры заработанных вами и автором знаний. Но кстати в статистике нельзя точно увидеть количество знаний, заработанных за конкретную запись, там отображается общая информация за день.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 мес
Просто у автора только одна запись и поэтому смог сопоставить.
Полезно
—
1 за
0
1 против
Клуб РОДОНАЧАЛЬНИКИ
Вопрос · 2 мес

Несколько аккаунтов на платформе…

ЗдРАвствуйте! Допускается ли наличие у одного пользователя двух и более аккаунтов на ДУМАЙТЕ? В моей ситуации мне нужно минимум два профиля: личный и под основной проект. Не хотелось бы получить тут бан, мне у вас очень нравится :) Вижу, что система не даёт на себя подписываться, комментировать и ставить оценки. Мне этого и не нужно, важно структурировать контент, разделить личное и деловое. Верю в ваше ЗдРАвомыслие :)
Ответ команды «Думайте»
Добрый день. Использование нескольких аккаунтов на платформе не запрещается. Можно делать столько аккаунтов, сколько потребуется.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
-3
3 против
Алексей Кузнецов
Вопрос · 2 мес

Правильная оценка

Здравствуйте! Возможно стоило бы как то разграничить возможность пользователей оценивать (некоторые) материалы в зависимости от компетенции. Пример - человек не слышащий о пылесосах читает материал и лепит оценку "вредно" потому , что он, пылесос шумит и потребляет электроэнергию. Пример уже тут - на мои материалы, которые созданы для просвещения, для обучения людей финансовой грамотности уже лепят оценки "вредно" те люди, знания которых о финансовой грамотности сводятся к постулату - "всё лохотрон". Учится человек не желает, знаниями не обладает, но нагадить это с удовольствием. Таким образом желающие разобраться в сути смотрят на не верные, ложные оценки и идут мимо. А это идет в разрез с идеей проекта "Думайте". Правильные оценки важны и нужны. А мне лепят "вредно" те, кто не желает думать в принципе и идут на поводу стереотипов.
Ответ команды «Думайте»
В системе сайта есть рост веса голоса пользователя по восьми глобальным категориям. Что в перспективе будет повышать вес голоса более опытных пользователей и улучшать качество оценки. Однако вводить ограничения на возможность поставить оценку не планируем. Есть защитные механизмы от прокликивания, но если пользователь прочитал запись, он всегда имеет право поставить свою оценку. Также рекомендуем прочитать ответ на вопрос "Необходимость обоснования плохой оценки", который здесь есть: dumaite.ru/ideas?type=question В целом качество оценки показывает массовое голосование, пока запись оценили 1-2 пользователя, это слабо влияет на показатели записи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Алексей Кузнецов 2 мес
Цитата: - "будет повышать вес голоса более опытных пользователей". Ну что же, давайте положимся на это и здравый смысл. Будем верить в его победу над тьмой.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Тимур Юсупов
Вопрос · 2 мес

Добавить редактора

Может, есть смысл подключить возможность добавления редакторов/администраторов?
Ответ команды «Думайте»
Что они должны редактировать и администрировать? Опишите идею подробнее.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 мес

Уровень в категории

У меня условия в категории "Здоровье и среда обитания" достаточны для 2 уровня. Притом в статистике указано, что уровень второй. Но в рейтинге первый. И если открыть ленту по этой категории, то тоже будет указано, что первый. Посмотрите, пока ошибка воспроизводится.
Ответ команды «Думайте»
Система во многих блоках сайта округляет количество знаний до целого числа в ближайшую сторону. Реальное число баллов вплоть до десятых можно посмотреть в блоке Статистика / Динамика роста, выбрав категорию. Если переход на второй уровень пока не произошёл, хотя отображается 30 баллов, значит на самом деле количество баллов может быть 29.8 или 29.9. Когда цифра достигнет реальных 30 баллов, вы автоматически перейдёте на второй уровень. Можете прочитать ещё одну статью из категории Здоровье и Образ жизни и скорее всего через 10-15 минут произойдёт переход на следующий уровень, так как реальное количество баллов превысит порог в 30 баллов.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 мес
Спасибо большое. Посмотрел, у меня 29,7. Вопрос снят.
Полезно
—
1 за
+1
0 против
А Анонимный пользователь
Вопрос · 2 мес

Если набрать тысячи просмотров

А если чья-то запись наберëт тысячи просмотров на платформе Думайте, то она станет популярной в лентах?
Ответ команды «Думайте»
Количество просмотров влияет на продвижение записей в главных лентах, но более важные показатели - это оценки пользователей, дочитывания, комментарии.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
+1
0 против
А Анонимный пользователь
Вопрос · 2 мес

Необходимость обоснования плохой оценки

В случае принципиальной нестыковки позиций двух авторов, может начаться война низких оценок записей. А значит повлияет на объективную оценку, показ и т.д. Предлагаю, что если человек ставит оценку "Вредно", то он должен обязательно написать развёрнутый комментарий с обоснованием. Если же по существу никаких возражений не будет, то эту оценку можно оспорить и отменить. В противном случае можно очень сильно демотивировать авторов, которые просто пишут неудобные вещи, которые сами по себе вредными не являются.
Ответ команды «Думайте»
Перевели идею в разряд Вопросов. Ставить обязательное объяснение низкой оценки не планируем (также как и высокой). Пользователь видит, кто ему поставил высокую оценку, но не видит, кто поставил низкую - это как раз для того, чтобы не было "войн". По поводу "неудобных тем" и демотивации - этот фактор действительно есть, но тем не менее, он не должен отменять право других пользователей ставить положительные или отрицательные оценки. Также у авторов недавно появилась возможность публиковать запись в свой блог так, чтобы их видели только подписчики и чтобы они не попадали в общие ленты. Если есть опасение получить много негативных отзывов и нет желания/времени отстаивать свою позицию (это тоже вполне нормальный подход), то можно не выкладывать запись в общие ленты. Она будет видна в профиле, через поиск, в лентах тематик - то есть её со временем увидят, скорее всего, те, кто уже интересуется данной темой и потенциально близок. Если же выкладывать материал в общие ленты, то надо быть готовым к тому, что аудитория может негативно оценить запись. Так и в реальной жизни: когда мы что-то делаем среди друзей - это одна история, а когда что-то делаем публично, надо понимать, что реакция общества может быть разной.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Дмитрий Владимирович 3 нед
Когда: что-то делаем публично в реальной жизни -> видим обратную всязь. Здесь: её нас лишили. Тогда: как пользу продвигать <- если: <толпа> её вредными оценками заваливать будет: "без оглядки". Получается: можно бездоказательно "оклеветать".
Полезно
—
1 за
+1
0 против
А Анонимный пользователь
Вопрос · 2 мес

Негативные комментарии

Мне оставили комментарий, который я считаю экстремистским, плюс поставили оценку "вредно". Я пожаловался на комментарий и заблокировал пользователя. Что даёт добавление пользователя в чёрный список? Он может делать оценки, смотреть записи? Комментарии, насколько понимаю писать подобный пользователь не сможет.
Ответ команды «Думайте»
Под своими записями вы можете удалить комментарий, которые считаете не допустимым и заблокировать его автора на какое-то время или навсегда. Он больше не сможет оценивать ваши записи и публиковать комментарии под вашими записями. Здесь подробная информация о работе функции "Заблокировать автора": dumaite.ru/faq/blacklist

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 3 мес

Просмотренные и оцененные

В фильтрах есть критерий "Просмотренные". Вопрос: А что значит "Просмотренные"? Это статус "Дочитывания"? На мой взгляд, нужно завязываться не на просмотр, на на оценку. Например, я могу читать статью несколько раз, но пока не решиться поставить оценку. В этом случае было бы хорошо, чтобы эта статья мне попадалась в "ленте". А вот если я её оценил, то большая вероятность, что я не буду к ней возвращаться. Плюс оценка - явно управляемый критерий, а дочитывание - непонятно как система фиксирует. Предложение: 1. Переименовать "Просмотренные" и "Оцененные" и завязываться именно на наличие оценки материала. 2. Либо добавить дополнительный фильтр "Оцененные".
Ответ команды «Думайте»
Просмотренные - это те записи, которые ты открыл, то есть перешёл из ленты внутрь записи, кликнув на карточку в ленте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.