Закон "Соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил" Маркса – это частный случай применения закона диалектики "Единства и борьбы противоположностей" к производительным Силам и производственным Отношениям. В марксизме этот закон считается главной пружиной, под действием которой происходит развитие и смена формаций.

С наступлением социализма, первой фазы бесклассовой коммунистической формации, в СССР бурно развивались производительные СИЛЫ: люди получали образование, совершенствовалась техника и технологии производства, менялась экономика. А вот производственные ОТНОШЕНИЯ остались на уровне переходного периода от капитализма к социализму и определялись способом управления – диктатура партии от имени уже не существующего угнетенного класса пролетариата, которая осуществлялась по принципу: "Я начальник, ты дур@к. Ты начальник, я дур@к".

Способ управления ДИКТАТУРА (класса, партии, от имени класса) не имеет источника движения для производственных отношений, так как не допускает борьбы противоположностей внутри себя: инакомыслия, вольнодумства, фракционной борьбы (запрет Ленина, 10-й съезд РКПб, 1921 год). Производственные отношения социализма, не имея источника движения для развития, отстали в развитии от производительных СИЛ, стали тормозом для дальнейшего их роста.

Чем быстрее развивались производительные СИЛЫ, тем быстрее они приходили в противоречие к производственным ОТНОШЕНИЯМ, отставшим в развитии. Наступил Застой в развитии социализма, перешедший в Загнивание, затем последовал Крах формации.

Произошло "отрицание отрицания" – переход от бесклассовой коммунистической формации в СССР к формации с антагонистическими классами в РФ. Такова цена:

1) игнорирования партией Ленина действия закона "Соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил";

2) и ВЕРЫ во всемогущество диктатуры угнетенного? правящего? класса пролетариата в бесклассовом обществе (при социализме).

.

Классовая борьба угнетенного класса и её диктатура при социализме, где нет класса угнетенных (пролетариата) и нет класса капиталистов – это абсурд. Тут марксисты-ленинцы противоречат положению своего "единственно верного, бессмертного" учения про общую гибель классов: капиталистов и пролетариата (К. Маркс, "Манифест коммунистической партии").

Партия Ленина игнорировала не только действие закона "соответствия" Маркса, но и действия всех трех законов диалектики марксизма, – и таким образом умудрилась подвести социализм в СССР к загниванию и краху. Теперь верные Ленинцы – диалектики, не знающие законов диалектики, – ищут виноватых, кого бы повесить на фонарях: "Теперь-то они поумнели, больше не допустят к власти Хрущева, сыгравшего печальную роль в развитии страны".

Костерят Хрущева, Горбачева, и тут же цитируют своё учение: "Попытка объяснить историю через «хорошее или плохое управление» — это классический тупик идеализма". Если так, крах социализма и СССР произошли не из-за плохого управления Хрущева, Горбачева, действий Ельцина и Гайдаро-Чубайсов. Тогда, какие к ним могут быть претензии?

.

Продолжатели дела Ленина всё повторяют догму марксизма двухвековой давности про неизбежность коммунизма: "Капитализм заканчивается, наступает коммунизм". В упор не видят, что за окном наступает Нео-Рабовладение с отчуждением разума у людей.

Будущее многовариантно, а не единственное. Коммунистический путь развития общества не неизбежен, а только возможен. Коммунистическая формация – это ветвление хода истории.

Окно возможностей для поворота к коммунистической формации появляется на стыке формаций, в точке ветвления, в период революционного хаоса. Возможность повернуть была на стыке феодализма с капитализмом, когда капитализм ещё не набрал достаточно сил, чтобы утвердиться у власти, а феодализм уже не может удерживать власть:

– Парижская коммуна во Франции состоялась в период перехода от феодализма к капитализму (1871 год).

– В России большевики перехватили власть в хаосе, наступившем после февральской революции 1917 года, после свержения власти царя-феодала.

Окно возможностей перехватить власть и "повернуть" к коммунистической формации будет и при переходе от капитализма к банковскому цифровому рабовладению. Это следующая точка ветвления, перекрёсток истории.

Поворачивает субъективный фактор – партия революционеров: Только где она?

Сейчас нет ни партии революционеров, ни теории построения будущего. Учение Маркса это не теория, а полуправда, которая хуже лжи. Ленинизм – пропагандистская демагогия. Партии коммунистов – сливщики протестной энергии масс. Жадные, завистливые, агрессивные невежды, готовые "грабить награбленное" – инструмент манипуляции классом "владельцев эквивалента капитала", а не основа будущего.

.

Реализация будущего – не в противоречии с законами диалектики, плясками с бубном на граблях, а по просчитанному проекту, на основе теории. Не просто так Сталин в 1953 году сказал: "Без Теории нам смерть. Смерть. Смерть!".

После обнуления Сталина партия Ленина свернула создание Теории, повела страну по пути загнивания и краха.