Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Что делать? Часть 1

2 мес. назад авторское 120
«Остаётся одно — стиснув зубы идём в интеллектуальную качалку, и качаем, качаем, качаем свой творческий потенциал на темы социального управления, управления экономикой, построения эффективного работающего коллектива, совершенствования качества управления» (М.В. Величко | лекция в Военхеме)

В основе лежит объективный закон теории управления: система управления обязана соответствовать своему объекту. Если объект — общество — изменяется по своим информационно-алгоритмическим параметрам, система управления либо подстраивается, либо теряет устойчивость и движется к краху. Это не политический тезис, это следствие из математики теории управления.

Механизм, который он описывает — бесструктурное управление снизу через изменение статистики строя психики. Школьник, осваивающий сверх программы. Студент, отделяющий существо дела от ахинеи учебного курса. Специалист, входящий в структуры с иным нравственно-этическим типом — вот элементарная ячейка этого процесса. Никакой революции. Никакой политической борьбы за структурные позиции. Только качественное изменение среды, из которой рекрутируются управленцы.

Здесь же Величко проводит принципиальное разграничение: государственная власть требует статуса. Встроенности в иерархию. Соответствия кадровым фильтрам нынешней системы. А власть над культурой — открыта каждому. Потому что культура есть информационно-алгоритмическая система, и она изменяется через прямое человеческое общение: через то, что человек несёт в окружающую среду словом, делом, примером. Интернет лишь многократно ускоряет этот канал воздействия — и делает его доступным без каких-либо институциональных разрешений.
89 %
90 %

Комментарии 1

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 1 день
Наверно лучше сначала спросить у нашей Среды обитания (планеты, Природы, экосистемы) - кто мы для неё, и постараться услышать её ответ. Мы пока что - продукт нашей "вещной", "оценочной" по своему мировоззрению, и "присваивающей" техно-цивилизации, и потому воспринимаемся Средой обитания как "вещные" люди - берущие, но не дающие, так же, как и наш мир, имеющие "цену". Но не мы сами непосредственно в этом виноваты, мы - результат нашей же жизне-деятельности в объемлющей Среде обитания; наша локальная искусственная среда обитания имеет конфигурацию, несвойственную для сопряжения с объемлющей средой, и потому объемлющая среда стала конфронтировать с нашей локальной техно-средой, будучи не обретая с ней нужного сопряжения. А мы - порождение этой техно-среды.
Полезно
Уместно

Оценить запись

89 %
90 %

Эпизоды

Поделиться