Изображение используется в качестве иллюстрации.

Далее опубликую некоторые документы. Они произвели на меня сильное впечатление и заставили задуматься. Захотелось сравнить благие намерения радикальных «великих преобразователей» в масштабах России и результат их «преобразований» в маленьком сельском совете, устроенном на территории бывшей Мостовинской волости. Узнать, как хотели благодетельствовать крестьянам и чем икнулось крестьянам от благодетелей. Вот что говорит официальная история.

Коллективизация 1928–1933 годов.

Цели коллективизации:
Осуществление социалистических преобразований в деревне.
Обеспечение бесперебойного снабжения городов.
Высвобождение рабочих рук из деревни на стройки.
Увеличение продажи зерна на экспорт.

В 1927 году произошел «хлебный кризис». В декабре съезд ВКП(б) принял резолюцию «Курс на коллективизацию» и поставил задачи: создать «фабрики зерна и мяса»; обеспечить условия для применения машин удобрений и пр.; высвободить рабочую силу на стройки индустриализации; ликвидировать разделение крестьян на бедноту, середняка и кулака. (Кто скажет, что это плохие цели? Но цели – не дела. Читаем дальше

«Для проведения коллективизации были мобилизованы 25000 рабочих из городов, готовых выполнять партийные директивы. Уклонение от коллективизации стали трактовать как преступление. Заставляли сгонять скотину, вплоть до птицы, на колхозный двор зимой 1929–1930 годов. Из-за отсутствия кормов начался падеж скота. Более искушенные крестьяне резали свою скотину. По животноводству был нанесен огромный удар. Результат – нехватка продовольствия. Нехватка продовольствия обусловила принуждение в аграрном секторе. У крестьянина государство перестает покупать, а начинает просто брать. В первую очередь перестают сдавать зерно, скотину, инвентарь зажиточные крестьяне, называемые кулаками. В ответ на местах приступают к раскулачиванию, с 1930 года возведенному в ранг государственной политики. Аренда земли и использование наемного труда были запрещены. Определением, кто есть «кулак», а кто «середняк» занимались непосредственно на местах. Единой и точной классификации не было. Каждый район получал свою норму раскулачивания. Кулачество делилось на три категории:
первая категория («контрреволюционный актив») – подлежала аресту и могла быть приговорена к смертной казни;
вторая категория (активные противники коллективизации) – выселению в отдаленные районы;
третья категория – расселению в пределах района. Искусственное разделение на группы, неопределенность их характеристик, создавали почву для произвола на местах. Составлением списков семей, подлежащих раскулачиванию, занимались местные органы ОГПУ и власти на местах при участии деревенских активистов».

Благие намерения, светлое будущее и хорошие планы - этого недостаточно, чтобы все сразу стало лучше. Часть людей хотела радикальных преобразований, другая часть – эволюционного развития. Радикалы оказались на редкость красноречивыми, что способствовало безусловной поддержке их. Однако устройство любого государства заставляет власть держащих отстаивать интересы государства в первую очередь. Взяв власть надо еще уметь ее удержать. Поэтому не имеет значения кто кого поддержал, в проигрыше от радикальных преобразований оказываются все простые люди.

В настоящее время в сети появляются отдельные красноречивые факты, которые свидетельствуют не в пользу радикальных преобразований государственности. Вот пример из блога на платформе социальной журналистики «Конт». Автор сообщает и рассуждает: «Если в 1913 году Россия «потребила» 100 тысяч паровых плугов и 80 тысяч локомобилей (при ежегодном росте в 10–20 тыс.) то уж в 1935 наверняка тысяч 300 было бы востребовано (против 100 тыс., которые произвели Советы), а это, с учетом того, что и механизация сельского хозяйства началась бы не в 1930-е, но продолжилась бы сразу после окончания Первой мировой войны, означало бы совсем другой уровень развития сельского хозяйства.

Производство такого количества тракторов и других видов сельхозтехники — это новые заводы, способные при необходимости и танки производить, со всей цепочкой смежников, то есть та самая индустриализация.
Навряд ли в 1920 годы средний рабочий или крестьянин мог позволить себе машину, но думаю, 2-3 млн. из 200 млн населения платежеспособных покупателей нашлось бы, плюс ещё 2-3 млн. автомобилей требовало бы народное хозяйство (поскольку коммерческие преимущества автомобильного транспорта перед гужевым были очевидны).
Число автомобилей в России к 1940 году было бы, по скромным оценкам, в районе 10 млн. В реальности в 1939 году в СССР был выпущен миллионный автомобиль (не за год, а за весь период с 1917 года)».

Если ранее люди многого не знали, то в наше время все на виду и на слуху. Сменится власть, но в управлении государством ничего не изменится. Останется армия, полиция, пеницитарная система, администрации, общественные и иные организации, которые, как мы теперь знаем, новая власть легко может направить для подавления тех, кто сопротивлялся утопическим идеям, а впоследствии и тех, кто эти идеи претворял в жизнь. Пустые идеи не могут принести реальные плоды. Кому нужны высокие достижения за счет страданий миллионов людей?

Вот давайте посмотрим к чему приводят благие намерения и наивные желания. Одним из видов документов того времени становятся, так называемые, «Раздельные записи». Хотя историки описывают события коллективизации 1928–1930 годами, крестьяне уже чувствовали откуда дует студеный ветер. Тенденция «добровольного раздела имущества» понижала статус зажиточности. Ниже представляю документ из Сарапульского архива. Он называется «Раздельная запись». Документ в анналах Сарапульского архива числится в папке «Документы по добровольному разделу имущества». Документ относится к 1924 году. Чуть позже опубликую документы о конфискации имущества тогдашних «кулаков». Итак, содержание Раздельной записи. Слова, которые не удалось прочитать заменены многоточием. Орфография сохранена.

РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСЬ.

1924 г мая 26 дня мы нижеподписавшиеся гр-не дер Бисарки Бисарского с/совета Сарапульского района Чухланцев Константин Федоров и сын его Алексей Константинов сего числа произвели добровольный радел имущества. Я, Чухланцев выделяю своего сына Алексея на отдельное самостоятельное хозяйство и уделяю имуществом: из строений 1 Амбар в улице; из скота 1-го поросенка шерсти пестрой; земельный пай в перемене на Бисариху получает на 1 живущую душу по тырышевской дороге по недостатку в этой полосе земли, домеряет в 2м грунте от логу т. е. от Керкежа, а к Ежове в перемене на роиде выше ежовской дороги дольшию полосу в одном месте; в закрикмасской перемене тоже в одном месте под названием на горе; снимать урожай ржи Алексею с трех полос: 1-я усадебное место, 2-я в дружиниом пласту, 3-я в запасном фонде. На вновь прибывших (1 живую душу) урожай ярового разделить пропорционально по-пудно. И еще отработать в паровом поле /2/ переезда на лошади отца. При разделе находились понятые 1 Федор Прокопьев Глухов, неграмотный за неграмотного расписывались и за себя (далее идут якобы три подписи: две совершенно одинаковые, которые читаются как Н. Глухов и одна подпись неразборчива. Ниже идут две подписи.)
Уполномоченный Бисарского с/совета – Мельников.
Секретарь – И Тептин (Ниже приписка) См. на обороте

Содержание на оборотной стороне листа.

Я, Чухланцев Константин Федоров безпрепятственно означенным на обороте сего имуществом в чем и расписываюсь Чухланцев Константин Федоров неграмотный за неграмотного по личному его доверию расписался Иван Васильев Мельников. И я, Чухланцев Алексей остаюсь доволен этим разделом в чем и расписуюсь (подпись). Правильность настоящих подписей Бисарский сельсовет сим свидетельствует

28/v-24г. Предсельсовета – подпись неразборчива
Секретарь – подпись неразборчива.

Документ составленный в 1924 году, и озаглавленный «Разделительная запись», юридически закрепляет раздел недвижимого имущества, выкупленного хозяйством Чухланцевых через страдания в 1860 годах и преумноженных к 1917 году. Уделы дробят между членами семьи, чтобы не попасть в разряд зажиточных хозяйств и сохранить так или иначе собственность.
Ниже представлено то, что происходило на самом деле.

Весьма срочно.

Всем сельсоветам Сарапульского района. В целях полного учета выполнения недоимок единого сельхозналога 1923–1924 г. На основании Циркулярного распоряжения Сарапульского Окрфинотдела, Сарапульский РИК предлагает принять к руководству и точному исполнению следующее:

1. Вместе с составлением списка недоимщиков по истечению первого установленного частного срока платежа единого сельхоз. налога 24–25 г., на основании списков недоимщиков по налогу 1924–1925 г., составить сведения о выполнении недоимок с/х налога 1923–1924 г. По прилагаемой форме. Первые сведения составить на время с 1 сентября по 1 ноября с/г.

2.По истечении срока, установленного Райисполкомом для уплаты недоимки по сельхозналогу 1923–1924 г., составить на основании имеющихся у вас списков, списки недоимщиков, не уплативших недоимку 1923–24 г. К установленному сроку применительно по форме №6 и немедленно приступить к взысканию недоимки в принудительном порядке. (Выделено мной)

3. Одновременно сообщите Райисполкому общую сумму неуплаченной недоимки по Вашему сельсовету (итог списка недоимщиков), а второй экземпляр списка направить фининспектору через Райисполком.

4. При взыскании недоимки 1923–24 г. не выплаченной к установленному сроку, применяются те же меры принудительного взыскания, что и при взыскании сельхозналога 24–25 г., т. е. штраф до 25 рублей, опись и арест имущества, продажа его и предание суду. (Выделено мной).

5. Начисление пени (Выделено мной) на не уплаченную недоимку 1923–24 г. С недоимщиков 2 группы производить с 1 декабря 24 года и с 1 января 1925 г. С недоимщиков 3 группы применяются все меры взыскания, установленные на 1924–1925 г. И пени начисляется в размере 2% за месяц, считая неполный месяц за полный с 1 апреля 1924 года по день уплаты.

6. Составленные указанным порядком сведения представить в Райисполком к 1 декабря с/г. За точное и своевременное выполнение настоящего требования возлагается персонально на предсельсоветов. Недоимка сельхозналога 1923–24 г. По данным РИКа по Вашему сельсовету числится на 1 сентября с/г 1570 пудов 21 фунт на сумму 755 рублей 25 копеек.
Предрайисполкома п/п
Зав. фин. частью п/п
Секретарь п/п

Я намеренно не анализирую, не делаю выводы, не сопоставляю. Однако считаю, что с «дохлой овцы хоть шерсти клок» — это неправильно. Ну почему в нашей многострадальной стране происходит всегда и все так радикально? Через страдание, через подвиг, через жертвенность.