Давайте попробуем взять две гипотетические новости.

Новость первая - «генерал поставлял на СВО не качественное обмундирование, выделенные на закупку в рамках контракта деньги были украдены»

Новость вторая - «директор завода своевременно выплатил зарплату рабочим и добавил премию по итогам месяца»

И там и там речь про деньги. Но если второй случай для большинства людей нейтрален, то первый вызывает негодование. Но дело то не в деньгах. А в методах их использования. Вызывает протест мысль об использовании общественных денег для личного обогащения. Использования! Именно преступного использования. Да ещё и на тех, кто защищает Отечество.

Идём дальше. Расширим вторую новость - «директор завода своевременно выплатил зарплату рабочим и добавил премию по итогам месяца, 5% денег из выделенных были не распределены для выплат»

Кое что изменилось, да? Вот уже малая группа борцов за всё хорошее, против всего плохого, выковыривая на ходу из мостовой булыжники и прочие орудия пролетариата, побежала раскулачивать подонка директора. Им информации хватило сполна. Дальнейшего они знать не желают в принципе.

Теперь ко второй новости добавим происходящее на заводе, а там выход приказа - «Деньги в размере 5% от причитавшихся выплат сохранить для поощрения в конце года передовиков производства, рационализаторов, не использовавших отгулы сотрудников».

Да, такое бывает, что директор не крохобор и сволочь, а обладает образом мыслей таким же как к примеру герой блокадного Ленинграда Даниил Иванович Кютинен,
который работая пекарем умер от голода выпекая хлеб. Таких директоров не бывает? Каждый достоин только расстрела? Узко мыслим товарищи..

Впрочем тут уже вторая группа борцов за всё плохое против всего хорошего, запасаясь фомками и финками рванула чистить кассу предприятия. С их точки зрения - «бабло это на тёлок и бухло, а лохов надо учить!» Им информации тоже хватило сполна. Дальнейшего они знать и осмысливать не желают в принципе.

Тут правда вышла накладочка.. директор завода, сам изучая новости узнал, что государство решило строить новый передовой завод для посрамления проклятых буржуев к примеру и для строительства привлекает деньги вкладчиков обещая по окончании строительства выплатить премии. Ну и зачем он будет хранить деньги в кассе ожидая появления борцов обоих групп? Да и на премию от государства можно купить новые станки, расширить детский сад и многое другое. А премия от государства за заемные деньги после строительства завода как раз и будет выплачена к концу года.

Читатель! Я только что описал тебе для чего была создана БИРЖА в принципе!
То, что туда проникли всякие генералы, представители обеих групп борцов и прочие проходимцы, такова жизнь. Нож это инструмент. А резать им колбаску или соседа, это уже выбор индивидуума. Не деньги, зло. Не их обращение. Зло в части людей их использующих.
«ЗРИ В КОРЕНЬ!» К. Прутков.

Ну может быть кто то и остался при своих мыслях. Есть же категория граждан которым информация не заходит в принципе. Деньги зло и всё тут! Ну ладно. Если такой товарищ работает к примеру на заводе по производству бетонных плит, получай зарплату в плитах, тащи их в магазин рассчитывайся ими за хлеб, гвозди, да за что угодно. Кстати о зарплатах! Сейчас раскрою тему..

В смутные 90-е годы автор был по каким то своим делам в колхозе. И вот зайдя в бухгалтерию для подписания каких то бумажек заметил такую картину - за столами сидели жена председателя колхоза, кума председателя колхоза, дочь председателя колхоза и ещё несколько сирых и убогих тётенек обвешанных перстнями и ожерельям густо и качественно. Явно не из бижутерии. Корма у каждой из этих ударниц труда была столь широка, что приходили мысли о необходимости использования крана, для поднятия их из-за стола. Навевалась мысль про сирот из 12 стульев.

Следом за мной в бухгалтерию зашел местный рабочий. Черный от солнца. С черными, мозолистыми рабочими руками. Трезвый. Такие люди обычно не работают, они пашут. По много, много часов и суток. Рабочий попытался узнать у ударниц бухгалтерского труда сколько ему начислили денег за работу. Видимо пришло время платить за что то для него значимое. А может просто хлебушка купить. Не суть. Суть в том, что резко подобравшись и сбившись в боевой порядок ударницы разом начали объяснять рабочему, что он дурак, лошара позорный, отвлекает их от важного и вообще может засунуть свои расчеты себе в… и на…
Что ему причитается 4 рубля 60 копеек выплат, а не 8 рублей как этот дебил себе возомнил! (Автор не помнит точно какие порядки сумм были тогда и приводит суть, а не точные цифры).

Рабочий тихо стоял у дверей опустив голову и только иногда поднимал и опускал руки. Такие люди обычно активны на производстве, но не перед важными крокодилицами распределяющими кому и как жить. Выпнув в конце концов рабочего за дверь, ударницы продолжили пить чай. Идиллия восстановилась.
Автор же уезжая из колхоза пребывал в размышлениях - а за чей счет работает бухгалтерия, из каких фондов им начисляют зряплату, пардон, оговорочка по Фрейду, зарплату. Конечно зарплату!

Немного позже такие ударницы распространились повсеместно, плодя громадьё бессмысленных, никому на фиг не нужных отчетов. Но на их работает вся страна. Доктора заполняющие анкеты вместо внимания к пациенту, полиция рапортующая о процентах раскрытия и многие многие другие.

Впрочем оставим их пока в покое, как и обе группы борцов собравшихся по святой для каждой из них причине, чистить кассу предприятия и чистить ряшку директору завода не спустившему все зашедшие деньги на предприятие, а отложивший малую часть на благо завода. Допустим эти две группы борцов встретились по дороге и самовыпилились пока город мирно спал.

Зададим себе простой вопрос - а обязан ли был директор завода распределять всю прибыль на потеху толпы или он прав, что думает о будущем? Если не прав, то как тогда развивать предприятие? Слышу уже крики, слышу - «пусть берёт кредит!»

А зачем? Неужели есть только единственный выбор - жить в кредит?
Почему накопление на будущие важные цели это обязательно предаваемое
повсеместно Анафеме это зло? Мы же выяснили, что корень зла не в деньгах, а в том, что не порядочный человек может их использовать во зло?

Накопить же на дом, на приданное дочери, на случай непредвиденной беды это полезно и разумно. Почему обязательно только кредит, на который потом горбатиться годы чтобы его отдать?

Вывод делаю крамольный, но обоснованный - биржа, накопления, откладывание денег на «черный день» это разумно и правильно. Всё зависит от человека, а не от инструментов. Кстати этот же вывод подтверждает и Сталинская экономика, в которой было место и паям для крестьян и предпринимательства в городах и артелей. Сталин встроил разумно и правильно в принесение пользы стране всего из чего можно было извлечь благо.
Подтверждение.

Это уже позже сотрудники ОБХСС удивлялись, что вещи от цеховиков были лучшего качества чем выпущенные официально. Не всегда, не везде. Но было. Вообще запущенная Хрущевым борьба с «культом личности» и прочие реформы сыграли печальную роль в дальнейшем развитии страны.

Впрочем место для обсуждения конечно же открыто в комментариях.
И мне будет интересно, что думает читатель. Давайте обсуждать вопрос вместе.

Тот самый пекарь из блокадного Ленинграда:

Даниил Иванович Кютинен