Идеи и предложения

0 за

-3

3 против

Вопрос · 3 мес

Правильная оценка

Здравствуйте! Возможно стоило бы как то разграничить возможность пользователей оценивать (некоторые) материалы в зависимости от компетенции. Пример - человек не слышащий о пылесосах читает материал и лепит оценку "вредно" потому , что он, пылесос шумит и потребляет электроэнергию. Пример уже тут - на мои материалы, которые созданы для просвещения, для обучения людей финансовой грамотности уже лепят оценки "вредно" те люди, знания которых о финансовой грамотности сводятся к постулату - "всё лохотрон". Учится человек не желает, знаниями не обладает, но нагадить это с удовольствием. Таким образом желающие разобраться в сути смотрят на не верные, ложные оценки и идут мимо. А это идет в разрез с идеей проекта "Думайте". Правильные оценки важны и нужны. А мне лепят "вредно" те, кто не желает думать в принципе и идут на поводу стереотипов.

Ответ команды «Думайте»

В системе сайта есть рост веса голоса пользователя по восьми глобальным категориям. Что в перспективе будет повышать вес голоса более опытных пользователей и улучшать качество оценки. Однако вводить ограничения на возможность поставить оценку не планируем. Есть защитные механизмы от прокликивания, но если пользователь прочитал запись, он всегда имеет право поставить свою оценку. Также рекомендуем прочитать ответ на вопрос "Необходимость обоснования плохой оценки", который здесь есть: dumaite.ru/ideas?type=question В целом качество оценки показывает массовое голосование, пока запись оценили 1-2 пользователя, это слабо влияет на показатели записи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Алексей Кузнецов 3 мес

Цитата: - "будет повышать вес голоса более опытных пользователей". Ну что же, давайте положимся на это и здравый смысл. Будем верить в его победу над тьмой.

полезно —

Полезно

—

0 за

0

0 против

Решена

Роман Раевский

Проблема · 21 ч

Достижение за дни подряд

Надо проверить, чтобы достижение за дни подряд не сбросились, после перебоев в работе сайта. Не знаю как это проверить с моей стороны.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

М Михаил

Идея · 21 ч

Обсуждается

Вставка гиперссылок в заметки

Здравствуйте, я хотел взять заметку с Telegram-канала и разместить здесь, но в ней была гиперссылка и я не смог вставить её, потому что здесь нет такой функции. Предлагаю добавить возможность вставлять гиперссылки в заметки. Кому-то ещё из пользователей это наверняка тоже будет полезно

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

Крутой подросток

Вопрос · 5 дн

Почему после появления заметок перестали показывать количество авторских публикаций?

Ответ команды «Думайте»

В профиле увеличилось количество показателей, но чтобы было легче их воспринимать, упростили отображение статистики общего количества записей и заметок, оставив одну общую цифру. Однако при просмотре раздела Записи другого пользователя добавили удобный блок, в котором сразу видно количество авторских записей и есть возможность выбрать авторские или неавторские. При просмотре своего ЛК вместо этого фильтра отображается блок Опубликованные / Черновики / Запланированные и тд. Но над лентой есть фильтр, где также можно выбрать авторские/неавторские и получить список своих авторских записей.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

AiCraftLAB нейросети для творчества

Идея · 6 дн

Обсуждается

Очень полезные публикации

После введения наград (dumaite.ru/dumaite/119) появились публикации, которые раз в неделю считаются самыми полезными, самыми комментируемыми и т.д. Предлагаю создать отдельно новый раздел и назвать его Лучшие (публикации) или отдельный фильтр (быстрый фильтр) на вкладке Полезное. В котором будут размещены все публикации с наградами. Это ускорит доступ к таким наилучшим материалам и повысит доверие к самому проекту, когда можно в 2 клика найти качественный материал для чтения и анализа.

Ответ команды «Думайте»

Новый раздел создавать под такую задачу не можем (нельзя сильно увеличивать количество разделов в меню, это будет путать новых пользователей - только ради очень ценных лент/разделов), но потенциально в ленте "Полезное" можем вверху сделать кнопки Полезное / Обсуждаемое / Награды по типу как сделаны кнопки вверху ленты Заметки.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

AiCraftLAB нейросети для творчества 5 дн

Да, кнопки лучше привлекают внимание, нежели те-же самые опции в фильтрах. Думаю такие кнопки можно добавить в ленту "Полезное".

полезно 100%

Полезно

100%

0 за

0

0 против

M Maykl Gred

Вопрос · 6 дн

Почему нельзя на Думайте загружать видео как на Ютубе?

Почему можно только встроить из ВК и Рутуба

Ответ команды «Думайте»

технически это требует хранить и обрабатывать видео на наших серверах. В отличие от статей (где просто текст с картинками), или встроенного видео (где просто строка кода) это занимает в тысячу раз больше места на серверах и банально стоит значительно дороже. Нужны будут не гигабайты как сейчас а террабайты. Финансовая составляющая проекта на данный момент не позволяет многократно увеличить расходы на сервера и мощности, поэтому пока загрузка видео напрямую на Думайте не планируется. Возможно в дальнейшем по мере развития проекта, но не в ближайшее время.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

А Анонимный пользователь

Вопрос · 1 нед

Как посмотреть, какую мою статью добавили в "Сохранённое" и кто её сохранил?

Ответ команды «Думайте»

На странице записи в статистике есть показатель количества пользователей, добавивших запись в Сохранённое. Кто сохранил себе запись - это нельзя посмотреть, так как списки сохранённого по умолчанию приватные и видны только самому владельцу аккаунта.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 2 нед

Не удаётся оставить комментарий

Не могу оставить комментарий к вот этому: dumaite.ru/…/1?comment=8491 Выдаёт 404 ошибку.

Ответ команды «Думайте»

Спасибо что сообщили о баге. Видимо связан с удалением комментария первого уровня. Поправим. UPD. Починили

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за

+2

0 против

Василий Матвеев

Проблема · 3 нед

Обсуждается

Добавьте ночной режим просмотра сайта

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

2 за

+2

0 против

Решена

Al Mix

Проблема · 1 мес

Авторы находятся в привелигерованном положении по сравнению с комментаторами.

Один автор нахамил, дал негативную оценку моим комментариям и внёс меня в чёрный список. Т.е. он понизил меня в рейтинге, а ему сделать ничего нельзя. Это справедливо? Предлагаю, чтобы оценки такого автора аннулировались. Или же за каждое внесение в чёрный список он терял бы какое-то количество баллов в рейтинге. Другому автору не понравились мои комментарии, и он удалил всю статью. Т.е. все комментарии тоже удалились безвозвратно. При этом, не секрет, что большинство статей на платформе - это дубликаты с других ресурсов. Т.е. статьи - это копии, а комментарии к ним - это живое обсуждение. Автор в дальнейшем может опять разместить ту же статью или похожую статью на ту же тему. Копии вставлять легко. А вот комментарии придётся писать заново. Это справедливо? Предлагаю, чтобы при удалении статьи или ветки обсуждения, мои комментарии сохранялись в доступном архиве или черновике. Такое привелегия авторов приводит к тому, что ресурс "Думайте" превращается в ресурс одобрямсов. Если всё хвалишь, то рейтинг растёт. Если чуть что-то не так, то в результате только негатив в карму. Люди боятся связываться, боятся комментировать. Открытое общение обходится дорого, а авторы набивают ресурс всяким хламом и растут в рейтинге.

Ответ команды «Думайте»

Когда вас вносят в чёрный список - это не влияет на рейтинг. На рейтинг влияют только оценки вашим записям и комментариям. И в этом плане на платформе все равны: каждый может оценивать записи и комментарии другого пользователя. Каждый может добавить другого пользователя в ЧС, запретив ему оценивать свои записи или любые комментарии под своими записями. Под другими записями комментарии данного пользователя вы сможете оценивать. Если автор удаляет ваш комментарий, то он остаётся доступен у вас в ЛК с пометкой "удалён автором записи" (в корзине показывается). Если автор удаляет свою запись, то все комментарии пользователей на данный момент тоже удаляются. Это неправильно, данную ситуацию исправим - при таком сценарии комментарии пользователей также будут сохраняться в их ЛК. Также сделаем отдельную вкладку в разделе Комментарии "Удалённые" и все таким образом удалённые комментарии будут попадать в эту вкладку, которая будет публичной для других пользователей. (Комментарии в "Корзине", которые вы сами удалили, другие пользователи не видят). Таким образом если вы не сами удалили свой комментарий, а его удалил другой автор или он удалился вместе с удалённой записью останутся по сути опубликованными на вашей странице и в вашем профиле другие будут видеть подобные комментарии. При необходимости вы всегда сможете их использовать или на них сослаться. Эти доработки взяли в работу.

Думайте 4 нед

Сделали, теперь при просмотре своего или другого профиля (если комментарии не закрыты настройками приватности) можно видеть удалённые авторами или вместе с записью комментарии.

полезно 100%

Полезно

100%

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

Решена

А Анонимный пользователь

Проблема · 1 мес

Не отображаются публикации

Захожу на страницу какого-нибудь пользователя, пишут: "Записей пока нет", хотя написано, что они есть (см. фото). Что это значит?

Ответ команды «Думайте»

Добрый день. Вы установили в настройках фильтра просмотра страницы пользователя настройку "Только видео" - скрин. Отмените этот фильтр и увидите записи. Доработаем строку фильтров, чтобы выбранные фильтры в ЛК пользователя были заметны.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Сделано

Журнал Лучик

Идея · 1 мес

Не хватает оповещения о выходе публикации.

В частности, очень помогло бы такое оповещение, когда выходит отложенная публикация. Бывает ищешь-ищешь её, не находишь и пытаешься разобраться, а на то ли число-время я её запланировал? Чтобы не было таких терзаний, предлагаю добавить оповещение и для отложенных публикаций и для обычных.

Ответ команды «Думайте»

В ЛК еть поиск по опубликованным или отложенным записям. Тем не менее уведомление при публикации отложенной записи действительно может быть полезно, с возможностью выключить его в настройках уведомлений. UPD: Сделали данное уведомление

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Сделано

А Анонимный пользователь

Идея · 1 мес

Поднять количество комментариев в сутки при низких показателях качества комментариев

При ограничении написания комментариев до одного, как вы видите возможность для автора увеличить рейтинг? Ограничить то вы ограничили прям от души, но не до такой же степени, что невозможно даже мини разговор провести.

Ответ команды «Думайте»

Перевели ваш вопрос в разряд Идей. Сейчас установлены такие лимиты как показано на картинке - они публичные и описаны в разделе Вопросы и Ответы: dumaite.ru/faq/account-status Минимальное количество - два комментария при показателе качества комментариев ниже 20%. Мы можем поднять их до 3 или 4-х. Предлагаем пользователям высказать своё мнение.

Журнал Лучик 1 мес

Да. Поднимите лимит до четырёх комментариев. И соответственно увеличьте по таблице.

полезно 100%

Полезно

100%

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

Юрий Шаповалов

Вопрос · 1 мес

Награда "Приглашённые пользователи"

Сейчас у меня 0 пользователей, хотя я точно знаю, что одного приглашал. И это человек оценивал записи и писал комментарии. Поэтому "значимые действия" делал. Прошу проверить почему так. Понял почему так... Получилось 2 пользователя. Как только их теперь объединить... Если возможно, оставить нужно профиль, где есть активность. dumaite.ru/iana_gavriusina_1 dumaite.ru/iana_gavriusina

Ответ команды «Думайте»

Функционала объединения пользователей/аккаунтов нет. Можно удалить ненужный аккаунт из ЛК/Настройки/Безопасность, если один из аккаунтов был создан по случайности.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 1 мес

Награда "Стаж на сайте"

У меня сейчас 2 месяца, хотя есть награда 4 месяца с публикациями. Даже непрерывный заход уже 89 дней. Как считается награда? Как будто сейчас неправильно.

Ответ команды «Думайте»

Спасибо, проверим счётчик этой награды

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Сделано

Юрий Шаповалов

Идея · 1 мес

Награда "Обсуждение публикации"

Сейчас, чтобы получить максимальную награду нужно, чтобы одна запись собрала 5000 комментариев. Даже первого уровня награда - 50 комментариев - единицы публикаций могут собрать столько. В итоге у большинства не будет награды вообще, максимум 1 или 2 уровня. Предложение. Уровни оставить такие же, только переименовать в "Обсуждение публикаций" и зачитывать не максимальное количество комментариев к одной записи, а брать сумму комментариев ко всем записям. Так у авторов будет дополнительная мотивация писать материалы, которые вызовут желание комментировать.

Ответ команды «Думайте»

Изменили шкалу, теперь максимальный показатель равен 1000 комментариев. Награду Обсуждение публикаций - возможно в дальнейшем добавим.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 1 мес

Не пересчитываются данные для подсказок у наград

Сейчас (16.09.2026) при наведении на иконку награды за "Знания" на странице dumaite.ru/iurii_sapovalov/stats показывается, что у меня 667 знаний, но на самом деле из 761. Очевидно не пересчитываются данные для подсказок.

Ответ команды «Думайте»

Поправили

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

3 за

+3

0 против

Сделано

Олег Курбатов

Идея · 1 мес

Уточнение в оповещении

Хотелось бы, чтобы в уведомлении относительно оценки комментария сразу как-то конкретизировался сам оценённый комментарий, например цитированием его первых трёх слов. Иначе очень неинформативно (на скрине).

Ответ команды «Думайте»

Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 1 мес

Неверно выдаются награды за публикации недели/месяца/года

У моей вот этой статьи 49 комментариев dumaite.ru/iurii_sapovalov/21, а награду "Самая обсуждаемая статья" получил материал с 26 комментариями. Мне кажется, тут закралась ошибка. Либо описание награды не соответствует алгоритму.

Ответ команды «Думайте»

В описании данной награды (пока она не получена, на карточке в ЛК / Статистика) указано, что данная награда вручается только авторским статьям. Также как и награды за самую полезную статью недели. В уже полученной награде слово авторская отсутствует, туда тоже добавим его, чтобы было понятнее, что эти типы наград вручаются только авторским статьям.

Юрий Шаповалов 1 мес

Принято. Справедливо.

полезно —

Полезно

—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Сделано

Юрий Шаповалов

Идея · 1 мес

Пролистывание содержания

В больших статьях содержание может не умещаться на экран и при пролистывании самой статьи не пролистывается содержание. Предлагаю сделать так, чтобы вместе с пролистыванием статьи пролистывалось содержание.

Ответ команды «Думайте»

Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за

0

2 против

Леонид Ющенко

Идея · 1 мес

Обсуждается

Предложение-компромисс: Сделать публичным список профилей, на которых автор наложил блокировку возможности комментирования.

Блокировка авторов комментариев, к сожалению, психодинамически и статистически в первую очередь именно эмоциональный, сентиментальный акт, а не рациональный. В том числе достаточно привлекательно блокировать своих идейных оппонентов вместо ведения дискуссий при отсутствии способности признавать и вдумываться в чужую критику, что нынче нередко. Блокировка по такой мотивации оппонентов ведёт к пропаже доступной, и, главное, столь нужной критики содержания статей. Самовольное ограничивание и фильтрация информации, пытающейся пробиться к другим из благих намерений, - большой потенциальный удар, который, к сожалению, останется незаметен, ибо вследствие психических закономерностей людям свойственно замечать скорее присутствие какой-либо информации, нежели её отсутствие. С другой стороны, всегда имеются злонамеренные по личным эго-причинам люди, комментарии которых автору статьи и аудитории действительно не к чему изучать. А если автор статьи сердечно эмоционален, то даже вредно погружаться. Что тогда в итоге делать с блокировкой? Выдвигаю компромисс: сохранить возможность блокировки, однако, сделать список заблокированных - публичным. Список высвечивается на видном месте в профиле заблокировавшего и в его статьях (в виде числа - количества заблокированных, а если нажать на него, то раскроются конкретные заблокированные профили). Так, решаются обе проблемы: 1) У читателей будет представление о степени самокритичности/истеричности автора статей (по количеству им заблокированных, с возможностью пробежаться по профилям и самим мысленно обдумать причины, степень их адекватности). Это хоть и не вернёт заблокированную критику, но по крайней мере даст возможность самим людям выработать соответствующее критическое отношение опосля анализа. 2) Авторы смогут оберегать себя от травли.

Ответ команды «Думайте»

Голосуем за данную идею.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес

На мой взгляд, данное предложение смещает баланс с пользу комментаторов. Авторы и сейчас получают очень мало "Знаний" за статьи. Плюс авторам могут без всякого обоснования и анонимно поставить "Вредно", не высказав ничего по делу. Поэтому ещё одну инициативу против авторов я не поддержу. Так вообще никто ничего писать не будет. Будут только сгенерированные тексты из нейросетей отправлять. И платформа схлопнется.

полезно 67%

Полезно

67%

Дмитрий Раевский 1 мес

На мой взгляд, потенциально список заблокированных можно выводить, но под статьёй его не стоит размещать (иначе каждый раз будут не статью обсуждать, а список заблокированных). Только на странице профиля в Статистике например показывать эту информацию. Также можно сделать функционал ещё мягче - не показывать конкретных пользователей, но показывать например общее число заблокированных. Но возможно стоит показывать, и кого конкретно заблокировал автор - это конечно, более информативно.

полезно 100%

Полезно

100%

2 за

+2

0 против

Сделано

Леонид Ющенко

Идея · 1 мес

Отсутствует возможность редактирования/удаления отправленных обращений

Отправил обращение, вскоре понял, что не удалил в нём постороннюю картинку, оставшуюся после технических экспериментов. Перейдя в блок обращений обнаружил, что удалить/отредактирования своё обращение возможности нет. Вышло неловко.

Ответ команды «Думайте»

Вы правы, возможность редактирования своей идеи, пока она не прошла модерацию, уместно добавить. UPD. Сделали

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за

+2

0 против

Сделано

Леонид Ющенко

Идея · 1 мес

Просмотр прикреплённых к комментарию изображений

На данный момент отсутствует возможность просмотра прикрепляемых к комментарию изображений во время создания/редактирования оного. ЛКМ по загруженному изображению не производит действия, а браузерная альтернатива в виде "ПКМ -> открыть в новой вкладке" производит закачивание изображения к себе на диск. Было бы удобнее иметь возможность просмотра, чтобы иметь возможность удостовериться, что прикрепилось верное изображение, либо просто рассмотреть его в более полном разрешении.

Ответ команды «Думайте»

Сделали!

Леонид Ющенко 1 мес

P.S. приложенное изображение - постороннее, не удалил его по оплошности после технических экспериментов.

полезно —

Полезно

—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Решена

Леонид Ющенко

Проблема · 1 мес

Не расширяется окошко редактирования текста в блоке создания Обращения

Окошко редактирования текста ограничено числом строк равным 7. Отчего писать в нём жутко неудобно (не видно достаточного смыслового объёма), приходится пользоваться сторонними редакторами. ------------------------- (про смежное): В комментариях к статьям окошко редактирования текста расширяется, однако, считаю, что ограничение по вертикали следует расширить, ибо на данный оно вмещает не более двух-трёх смысловых абзацев, ограничивая таким образом удобство просмотра и редактирования.

Ответ команды «Думайте»

У блока Идей есть возможность вручную расширить окно, потянув его за правый нижний угол, но, конечно, уместно и автоматическое расширение добавить. По поводу комментариев - в ПК-версии потенциально тоже можно увеличить, там запас большой. UPD Сделали для идей. Для комментариев пока на рассмотрении

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

4 за

+4

0 против

Дмитрий Владимирович

Вопрос · 1 мес

Аргументациия отрицательных оценок?

Есть смысл: при выставлении публикации оценки "не полезно", [и] тем более вредно -> указывать аргуметы в пользу этого решения. (Как вариант: отдельная группа комментариев: видимая только автору публикации.). А то: как понатычат "минусов" под (явно полезной статьёй: не интересной - может быть). Кто, почему?.. А может кто-то - тупо - из вредности, [или] не верно, [или] не подумав... Так: будет обратная связь - для занятий с ошибками, "эмоциональные" отклики отсекутся (как минимум - частично).

Ответ команды «Думайте»

Перевели в разряд вопросов, а не Идей. Пользователи на сайте могут ставить любую оценку без обоснования, как положительную, так и отрицательную, накладывать ограничения на пользователей в этом плане не планируем. Не все любят общаться в комментариях или не у всех есть время/желание обсуждать какую-то тему, но это не значит, что их надо за это лишить права ставить положительную или отрицательную оценку. Здесь также был ответ на похожее предложение: dumaite.ru/…/ideas?sort=linke…62#idea-item-62

Войдите, чтобы оставить комментарий.

AiCraftLAB нейросети для творчества 6 дн

Да, считаю комментирование негативных оценок повысит доверие к проекту, потому что комментаторам нужно указать что по их мнению неправильно. Анонимность комментариев можно оставить, чтобы не разжигать войны.

полезно —

Полезно

—

1 за

0

1 против

Сделано

Журнал Лучик

Идея · 2 мес

Карточкам статей без картинок в лентах добавить универсальную картинку-заглушку

В связи с тем, что с недавнего времени на сайте появилась возможность маркировки статей. Не все статьи оказались в одинаковом положении. Сейчас особо выделяются статьи без картинок. Из-за того, что маркировка распространяется только на статьи с картинками, однообразие на сайте нарушено. Предлагаю статьи без картинок оформлять с квадратом белого (чёрного, красного) фона. Тогда можно будет их тоже маркировать.

Ответ команды «Думайте»

Здравствуйте! Для вида отображения "Пост" карточек в лентах - плашка чёрная с прозрачностью у материалов с обложками и плашка серая у материалов без обложек. Для вида отображения "Плитка" карточек в лентах - у материалов с добавленными обложками или без обложек плашка единая - чёрная с прозрачностью. При этом сама обложка сейчас просто в виде универсальной заглушки серого цвета с иконкой у тех материалов, где автор не использовал обложку. Со временем были мысли как вы и описали сделать обложки-заглушки вариативными с разными цветами, но это пока ещё обдумывается. Благодарим за идею

Артемий Босых 1 мес

Мне больше нравится, когда метка стоит в строке статистики рядом с "глазом". Так она не перекрывает изображение. Визуально, по-моему, чище, аккуратнее и автору не надо думать, как будет выглядеть обложка с учетом метки на ней.

полезно 100%

Полезно

100%

Валентин Беликов 1 мес

Можете пояснить поподробнее или прикрепить скриншоты? Не понял про маркировки.

полезно —

Полезно

—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

3 за

+3

0 против

Сделано

Журнал Лучик

Идея · 2 мес

Добавить маркировку «ПРОЧИТАНО».

В добавление к маркировке статей «ПРОСМОТРЕНО», предлагаю добавить маркировку «ПРОЧИТАНО». Это позволит знать, какие статьи мной уже точно прочитаны, а какие только просмотрены и к ним можно ещё вернуться. Будет очень удобно, так как не все статьи хочется оценивать. А нейтральные и низкие оценки ставить не хочется, чтобы не снижать рейтинг чужим публикациям. Возможность добавить маркировку «ПРОЧИТАНО» теоретически должна быть, поскольку сайт фиксирует дочитывания статей.

Ответ команды «Думайте»

Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

4 за

+4

0 против

Сделано

Журнал Лучик

Идея · 2 мес

Время чтения статьи на карточках записей в лентах

Не всегда есть достаточно времени, чтобы прочитать длинную статью. А бросать на середине не хочется. А на сайте нельзя заранее знать сколько времени нужно потратить на чтение той или иной статьи. Поэтому приходится заходить в статью и там предварительно смотреть, а потом выходить, если время не подходящее. В результате статья уже пометилась, как «ПРОСМОТРЕНО». В результате что имеем? Куча статей со статусом «ПРОСМОТРЕНО», а почему «ПРОСМОТРЕНО» уже я не помню. Разве это хороший сервис? Надо сделать так: статья должна быть изначально размечена — «х минут». Надо найти место, где это подписать прямо на главной странице сайта и далее по страницам. Вот тогда будет на сайте настоящий сервис!

Ответ команды «Думайте»

Полезная идея, реализовали такой функционал. Теперь в главных лентах сразу видно до перехода в сами материалы сколько займёт примерное врем чтения статьи. У видео в этом потребности нет, на самой карточке виден таймер.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 2 мес

Молодцы, что сделали награды. Сделали интересный набор. По результатам тестирования: 1. Если развернуть перечень всех наград, зайти в конкретную, то если потом выйти, они все сворачиваются, приходится снова разворачивать. Очень бесит. 2. У некоторых наград подсказки чёрного цвета, а у других белого. Почему так - непонятно. Насколько понимаю, должно быть в едином стиле. 3. На мой взгляд, награды слишком яркие, не совсем сочетаются с цветовой гаммой платформы. Я бы предложил сделать менее насыщенный цвет. 4. У полученных наград в подсказке показывается текущее количество (что правильно), а вот у неполученных не показывается (что, на мой взгляд, неправильно) 5. Также после закрытия окна с наградами, окно перебрасывается в самый верх и перестают отображаться подсказки. Необходимо перезагружать страницу. 6. Предлагаю сделать награды разного уровня разного цвета - Бронза -> Серебро -> Золото -> Платина -> Бриллиант. Чтобы визуально сразу было видно какие награды какого уровня. 7. Если зайти в неполученные награды, то не отображается текущий уровень достижения. 8. Нет ни одной награды за "Идеи" - хотелось бы всё-таки подобную награду.

Ответ команды «Думайте»

Спасибо за оперативную обратную связь, награды ещё дорабатываем, только выкатили. И статью через день-два опубликуем по поводу обновления, можно будет под ней тоже обсуждать. Пункты 1, 4, 7 уже поправили. 2. Цвет подсказки зависит от количества текста. Если мало - то на чёрном фоне, если много - то на белом. Так по всему сайту. 5. Уже починили тоже 6. По дизайну будем собирать обратную связь. Но разного цвета - скорее всего, не будем делать, будет эффект светофора, чего не хотелось бы. 8. Сделали награду за Идеи!

Думайте 2 мес

Баг из пункта 5 уже тоже заметили, периодически появляется - чиним его.

полезно —

Полезно

—

Юрий Шаповалов 2 мес

9. Насколько понимаю, сейчас вверху показываются полученные награды. На мой взгляд, лучше, чтобы всегда были на своём месте - независимо от того, получены они или нет. Чтобы можно было профили сравнивать.

полезно 100%

Полезно

100%

Юрий Шаповалов 2 мес

10. Есть награда за количество комментариев к собственным статьям. Она настроена на максимальное количество к одной записи. Но максимальная награда 5000. Что нереально. Как будто комментарии должны суммироваться. Либо сделать дополнительную награду. Одну за все комментарии, одну за комментарии к одной записи.

полезно 100%

Полезно

100%

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

М Михаил

Вопрос · 2 мес

Указание источника в графе «источник»

Здравствуйте, на этой платформе два пользователя публикуют народные сказки: это я (я правда пока только одну разместил) и ещё один. Я, как и он, пометил запись как авторскую. Но так как эти народные сказки берутся в основном, скорее всего, с книг, то у меня вопрос: нужно ли мне в следующий раз в графе «источник» писать название книги и её характеристики: год издания, ФИО составителя, и так далее? Или графа «источник» предназначена только для интернет-ссылок, то бишь для тех материалов, которые были взяты с других интернет-ресурсов?

Ответ команды «Думайте»

В поле Источник можно указать сейчас только ссылку. Но оно не обязательно для заполнения. Поэтому в данном поле можете не заполнять ничего, на на первом этапе заполнения текста записи в конце текста сказки добавить информацию об источнике - книге. Если эту сказку написали не вы сами, то неправильно указывать запись как "Авторскую".

Войдите, чтобы оставить комментарий.

М

Михаил 2 мес

Да, хорошо. Я завтра отредактирую запись, сейчас просто нет книжки под рукой

полезно —

Полезно

—

0 за

-3

3 против

Фёдор Крайнов

Идея · 2 мес

Обсуждается

Система отметок статей по критерию насилия

В кинематографе присутствует две системы рейтинга - одна для РФ ("Возростная классификация"), другая для США (MPAA). Очень бы хотелось видеть на блог платформе какую-либо похожую маркировку подобного рода. Понимаю, что обычный текст не всегда может задеть читателя, а с точки зрения противодействия экстремистской литературы существуют законы, но авторы статей, особенно, которые пишут на темы политики, могут с особым преувеличением и литературными художественными средствами описывать не самые добрые и приятные ситуации из жизни. И поэтому читатель должен быть как-то предупреждён о неприятном содержании статьи. У автора, а также читателей должна быть возможность поставить такую маркировку (для авторов) и оценку (для читателей) по опасности, неприличности или по насилию (на одном уровне с оценкой по интересности).

Ответ команды «Думайте»

Пишите в комментариях, как вам видится подобная система и нужна ли она. Автор указывает тег по типу "18+", а пользователи могут в своих настройках настроить скрытие этого тега, чтобы помеченные им записи не попадали в ленту? Как регулировать ситуацию если автор не указал данный тег или указал неправильно? Либо никак не помечать жёсткий контент и оставить как есть сейчас, так как платформа Думайте в целом не для детской аудитории? Либо каждую статью помечать возрастной рекомендацией, как в примере на картинке? Как дальше пользователи будут регулировать подобный контент?

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 2 мес

Вобщем, был сейчас в книжном магазине, теперь точно уверен, что на книги тоже 💯 нужна маркировка.

полезно —

Полезно

—

4 за

+4

0 против

Сделано

А Алексей

Идея · 2 мес

Тегнуть автора в комментарии

Сейчас при ответе на комментарий автор комментария тегается автоматически, но если создать комментарий заново, то тегнуть автора или другого участника нет возможности. Было бы неплохо добавить такую возможность с целью тегать автора/участника в комментарии, чтобы обратить его внимание на комментарий или вопрос.

Ответ команды «Думайте»

Сделали! 💬 Теперь в комментариях можно позвать человека в разговор На «Думайте» появились упоминания пользователей. Начните вводить @ и имя или адрес профиля — сайт покажет подходящие варианты. 🌿 Как это работает: • 💬 выберите человека из подсказок — в комментарий добавится упоминание • 🔗 можно также вставить прямую ссылку на страницу пользователя • 🔔 упомянутый человек получит уведомление со ссылкой на ваш комментарий — с учётом его настроек В опубликованном комментарии мы показываем привычное имя пользователя. Оно ведёт в профиль, а на компьютере при наведении открывается карточка человека. 🍃 Упоминания работают в комментариях к записям и идеям. Чтобы полезная функция не превратилась в способ рассылки, действует ограничение: до 10 уведомлений об упоминаниях в сутки и в одном комментарии. Обычные ответы этот лимит не расходуют. Приглашайте авторов и участников обсуждения туда, где особенно нужен их взгляд.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за

-1

1 против

Юрий Шаповалов

Идея · 2 мес

Обсуждается

Ежедневные действия

Для развития платформы принципиальна вовлечённость авторов и читателей. Также важны оценки и комментарии. Так и обратной связи авторам и читателям будет больше, и контент будет оцениваться точнее. А также будет больше информации для аналитики по платформе, более точных алгоритмов рекомендаций, "единомышленников" и т.д. Плюс дать шанс новым пользователям "распробовать" "Думайте". Предлагаю сделать как в мобильных играх или приложениях по изучению языков - внедрить ежедневные задания: - Прочитать 1 статью - Поставить одну полную оценку статье (4 показателя) - Написать 1 комментарий - Оценить один комментарий За выполнение "ежедневок" начислять какие-то баллы, подустим, активности, притом с выходом на максимум на 7 день, а потом стабильно. Если человек не сделал ежедневку, то уровень сбрасывается до 1. Назвать "Ежедневные нормы читателя". Подумать также над "Еженедельными нормами автора". Допустим: - Написать одну авторскую статью / снять видео - Ответить на 7 комментариев читателей (мотивирует писать интересные материалы) - Предложить или оценить одну идею, либо пригласить пользователя, либо разместить приглашение на Думайте в своих соцсетях, либо разместить статью с Думайте в своих соцсетях По Активности сделать отдельный рейтинг. В общий по знаниям включать не нужно. Самым активным давать какие-то награды.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за

0

0 против

Сделано

Юрий Шаповалов

Идея · 2 мес

Сохранение настроек просмотра записей в профиле

Когда ставлю настройки просмотра записей в профиле, то когда захожу снова, необходимо настраивать заново. Как будто они не сохраняются. Предлагаю сохранять настройки просмотра записей в профиле.

Ответ команды «Думайте»

Здесь возможны варианты: 1. Сохранять настройки лент при просмотре своего профиля? 2. Сохранять настройки лент при просмотре любого чужого профиля? 3. Сохранять настройки лент для каждого чужого профиля?

Юрий Шаповалов 2 мес

1 и 2. 3, я думаю, уже лишнее. Можно будет запутаться. Плюс настраивать для каждого чужого профиля - очень много времени потребуется. А вот разделить настройки для своего и чужих профилей имеет смысл. Так как, допустим, настройка для просмотренных записей для своего профиля не имеет смысла.

полезно —

Полезно

—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за

+1

0 против

Юрий Шаповалов

Вопрос · 2 мес

Качество комментариев

Активно комментирую прочтённые записи. Стараюсь делать максимально качественные комментарии. Ни у одного из крайних 150 комментариев нет оценки "Не полезно" или "Не уместно". Но, тем не менее, качество комментариев в категории "Семья и Отношения" понизились с 72% до 62%. Почему так вышло? Есть комментарии без оценок.

Ответ команды «Думайте»

Юрий, добрый день. В параметре "Качество комментариев" учитываются комментарии, набравшие 3 и более голоса, у вас большинство высоко оценённых в этой категории пока не набрали данный порог и потому не учитываются. Вероятно скоро наберут и ситуация выровняется. Также влияют на качество и удалённые комментарии. В вашем случае статистика в данной категории считается так: Ровно 6 комментариев формируют 62%: id комментария / качество (F) / голосов / видно на сайте? 3913 100% 3 да 2840 100% 6 да 2769 100% 4 да 1638 72.22% 4 да 2067 0% 3 да 2062 0% 3 НЕТ — удалён 24.07

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 мес

Спасибо большое за разъяснения, всё понятно!

полезно —

Полезно

—

2 за

+2

0 против

Сделано

Юрий Шаповалов

Идея · 2 мес

Улучшение "Рейтинга единомышленников"

Предложение по её улучшению: 1. Сейчас список Единомышленников не совсем понятно, по какому принципу упорядочен. Предлагаю добавить возможность упорядочивания по % совпадения - "Близость взглядов" и по количеству "Совместно оценили". 2. Добавить в фильтр отбор по категориям: все категории, либо конкретная одна из 8. Чтобы можно было найти единомышленников в конкретной категории. Так как, допустим, мы расходимся в политических взглядах, а на семью смотрим одинаково, а для меня принципиально важна именно сфера семьи. И в этом случае я более точно определю единомышленников.

Ответ команды «Думайте»

1. Сейчас список Единомышленников не совсем понятно, по какому принципу упорядочен. Предлагаю добавить возможность упорядочивания по % совпадения - "Близость взглядов" и по количеству "Совместно оценили". - сейчас эти два параметра объединены в один, система учитывает оба (переводит в веса) и по ним сортирует. Но добавить отдельную сортировку по процентам/голосам тоже можем. Будет работать прямо при клике на столбик процента/голосов. Что касается фильтра близости взглядов по категориям - потенциально тоже можно внедрить.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

5 за

+3

2 против

Юрий Шаповалов

Идея · 2 мес

Обсуждается

Плашка "ИИ" для записей

Добавить чекбокс "Создано с использованием ИИ" при публикации записи рядом с "Являюсь автором записи". Плашка ИИ высвечивается на карточке записи. За записи с этой плашкой даётся столько же знаний. Это необходимо, чтобы авторы корректно её заполняли. В противном случае не будут её ставить, чтобы не терять "знания". Фиксирую идею Виталия Paxter (может, ранее её высказывали другие люди).

Ответ команды «Думайте»

На данный момент рассматриваем не как отдельный чекбокс, а на втором шаге публикации записи к выбору "авторская / не авторская" добавить вариант "авторская с использованием ИИ". Все варианты равнозначны с точки зрения продвижения в лентах. С точки зрения роста в системе сайта "авторская с использованием ИИ" равнозначна "авторская". По сути функция будет нести только информирующий характер (на странице записи будет пометка), с точки зрения алгоритмов "авторская с использованием ИИ" будет идентична "авторской". Предлагаем голосовать за такой вариант реализации данной функции.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Артемий Босых 2 мес

При чтении статей я пытаюсь понять, как именно применялся ИИ. Мне лично важно, что лежит в основе, потому что по незнанию и неопытности люди могут нахвататься от нейронок вредных глюков. Есть авторы, которым отдельное Уважение за красивую, грамотную человеческую речь, это дорогого стоит. Есть авторы, которые уверенно ведут линию смысла и содержания, а нейронка работает у них как переводчик на русский или редактор/корректор. Это приемлемо. Некоторые авторы не справляются с управлением и на полном автопилоте ИИ летят во вредную психоделику, даже сами этого не понимая. Поэтому я поддерживаю мнение в том числе таких экспертов в области ИИ, как И.Ашманов, о том, что работу ИИ необходимо маркировать. Но, мне кажется, было бы не совсем верно и справедливо помечать одним ярлыком разные варианты применения ИИ из описанных выше. Все-таки полная автогенерация и косметическая доводка - это разные вещи, а тень будет падать одна на всех. Возможно, было бы хорошо, чтобы в шапке статьи, где расположена метка "авторская" высвечивался бы символ характера применения ИИ, например (как вариант): - ✏️ 🤖 карандаш и робот означает автоматическую редактуру, коррекцию авторского текста; - 👤🤖 человек и робот означает диалоговый режим с ИИ (50/50, как в программировании); - 🤖 робот означает преимущественную автогенерацию, автокомпиляцию, автоанализ. Для кого-то такая градация может стать дополнительным стимулом и ориентиром в развитии. Особенно, если применить еще дополнительный статусный признак, например, цвет символа: оранжевый робот выглядит предупреждающе, синяя пара человека с роботом - информирующе, зеленый или серый карандаш с роботом - уточняюще.

полезно 67%

Полезно

67%

AiCraftLAB нейросети для творчества 1 мес

Предлагаю сделать следующее: 1. Автору добавить возможность выбирать в чекбоксе опционально до публикации, делал он с помощью ИИ (более 90%) или нет (полностью сам автор статьи или же частично использованы нейросети, например для проверки ошибок). 2. Добавить в оценку статьи другими пользователями следующий пункт (наряду с Полезно, Интересно, оценки категории и тегов): "Статья создана нейросетью?" Ответы для голосования: - Да, более 75%. - Да, более 50% - Наверное, около 25-50% - Нет, менее 25% - Нет, без использования нейросетей Таким образом, пользователи будут принимать участие не только в оценке Полезно/Интересно но и помогать другим видеть насколько по их мнению автор использовал нейросеть. Это решит вопрос нарастающего "хаоса", когда нейросети готовят статьи за пару минут и автор зачастую их даже не читает, а просто отправляет на ресурс. Поможет другим пользователям делать для себя выбор - до прочтения, а насколько сам автор принимал участие в создании своего творчества. Это не отменяет категории Полезно и Интересно, но гораздо расширяет возможности пользователей.

полезно 100%

Полезно

100%

3 за

+3

0 против

Юрий Шаповалов

Идея · 2 мес

Обсуждается

Монетизация "Думайте". Предложения

1. Донатная система. Сделать перечень тех, кто пожертвовал деньги вам. Сделать также рейтинг. Некоторым людям может быть приятно видеть себя высоко. Сделать отдельную страницу на сайте. Анонимные пожертвования тоже можно оставить, может кто-то не захочет светиться. Также, возможно, как-то показывать на что уходят деньги: на сервера, аналитиков и разработчиков, продвижение и т.д. 2. Гранты. Возможно ли получить грант от государства? Даже если по деньгам это может не стоить затраченных усилий, но сама направленность действий может познакомить с интересными людьми, предоставить площадки для выступлений, получить идеи для развития, продвижения, монетизации, собрать обратную связь от "сильных мира сего". 3. Спонсорство. Возможно, какие-либо компании захотят заплатить деньги, чтобы попасть в перечень "Спонсоры'. Если выступаете на мероприятиях, то их логотипы можно вставлять в презентации. Считаю этот пункт отдельным от Донатной системы, так как можно продавать пакеты (сайт + приложение + презентация), плюс на определённый срок. Опять же в сочетании со вторым пунктом это может приносить деньги.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Валентин Беликов 2 мес

4. Система наград донатеров в виде значка - будет в профиле красоваться как знак отличия.

полезно 100%

Полезно

100%

3 за

+1

2 против

Дмитрий Раевский

Идея · 2 мес

Обсуждается

Увеличить максимальный размер комментария в два раза

Периодически пишу длинные комментарии, и они не помещаются в поле ввода текста, приходится разбивать на два или три комментария. Поэтому предлагаю увеличить максимальную длину комментария.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 мес

Лично моё мнение. Не уверен, что стоит делать. Так как если комментарий слишком длинный, то, может имеет смысл написать отдельную статью?

полезно 100%

Полезно

100%

Фёдор Крайнов 2 мес

600 символов в комментарии считаю достаточным, даже с избытком.

полезно —

Полезно

—

0 за

0

0 против

Решена

Юрий Шаповалов

Проблема · 2 мес

Что необходимо заполнить в профиле

В 5-ом уровне указано, что нужно заполнить профиль. Но у меня вроде как всё заполнено. Как узнать, что я не заполнил, чтобы отображалась зелёная галочка, а не ссылка "заполнить"?

Ответ команды «Думайте»

Спасибо, что обратили внимание, с этим багом разбираемся - скоро поправим: добавим подсказку, что требуется заполнить в профиле, и исправим ошибку с тем, что галочка не проставилась у вас. UPD Ошибку уже поправили.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за

+1

1 против

Крутой подросток

Идея · 3 мес

Обсуждается

Аудиозаписи в статьях

Сделайте, чтобы можно было добавлять аудиозапись в статью.

Ответ команды «Думайте»

Загрузку аудио/видео потенциально можем сделать, но это будет доступно только ПРО-аккаунтам, так как для бесплатных аккаунтов есть ограничения на количество места на хостинге.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Валентин Беликов 3 мес

Предлагаю аудио вставлять в статью не загружая его на сервер проекта, а через сторонний хостинг, типа того же ВК или аналогов.

полезно 100%

Полезно

100%

Фёдор Крайнов 2 мес

Думаю музыку не стоит публиковать пользователям "Думайте", только если платформа в будущем станет мультимодальной и музыку стоит добавлять в интерфейс в последний момент.

полезно —

Полезно

—

1 за

0

1 против

Al Mix

Вопрос · 3 мес

Пересмотреть статус "чёрного списка".

Необходимо сохранить за пользователями, попавшими в "чёрные списки" право ставить оценки полезности. Вот один из пользователей скатился на откровенное беспардонное хамство в комментариях и тут же внёс оппонента в "чёрный список". Ну, понятно творческая личность очень обидчивая. Не хочет читать не нужные ему комментарии, чёрт с ним. Но вот, оказывается, оценку полезности его опусов из чёрного списка тоже теперь нельзя ставить. Это как так? Он теперь "в домике"? Теперь он может оставлять себе не только полезных для себя комментаторов, но и оценщиков. Мало того, что он хам, так он ещё и имеет право создавать себе тепличнын условия для повышения рейтинга? Вот таким и попрёт. Накидывай на сайт всякий хлам и любовно взращивай рейтинги и уровни. А потом ещё со своим нездоровым самолюбованием и "высоким весом голоса" они будут оценивать чужие мысли и идеи. Сообщество превратися в секту элитарных фриков самых высоких уровней. Все должны иметь право оценивать полезность всех.

Ответ команды «Думайте»

На сайте не видно тех, кто ставит негативные оценки, поэтому автор не может заблокировать всех, кто ставит негативные оценки. По поводу ЧС - эта мера (запрет оценки, если тебя добавили в ЧС) необходима, чтобы пользователь, добавленный в ЧС не проходил по всем записям автора и из обиды не ставил ему минусы. В целом блокировать все несогласные комментарии - это невыгодно для автора, так как чем больше комментариев и чем активнее дискуссия, тем лучше продвигается запись. Но иногда кого-то проще добавить в ЧС, чем вести с ним бесполезные споры.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

7 за

+7

0 против

Антон Студёнов

Идея · 3 мес

Обсуждается

Хотелось бы, чтобы на сайте была функция «закладок»

На сайте много интересных, но больших статей. Не всегда получается прочитать их за один раз и даже за два. Возвращаясь к чтению через какое-то время, теряю несколько минут на нахождение места, на котором остановился. На этот случай было бы очень удобна функция «закладок». Поставил галочку прямо на строке. Потом зашёл в профиле во вкладку «закладки», а там тебя ждёт твой недочитанный текст. Технически это, наверное, сделать не очень просто, но было бы очень удобно.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

AiCraftLAB нейросети для творчества 3 мес

Так это же реализовано. 1. Открываешь статью, справа на три точки - Добавить в сохранённое 2. Внизу статьи кнопка есть - Сохранить

полезно —

Полезно

—

1 за

+1

0 против

Антон Студёнов

Идея · 3 мес

Обсуждается

Доработка системы роста на сайте

Может сделать на сайте не только систему роста, но и деградации? За плохое качество комментариев и статей – пользователь уходит в минус. Представьте, очередной троль пытается полить всех грязью, а над его сообщением всплывает: «Адский Жорик, уровень в категории -10». Это было бы и показательно, и троли бы не выживали в таких экстремальных условиях. Можно сделать функцию «самовыпил». Троль набирает определённое критическое количество минусов и автоматически блокируется. Админам даже ничего для этого делать не надо. Прелесть!

Ответ команды «Думайте»

На сайте уже есть автоматические ограничения при низких показателях качества. И пользователи теряют баллы за низкие оценки по полезности комментариям и записям. Подробно здесь: dumaite.ru/faq/account-status Однако уровень у них ниже первого не опустится, и ниже нуля баллов количество баллов сейчас не опустится. Поэтому идею в целом можно дальше обсуждать и голосовать за дальнейшее развитие системы рейтинга/роста на сайте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 3 мес

Я думаю не стоит этого делать, пользователям нужно почаще просто ставить оценку «не полезно» у троллей

полезно 100%

Полезно

100%

Юрий Шаповалов 3 мес

Можно сделать так, чтобы если у человека нет "знаний" в категории, то чтобы он не мог комментировать.

полезно 0%

Полезно

0%

5 за

+2

3 против

AiCraftLAB нейросети для творчества

Идея · 3 мес

Обсуждается

Оценка публикаций новым пользователем, который только что зарегистрировался

Предлагаю убрать возможность полностью оценивать публикации новым пользователем пока не будут выполнены следующие условия (например): 1. после регистрации прошло минимум сутки; 2. пользователь должен набрать именно в этой категории минимум 10 баллов знаний для возможности оценки публикаций; 3. первую неделю коэффициент оценки должен быть 0.5 если пользователь не перешёл на 2 уровень Считаю такие меры предотвратят быструю регистрацию новых пользователей, которые дублируют аккаунты с целью занизить оценки авторам, например которых автор заблокировал. Иначе сейчас наблюдается ситуация, когда с аккаунтов-дублей ставят низкие оценки.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.