МГБ, спасибо за ваши размышления об алгоритмах. Но у всякого вопроса и подхода есть много разных последствий. Мы исходим из того, что блог пользователя - это в первую очередь его пространство. Поэтому пользователю дана возможность управлять комментариями к своим записям, в том числе блокируя других пользователей (на период времени или на постоянной основе), запрещая им комментарии под своими записями. Рекомендуем использовать подобные механизмы только в тех случаях, когда это действительно необходимо, так как активное обсуждение записи способствует её продвижению в общих лентах сайта и закономерно повышает интерес других пользователей. Поэтому зачищать свой блог от всех не согласных - не лучшая стратегия. Но и долго терпеть чьё-то некорректное поведение тоже не надо, иногда временный бан - это разумная мера. ___________ "Полагаю бан, должен быть только в руках бота с ии и администратора за невежливое, неуважительное межличностное общение", - это иная стратегия, в рамках которой модераторы должны определять всё время, кто прав, кто виноват (а разве могут модераторы быть компетентными во всех вопросах, чтобы определять, что есть истина?) - по сути, тогда модераторы начинают управлять информационным обменом на платформе, а не сами пользователи - это примерно то, что описано в данной статье. Мы постарались сделать алгоритмы такими, чтобы переместить основные процессы в режим самоуправления. _________ Если кто-то не согласен с записями другого пользователя (и в комментариях прийти к единому мнению не получилось, дошло до банов), он может доносить своё видение ситуации по той же теме через публикацию своих записей в блоге. А другие читатели будут видеть разные точки зрения и решать, чья позиция, на их взгляд, более правильная.

Борис, на сайте есть алгоритмы, которые при подобных сценариях ограничивают возможность поставить оценку до срабатывания события дочитывания/досматривания записи (они временные, но могут быть и строже). Поэтому если кликать массово или наобум, то сработают ограничения и перед простановкой оценки пользователю понадобится обязательно проводить на записи достаточно много времени, это значительно снимает риск массового прокликивания, но при этом не блокирует полностью простановку оценки. Также важно, что по мере роста в категориях растёт и вес голоса - то есть, вес голоса опытного пользователя значимее чем только зарегистрировавшегося. Подробно об этом можно здесь почитать: https://dumaite.ru/faq/vote-weight Есть и другие алгоритмы и при необходимости со временем их можно будет улучшить. В целом всегда будет какое-то количество неадекватных оценок, но ведь большинство людей нормальные и вполне разумные, поэтому их голоса перевесят в общем голосовании. Поэтому призываем пользователей Думайте не забывать ставить оценки прочитанным записям.

Евгений, спасибо за дополнение. Общение в чатах носит гораздо больше личного и эмоционального, поэтому друзьям вполне уместно поставить лайк или сердечко в ответ на сообщение. А если начать оценивать смски от жены по критерию полезно/вредно или интересно/не интересно - то это вообще рискованно для здоровья, или как минимум может нарушить семейную идиллию)) Поэтому важно не уходить в крайности. Эмодзи и смайлики - они сами по себе не плохие, просто они в каких-то местах уместны, а в других нет. И если речь про оценку записей, новостные ленты, статьи, видео, ранжирование записей на платформах и так далее - то здесь явно надо оценивать не смайликами/эмоциями а по критериям ценности информации. По сути это один из базовых принципов медиагигиены и формирования критического мышления - привычка обдумывать информацию. Особенно это актуально в условиях информационной войны.

Журнал, этот функционал уже реализовали, теперь при публикации отложенных записей на календаре увидеть подсказки с запланированными публикациями. Спасибо за идею полезной доработки!

Журнал, во вкладке ЛК Записи/Отложенное можно видеть все свои запланированные записи. Но там сейчас явно не хватает сортировки по дате публикации (она должна быть по умолчанию, чтобы видеть всю ленту записей в порядке их публикации). Если её добавить - этого будет достаточно или вам видится другой инструмент контроля запланированных записей? Опишите, как на ваш взгляд, было бы удобно?

Напишите, чем вам нравятся или не нравятся редакторы на других сайтах и на Думайте. Когда будете рекомендовать доработки в текстовый редактор Думайте, делайте, пожалуйста, пометку ПК или МОБ, так как внешний вид редакторов на компьютере и на телефоне сильно отличаются. Но функционал там и там идентичен.

Василий, спасибо за интересные размышления и рекомендации. Многое уже реализовано в логике сайта, хотя и не совсем так, как вы описали. Подробнее можете изучить в нашей подборке записей про систему роста: https://dumaite.ru/dumaite/coll/4 В своих рассуждениях вы не учли один важный сценарий. Вы исходите из логики, что человек может в сутки создать максимум пару статей/видео, но не менее важный и сценарий, когда на Думайте приходит опытный автор, у которого уже есть большая база своих материалов, и он хочет оформить на Думайте свою страницу, наполнив её контентом. Условно он много лет вёл блог на ЖЖ или ещё где-то и теперь решил переехать на Думайте. Пользователь хочет наполнить страницу своего блога своими записями, которых у него уже много. Должны ли мы ему дать такую возможность? В целом, конечно, лучше чтобы у него такая возможность была. Потому что на большинстве платформ она есть, и это удобно для авторов. Но, конечно, должны быть и механизмы, чтобы большой поток добавленного таким пользователем контента не попал сразу в главные ленты сайта и не забил их - просто потому, что это будет некорректно в отношении других читателей/пользователей. В целом эти механизмы уже тоже есть, большинство записей при таком массовом наполнении попадут только в ленту "Новое", которая позволяет видеть весь поток записей, и не попадут в другие ленты. То есть, когда система видит, что кто-то массово загружает записи на сайт, она их убирает из главных потоков/лент, но в целом не запрещает это делать. "у нового автора изначально КП должно быть низким" - на Думайте нет такого ограничения. Если запись новичка вызывает интерес и высокие оценки других пользователей, то она попадает на верхние места главной ленты. У опытных пользователей высокого уровня есть небольшое преимущество, но оно не перевешивает другие факторы (оценки, дочитывания, комментарии и т.д.). Причина, почему система выстроена именно так в том, что "новый пользователь" не равно "неопытный автор". К тому же в системе сайта уже заложено увеличение веса голоса пользователя при развитии по уровням в категориях, и это позволяет именно оценку делать главным критерием, влияющим на продвижения записи.

Сергей, спасибо за рекомендации, возможно какие-то из них применим (что-то уже и сейчас работает, подробнее в разделе ЧаВо https://dumaite.ru/faq/account-status). Пока накапливаем опыт статистики сценариев ведения блога новыми авторами и то, как реагируют другие пользователи на записи и как отрабатывают уже реализованные алгоритмы сайта. Нужно больше примеров и ситуаций, чтобы лучше понимать, какие инструменты более адекватны: не будут создавать неудобства обычным авторам, будут решать задачи массовой публикации некачественного контента.

Артём, спасибо за интерес и желание разобраться. "как написание полезных работ в погоне за рейтингом и высоким местом" - на сайте действительно есть своеобразная игровая механика, стимулирующая чаще заходить на платформу. Но это ведь не плохо, это игровая механика работает ведь и на пользу платформе и на пользу авторам/читателям сайта. наприме, читателям сначала расти легко, а дальше понадобится начинать публиковать контент, и чтобы он был высокого качества, а ещё далее публиковать авторские записи. Конечно, серьёзные авторы не будут играть в эти игры (хотя и им может быть приятно видеть такое развитие своего блога) и могут просто публиковать записи, игнорируя всю эту механику и статистику. Но для читателей, многих пользователей - это хороший стимул расти и со временем тоже становиться авторами. "авторы с низким уровнем в категории" - это не так. Умная лента на главной или в категориях содержит множество параметров, и начальный уровень автора записи хоть и учитывается, но играет далеко не решающую роль. Главное - это оценки других пользователей по Полезности и Интересности. Также на короткий промежуток практически все записи залетают в ТОП лент, чтобы получить первые оценки/просмотры, и от последующих результатов дальше зависит, останется ли запись на верху или начнёт спускаться вниз. "Плюс ещё есть фактор нейронок..." - Отвечали на этот вопрос здесь https://aftershock.news/?q=node/1627838 (по ссылке можете и другие ответы почитать) Продублируем ответ: "На самом деле не так важно, использовал ли автор нейросети при создании своего контента, или делал всё полностью руками. В конечном счёте важно качество материала, и на сайте как раз и выстроена хорошая система оценки качества, система оценки записей - это главное с чего началась задумка сайта и чего нет у других платформ, из-за чего им сложнее выводить в ленты качественный контент. Если у любого пользователя качество записей/комментов будет низкое, то будут срабатывать ограничения, сначала мягкие, потом более строгие - здесь подробно: https://dumaite.ru/faq/account-​status И он быстро утратит возможность спамить, как минимум массово". Соответственно, если кто-то начинает генерировать массовый мусорный контент, то в отношении него достаточно быстро начинают срабатывать нескрытые, а понятные ограничения. Кстати, это более честно - то, что ограничения публичные и понятно за что полученные, а не теневой бан, про который ты даже можешь не знать. ___________ Далее конечно, встаёт вопрос, создания множества аккаунтов и попыток накрутить рейтинг, но с этим сталкиваются любые платформы, и на Думайте есть свои уже реализованные или перспективные инструменты защиты. Главная защита - это конечно, костяк аудитории, то есть сообщество Думайте, к тому же с фактором более высокого веса голоса (чего нет на других платформах). В целом сайт разработан так, чтобы было выгодно "играть в долгую".

Влад, спасибо за вопросы. В целом люди редко обманывают, большинство стараются поступать честно. Да и в практическом плане в этом нет особого смысла. Ведь по правилам сайта ты можешь публиковать в блоге любые записи, не только авторские. К тому же хорошо развиваются блоги (на любых сайтах), в которых есть авторская позиция, свой стиль и так далее. Если конкретно по вопросам 1. Можете публиковать. Если это ваша авторская статья, (даже если была опубликована где-то ранее) смело ставьте чебкокс "Авторская". В ином случае желательно указывать источник записи. Как будет ранжировать Яндекс - это его дело, но в рамках сайта Думайте авторские и неавторские записи ранжируются одинаково. Ключевые факторы ранжирования в лентах Думайте иные: оценки, комментарии, дочитывания и так далее. 2. Во-первых другие пользователи могут заметить, что статья чужая и занизить оценку материалу, рассказать об этом в комментариях. Во-вторых, при достижении 7 и 10 уровня в системе роста сайта есть ручная проверка авторства админами.

Влад, в ближайшее время не планируется - с госуслугами много юридических требований, это мало кому доступно, даже крупным компаниям сложно подключать госуслуги. Поэтому ВК и Яндекс ID для нас основные на перспективу.

МГБ, спасибо за идеи. Кратко прокомментируем по основным моментам. 1. 2. Платформа базово бесплатная и без рекламы, но по этим же причинам есть лимит по бесплатному месту на пользователя (у каждого в ЛК он отображается). Если дать возможность закачивать файлы, то этот лимит может очень быстро закончиться, и пользователь будет вынужден переходить на ПРО (мы в целом не против, но это может многих огорчить, не все могут оплачивать ПРО) А если можно только фото грузить, как сейчас, - то пользователь может опубликовать примерно 200-300 записей с 3-4 фотками. То есть для большинства авторов пару лет можно спокойно вести блог в бесплатном режиме. 3. По тем же причинам видео встраиваются только извне, соответственно и инструментов скачивания здесь нет. В интернете есть много сервисов по скачивания видео, мы не один из них и вряд ли им станем. Будет ли возможность загружать видео прямо на сайт, тоже пока неизвестно. Возможно в дальнейшем. 4. Выбор сделан в пользу единообразного аккуратного оформления записей для удобства просмотра читателями (при этом есть много инструментов систематизации контента: подборки, списки, фильтры, тематики и прочее). Конечно, такой подход имеет минусы, но он имеет и плюсы. Здесь уже, кому что больше нравится. Тем не менее, отдельные функции постепенно будем добавлять (в текстовый редактор, оформление профиля), но с сохранением единого стиля портала. Что конкретно - это уже зависит от пожеланий пользователей и нашего понимания общей логики платформы. Поэтому за идеи всегда спасибо. Также их можно публиковать в разделе Идеи, чтобы мы могли их там выставлять на голосование и обсуждение - ведь по одному и тому же вопросу мнения могут быть разные: https://dumaite.ru/ideas

Опубликовали запись на дружественной платформе Афтершок про запуск Думайте, там с афтершоковцами уже идёт активное обсуждение, можно почитать вопросы и ответы: https://aftershock.news/?q=node/1627838