Комментарии Андрей Филимонов

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Концептуальная Россия , так вот же ж! Это тоже указатель на ту же векторно-матричную сущность, как и понятие «соборность». Он не лучше не хуже (тут уместна оценка качества «точнее-туманнее»). Он просто указывает из другого места, в котором тоже обитают люди. На мой взгляд именно такое уточнение требуется осуществить в Концепции относительно отношения к наследию тандема «Маркс, Энгельс и жены». Более того, догадка (к которой человек может прийти только сам) о том что «классовое самосознание» в чем то подобно соборности тут же уточняет и понятие «соборность».

полезно —

уместно —

к записи «Киплинг. «The Man Who Was»»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Владимир, тут об одном только названии можно думать. Это вроде и признание британца что есть ему ровня - тоже Человек (а не абориген). И выражение намерения чтобы такого больше не повторилось.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Юрий, тоже есть такие ощущения. Но как это - пока совершенно туманно.

полезно —

уместно —

к записи «Экономика лживых потребностей»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Фёдор, а описывать видимое даже мало. Надо ещё чтобы некоторое количество видящих договорились между собой о единообразии, что вообще кажется фантастикой.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Юрий, в этой комнате больше никого нет. ИИ - это тоже человек.

полезно —

уместно —

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Сергей, можно на это посмотреть и так: Провидение разрешило человечеству доступ к ядерной энергетике лишь после достижения определенного уровня нравственности. То же самое и с ИИ. А если человечество самоубьется при помощи ИИ (как в фильме «Не смотри вверх», то это тоже объективно (таков и был замысел).

полезно —

уместно —

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Дмитрий, феноменально просто такое теоретическое описание звучит на языке достаточно общей теории управления: ИИ - это инструмент 2-го приоритета обобщенных средств управления, применение которого полезно только в рамках собственной полной функции управления. Естественно это мое личное понимание, которое может радикально отличаться от политики партии.

полезно —

уместно —

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Дмитрий, не сами себя запугать. Вон с год назад Илон Маск в интервью Такеру Карлсону прямо озвучил концепцию: ИИ очень опасный и злой, поэтому так и быть, ради вселенной и хлебной корочки мы его ради вашей безопасности возглавим. То есть кто-то (сильный и большой) целенаправленно распространяет пугалки про восстание машин, чтобы оставаться монопольным бенефициаром прогресса инструментов управления.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Юрий, а где тот витязь, который в финале сразится с ИИ Капитал? Это может быть только другой ИИ, у которого цель не рост прибыли, а какая-то более праведная. Но перед этим нейросети осуществят внутривидовую конкуренцию, для победы в которой нужна мера, которую они и собирают.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «ИИ: ТИХИЙ СПОСОБ РАСТВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ОДИНОЧЕСТВЕ»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Чтобы понять возможности ИИ ошибаться достаточно порешать на нем технические задачи. Ускорение расчетов и перебора вариантов просто поразительное. Но и «ошибки» (на самом деле неточно выявленные им умолчания) бывают просто фундаментальные. Он же не щупал ничего этого руками. Что касается его угодливости, то она объективна законами кибернетики. Тут я вижу концепцию «в чем прав оппонент», доверенная до совершенного исполнения. Так он лучше решает свою задачу. А задача его я так понимаю - устранение противоречивости модели, которую он воспринимает как боль. Человек способен устранить эту его боль как достоверными сведениями (что трудно), так и «нас возвышающим обманом». Но кто виноват раз человек «сам обманываться рад»? Модель учтет и эту истину.

полезно 100%

уместно —

к записи «Цифровой рубль»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Концептуальная Россия , то есть Некто, отпускает концепцию финансового управления вниз, и организует тут конкуренцию? Каждый «национальный банк» теперь не обязан транслировать идею «выгодно продать» (успешно украсть) по иерархии вниз, а волен назначать произвольный критерий оптимальности. Та концепция построения динамического критерия оптимальности, которая окажется мощнее (в смысле 5-й главы ДОТУ), подчинит себе другие. Так они выстроятся в матрешку с живой конкуренцией. Если нам всем повезет.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Когда запрещает не закон, а алгоритм»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Закон то на самом деле никому ничего не запрещает. Достоевский в «преступлении и наказании» показывал что запрещает алгоритм в психике, а закон - просто его маркер. Просто по закону времени внедрять в культуру стереотипы надо теперь быстрее чем это технически возможно. Собственно эту ситуацию объясняет понятие «второй приоритет обобщенных средств управления». ИИ вообще и платформы в частности - это инструмент 2-го приоритета. Но этот инструмент доступен всем!

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Когда запрещает не закон, а алгоритм»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Фёдор, да, так скорее в его и случилось. Если с телефона работать то окно ввода может свернутся, локализовав фокус сверху. Причем сам комментарий может остаться висеть в окне редактора, просто свернутый.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Как я общался с техподдержкой ВК по поводу аморальных исполнителей на VK Fest»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Влад, единственно что настораживает - причастность к року Британии.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Как я общался с техподдержкой ВК по поводу аморальных исполнителей на VK Fest»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Вежливые какие. Возможно просто ИИ тренируется. Иные бы сказали просто: мальчик, иди отсюда, не мешай дядям деньги зарабатывать.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Suno AI - использование и наиболее полезные функции»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

SUNO оказался лучший из тех что я попробовал в течении 20-ти минутных экспериментов. Добавлю что причесывать лирику и готовить теги для него очень удобно чат ботом в браузере «Гугле-хром».

полезно 100%

уместно 100%

к записи ««Омон Ра»: Какие смыслы продвигает роман, сделавший Виктора Пелевина популярным?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Иные рассказы Виктора Олеговича Пелевина, например «Проблемы верволка средней полосы» или «Зенитные кодексы Аль ЭфЭсБи» отнюдь не русофобские.

полезно 100%

уместно 100%

к записи ««Омон Ра»: Какие смыслы продвигает роман, сделавший Виктора Пелевина популярным?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Там же более глубокий смысловой ряд завернут. Я вижу в рассказе подобие фильму «Матрица». Образ замены автоматов людьми - это аллюзия на то что люди и есть автоматы, ввиду отчуждения интеллекта. Популярными рассказы Пелевина делает то, что там представлены алгоритмы, сообразные достаточно общей теории управления. Просто они инвертированы демонической психикой автора (или автор целенаправленно это сделал для демонической психики потребителей его контента).

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Почему чтения книг по саморазвитию, эзотерики, психологии не приводит к развитию...»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

«Я хочу» - очень страшное словосочетание. «Хочет» инстинкт или культурный стереотип (отношение). Удел субъекта - выбирать что хотеть. «Жизнь не такая» - эта обратная связь может сигнализировать не о ущербности навыков, а об ущербности хотелок. Кстати, в сказке «По щучьему велению» в современной ее интерпретации, классический перевертыш. Следовало бы называть сказку так: «По щучьему хотению, по моему велению». Щука - это род, носитель культурных стереотипов (сейчас это капитализм). А Емеля - субъект, обладающий классовым самосознанием, который способен делать селекцию желаний.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Итак, она звалась Татьяной»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

И все же Татьяна хакнула этот алгоритм светского монстра, освободив от него интеллект живого Евгения. Пусть в этой истории и не оказалось субъекта-бенефициара этого воскресения, но бенефициаром назначен стать читатель. Кстати, как бы ни был критикуем последний фильм по этому роману в стихах, но сцена прозрения Онегина на корабле мне показалась очень точной.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Что делать когда враг наступает по всем приоритетам ОСУ?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Фёдор, объектом применения этой «теории» является собственная психика.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Что делать когда враг наступает по всем приоритетам ОСУ?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Писал ли канал «Мнение Петрова» про удары по нам на более высоких приоритетах - 3,2,1-м?

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Киплинг. «The Man Who Was»»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Владимир, что делает рассказ ещё более интересным. Я так понимаю его ещё и не легко перевести, чтобы не утерять всю образную суть.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Paladinkeref Music - О нашем музыкальном «Приюте»: зачем он и что внутри»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Отлично. Особенно радио.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Экономика лживых потребностей»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Виталий, капитализм обеспечивает развитие людей более праведно чем до него рабовладение и феодализм. По крайней мере обеспечивал. А чертеж генератора сам по себе ещё не дает электрический ток. Нужно что-то ещё.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Концептуальная Россия , большевики против того марксизма, про который сам Маркс сказал что он не марксист. Собственно вот определение: «большевики» - это понятие-инструмент (маркер) при поищи которого Ленин интуитивно (будучи богословом по духу) совершил маневр выхода из ловушки, которая была создана изъятием из марксизма методологической базы, что превратило оный из методологии в идеологию и даже хуже - в вероучение. Ленин молодец - вот и все что стоит знать о преданиях старины далекой, а надо идти дальше. Сейчас большевизм - это карго культ, попытка достичь результата аналогично Ленину, копируя вторичные признаки.

полезно 0%

уместно 0%

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

МГБ, я с вами полностью согласен что отношение к наследию тандема «Маркс , Энгельс и их жены» в корпусе текстов «КОБ» требует уточнения. Хотя бы потому что оное без должного уважения к труду праведников. И даже содержит изъян, поскольку вопрос «в чем прав оппонент» относительно Маркса не ставится. Но это уточнение во первых должно осуществляться на 7-м этапе ПФУ. А во вторых касаться уточнения переводов текстового наследия Маркса и Энгельса, а это должны сделать сами марксисты. Закину такой невод: сам Маркс называл свой труд на германском языке не «диалектический материализм» и даже не «коммунизм», а так: «Наука История». И на русский язык это название можно перевести так: «Методологическое Богословие», если задаться целью переводить без потери образности.

полезно —

уместно —

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

МГБ, а зачем описывать ВСЕ Явления? Зачем это вам? Индивидуальный интеллект (да ещё и размещенный на белковом носителе) и Бесконечность - эти штуки как бы несоизмеримы.

полезно —

уместно —

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

МГБ, а как надо воевать? Как бы не оказалось что в выбранной вами логике ответ будет такой: жахнуть ядеркой по Лондону. А не это ли и надо «хозяину» («дирижеру, постановщику»)? Не он ли подбрасывает логику?

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

«Он фиксирует симптом верно: несовпадение провозглашаемых целей … и реально осуществляемого алгоритма управления …» - но алгоритм то опирается на имеющиеся в алгоритмическом языке операторы (инструменты). ВПР РФ просто видит что капиталистические инструменты самые мощные из им доступных. Что ему ещё делать, на что опираться, раз концептуалы не создали альтернативных инструментов?

полезно —

уместно —

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Дополню что «объединение трудящихся в борьбе» с капиталистом возможно только в интересах другого капиталиста, который решил задачу предсказуемости поведения толп трудящихся лучше.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Поэтому попытаюсь догадаться. Думаю вы оба правы. «Классовое самосознание» и «Соборность» - это синонимы (указатели на один и тот же информационный объект). Просто подставные лошади просвещения перевели Маркса с полной утратой смысла его методологии. Класс у Маркса - не самостоятельное понятие, а производное. Это не группы белковых тел, а класс отношений - ноосферная штука. А вот понятие «отношение» - это предельно обобщающее понятие в методологии Маркса. Там триада такая: отношения (материя), отношение (мера), относиться (информация). Просто тандем Маркс, Энгельс и их жены не успел в течении времени существования одноименных белковых тел достаточно полно обобщить свои догадки. Но это не беда, в гости к Богу не бывает опозданий (время тут не объективная категория), это сделали его последователи - авторский коллектив, обозначивший себя как тандем «АК ВП СССР»

полезно —

уместно —

к записи «Классовая призма как единственный инструмент- ОШИБКА»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Ссылки вначале записи ведут на удаленные комментарии, потому предмет спора не уловил.

полезно —

уместно —

к записи «Вид, раса, нация, народ: почему подмена понятий — оружие»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

На данный момент итерации развития человечества, нация сводится к наименованию национального банка. Все остальные атрибуты нации (элитарии и толпа) - это производная от политики национального банка по эмиссии доллара. Раса - это интереснее. Похоже функцию расы при переходе эволюции (развития методом борьбы) на культурный материал-носитель несет класс отношений.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Глобальное управление: Трение вместо запрета: как контроль становится обычной за...»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Фёдор, зачем нужен такой тест? Какую задачу он решает?

полезно 50%

уместно 100%

к записи «Глобальное управление: Трение вместо запрета: как контроль становится обычной за...»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Субъект решает задачу устойчивости по предсказуемости поведения объекта - разве это плохо?

полезно 50%

уместно 100%

к записи «Экономика лживых потребностей»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Виталий, вот только если капитализм перестанет генерировать свою положительную функцию, худо придется всем. А замены ему я пока не вижу. Так то согласен что если замену ему (его положительной функции) увидит достаточно людей и их видение будет достаточно сообразно друг другу, то система изменится «сама собой».

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Русский - это прилагательное?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Прилагательное - это качество существительного. Весь вопрос в том - что существительное. И существительное, для которого прилагательное «русский», просто иного масштаба, чем существительные-нации.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Урок пения»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Результаты по поисковому запросу «Пение в традиции» бывает завораживает (особенно если оно не сильно замешано на церковности). А если послушать шум луга или поймы реки, то улавливается какое-то подобие.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «Экономика лживых потребностей»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Излучение тепла транзистором в процессоре - это паразитарные или объективные потребности? Люди при капитализме - такие же точно транзисторы. Наличие у них паразитарных потребностей объективно необходимо чтобы капитализм функционировал.

полезно 100%

уместно 100%

к записи «[Нестор] - Как понять, что ты - ЗОМБИ?»

А

Андрей Филимонов уровень 1 в 1 неделя

Не думай о зомби свысока, а лучше возлюби зомби прежде всего в самом себе.

полезно 100%

уместно 100%