Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Цифровой рубль

1 нед. назад авторская
102 25 2 мин

Введение цифрового рубля — один из ключевых этапов трансформации финансовой системы. По планам, его полноценное внедрение ожидается в ближайшие годы: уже сейчас проходят пилотные проекты с банками и ограниченным числом пользователей, а масштабирование на всю страну планируется ориентировочно к 2026–2027 годам.

На уровне формы это выглядит как «удобная альтернатива наличным и безналичным деньгам». Но если смотреть глубже, в логике управления (материя–информация–мера), происходит изменение самой природы денег. Цифровой рубль — это не просто средство расчёта, а программируемый инструмент, в который можно закладывать условия использования.

С точки зрения приоритетов управления, речь идёт об усилении экономического (4-й приоритет) и информационного (3-й приоритет) воздействия:

— появляется возможность отслеживать все транзакции в реальном времени;

— вводить ограничения на использование средств;

— управлять поведением через финансовые алгоритмы.

Фактически это шаг от денег как меры стоимости к деньгам как инструменту прямого управления.

В рамках полной функции управления:

субъект — финансовые регуляторы и стоящая за ними концептуальная власть,

объект — население и экономические процессы,

средство — цифровая валюта,

цель — повышение управляемости и контроля.

При этом управление всё больше приобретает бесструктурный характер: не нужно издавать запреты напрямую — достаточно изменить правила внутри системы, и люди сами подстроятся (автосинхронизация).

Отсюда и главный риск. При определённой алгоритмике цифровой рубль может стать инструментом ужесточения контроля:

— ограничение «нежелательных» покупок,

— блокировки операций,

— дифференциация доступа к ресурсам.

В таком сценарии формируется модель, которую всё чаще называют «цифровым концлагерем» — не в прямом, а в управленческом смысле: когда свобода распоряжения своими средствами оказывается ограниченной не законом напрямую, а кодом и алгоритмами.

Важно понимать: сам инструмент нейтрален. Вопрос в том, какие цели закладываются субъектом управления и в чьих интересах он действует.

Именно это определит, станет ли цифровой рубль средством развития экономики или механизмом дальнейшего «закручивания гаек».

Полезность 88%
· +5 высоко оценили М
Интересность 89%

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 1 неделя
Из описанного всё-таки делаю вывод, что скорее это минус, а не плюс. Так как это всё внедряется с подачи МВФ. Могу ошибаться.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Главный вопрос: кто является субъектом управления, какие цели преследует.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Александр , Субъект управления здесь не сводится к Центробанку и правительству — это лишь исполнительная власть, реализующая техническую сторону процесса. Прямой, буквальный ответ: субъектом на исполнительском уровне выступают финансовые регуляторы, а концептуальным субъектом — трансграничная концепция управления, основанная на измерении и контроле обменных процессов как инструменте власти меньшинства над большинством, то есть библейский проект в его современной, цифровой модификации. Показательно, что это не изолированная российская инициатива: цифровой юань в Китае, цифровой евро в проработке ЕЦБ, e-rupee в Индии, цифровой доллар в обсуждении ФРС — синхронное появление программируемых валют в юрисдикциях с разным государственным устройством и идеологией само по себе говорит о надгосударственном характере процесса. Такая синхронность — признак не совпадения, а единого концептуального управления на приоритете, который выше уровня отдельных правительств: правительства здесь выступают исполнителями, а не источником целеполагания. Провозглашаемая цель — удобство, прозрачность расчётов, борьба с теневой экономикой. Реальная цель, вытекающая из самой алгоритмики программируемых денег, — перевод меры (в триаде материя-информация-мера) из нейтрального инструмента обмена в инструмент прямого управления поведением: деньги перестают быть мерой стоимости и становятся кодифицированным дозволением или запретом на действие. Это и есть смещение с 4-го приоритета на связку 3-го и 2-го — от экономического воздействия к идеологическому программированию через архитектуру самого инструмента. Теперь к главному — можно ли на это повлиять, и как именно. В «Основах социологии» (том 4, глава 13.2.2) даётся схема взаимосвязей: Вседержительность Божия — индивид в составе населения — людской сегмент ноосферы Земли — государственность — бизнес-власть — население. Ключевое там — что контур «индивид — ноосфера» существует не как декорация, а как реально действующий канал влияния, не зависящий от административного статуса человека. Государственность и бизнес-власть в этой схеме иерархически не автономны: они обязаны соответствовать объекту управления, то есть населению, и в первую очередь — статистике типов строя психики, которая через людской сегмент ноосферы формирует ту среду, в которой вообще возможна или невозможна реализация конкретной алгоритмики. Отсюда и практический вывод. Тотальный цифровой контроль как алгоритм требует определённой психической почвы — покорного, зомби-биороботного большинства, готового бессознательно подстраиваться (автосинхронизация) под навязываемые правила без сопротивления. Если статистика строя психики населения меняется — растёт доля людей человечного строя, способных распознавать подмену цели средством, требовать прозрачности алгоритмов и ограничения программируемости, — сама почва для реализации такого сценария сужается: система управления перестаёт соответствовать объекту, и по объективному закону теории управления либо корректируется, либо теряет устойчивость. Практически это означает: не ждать законодательного запрета сверху, а работать на уровне 2-го и 1-го приоритетов — распространять понимание сути происходящего, требовать в публичном поле чётких юридических ограничений на программируемость (не хотелки, а конкретные нормы, закрывающие возможность произвольных ограничений), формировать в своём окружении нетерпимость к потребительской беспечности по этому вопросу, и, что не менее важно, — заходить в профессиональные структуры (банковскую сферу, ИТ, регуляторику) с уже сформированным иным нравственно-этическим стержнем, меняя изнутри ту кадровую среду, из которой рекрутируются будущие архитекторы системы. Это тот самый механизм, о котором говорит Величко: «качать» интеллектуальный и управленческий потенциал в темах социального управления — не абстрактная рекомендация, а прямой ответ на вопрос «как повлиять».
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Концептуальная Россия , благодарю за развёрнутый ответ!
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Концептуальная Россия , очень крутой ответ! Чуть добавлю. На мой взгляд, деньги давно уже не просто единая оценка стоимости. Деньги давно уже серьёзнейший инструмент управления. Только его ещё более усилили.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, деньги это 4 приоритет ОСУ
Полезно
Уместно
А
уровень 1 в 1 неделя
Концептуальная Россия , то есть Некто, отпускает концепцию финансового управления вниз, и организует тут конкуренцию? Каждый «национальный банк» теперь не обязан транслировать идею «выгодно продать» (успешно украсть) по иерархии вниз, а волен назначать произвольный критерий оптимальности. Та концепция построения динамического критерия оптимальности, которая окажется мощнее (в смысле 5-й главы ДОТУ), подчинит себе другие. Так они выстроятся в матрешку с живой конкуренцией. Если нам всем повезет.
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 88%
· +5 высоко оценили М
Интересность 89%

Поделиться