Можете ли вы представить: я не читал раньше этот роман! Скажите мне сейчас, что моё детство прошло без чего-то очень важного! Но так вот оно случилось. Поэтому исправляюсь.

Аудиокниги - замечательное изобретение человечества! Они прекрасны для того, чтобы чем-нибудь загрузить мозг, когда работой заняты только руки. За прошедший месяц в таком режиме по вечерам я и послушал историю про графа Монте-Кристо. (А по вечерам я осваиваю 3Д-графику в виде программы 3DsMAX. Большей частью, в самом деле, заняты только руки на клавиатуре.) И вот, что у меня есть сказать.

Несерьёзно

1. Александр Дюма прекрасно владел искусством выжимать слезу из читателей. Она выжимается даже и сейчас, а уж в его время современницы наверняка дружно и громко рыдали над несчастными и благородными героями. Пишут, что Дюма был очень популярен ещё при жизни, и понятно, почему. Известна история, как начиналась у него работа над романом «Граф Монте-Кристо». Он вернулся из путешествия в Марсель и сразу заключил договор с издателем на новую книгу, хотя ещё и сам понятия не имел, о чём она будет! Издатель настолько верил писателю, что у него ни одного вопроса не возникло! Хотя, не то, что черновика, а даже идеи будущего романа ещё не было. Ну, есть такая легенда...

2. Сцены, когда граф является больной Валентине, выходя из книжного шкафа в её спальне, меня каждый раз изрядно веселили. В первый раз я в этом месте смеялся пять минут! :) Это называется «рояль в кустах», причём, рояль ядрёный и качественный! :) Насколько помню, в тексте книги наличие этого тайного прохода прямо в спальню к девушке никак не объясняется. Может, я что-то пропустил?

3. Нам рассказывают о некоем веществе, которое полностью (полностью, Карл!) останавливает все жизненные процессы в организме на несколько суток. Пропадает и дыхание, и сердцебиение, но человек остаётся жив. Так бывает? Я не специалист, не знаю. Придётся поверить автору на слово. Вспомним, что такое же вещество было описано ещё Шекспиром в «Ромео и Джульетте». Хотя, очевидно же, что уже через пять-шесть минут должна наступить асфиксия и смерть мозга…

Серьёзно

Эдмон Дантес, граф Монте-Кристо – это несчастный человек, который всю свою жизнь посвятил мести! Все свои помыслы, все желания, все движения души, все цели – только мести! Месть как образ жизни. Очень примечательна сцена перед началом карнавала в Риме, когда граф с упоением смотрит на публичную казнь преступника, а потом рассказывает своим знакомым о разных способах казни и о философии этого явления. Всё, что он делал после того, как нашёл клад аббата Фариа – всё это было направлено на подготовку к мести.

Не удивительно, что когда месть свершилась, он почувствовал чудовищное опустошение. У него больше ничего не осталось, и жить-то дальше незачем. Только любовь Гайде спасла его от самоубийства и заставила вернуться в жизнь.

Автор нам показал и ещё кое-что. А именно изумление и замешательство Эдмона, когда он внезапно начал натыкаться на изъяны в его плане. Оказывается, его месть не может свершиться полностью, потому что рядом с негодяями живут порядочные люди, которые не должны пасть от его руки! Первоначально, на этапе планирования, так сказать, он упустил это из виду - он считал, что и сам негодяй, и вся его семья должны погибнуть. Дескать, некого там жалеть, пусть они все сгинут! А оказалось (внезапно!), что это не так! Яркий пример этого как раз Валентина де Вильфор, дочь его главного врага. Которую он был вынужден экстренно спасать уже после того, как машина убийства была запущена им самим на полные обороты. Это изумление и раскаяние дошло в конце концов до того, что он решил пощадить последнего оставшегося врага.

Очень примечателен диалог Эдмона и Мерседес во время их последней встречи, когда они прощаются навсегда. Ясно же, что навсегда, ибо их пути разошлись окончательно.

Мерседес говорит, что теперь её жизнь полностью кончена и она сама во всём этом виновата. Что её все покинули, всё разрушено, впереди её больше ничто не ждёт, остаётся только медленно тлеть, как остывающий пепел, до самой старости и смерти.

Что ж, у каждого из нас такое бывало, разве нет? Эти слова были сказаны спустя только месяц после постигшей Мерседес катастрофы, и спустя пару часов, как она проводила сына в Африку. Ничего удивительного, что женщина в таком отчаянии. Предлагаю сойтись на том, что это не окончательное её мнение о жизни, а только временная паническая атака. Мерседес видная столичная аристократка, марсельское высшее общество с удовольствием примет её в свой круг, когда она станет готова с кем-нибудь общаться. Потом вернётся со службы её сын (если выживет), будучи уже блестящим офицером (без вариантов), и они окажутся если не богатыми, то обеспеченными людьми…

Это я так пытаюсь успокоить чересчур чувствительных натур, которые рады с удовольствием оплакивать загубленную жизнь несчастной Мерседес.

Ну, а у Эдмона Дантеса в этот момент уже открывается новая страница. У него на руках Максимилиан, которому он готовится подарить неизречённое счастье, и Гайде, в любовь которой он уже поверил. Неудивительно, что Эдмон и Мерседес во время этой последней беседы такие разные. Примерно, как в старой песне: «У меня глаза на восход, у тебя на закат». Не могут такие люди быть вместе, это очевидно.

Понравившиеся книги надо перечитывать, друзья мои. Потому что при каждом новом прочтении очень часто открываются новые грани и новые мысли, которых раньше не замечал. Так оно всегда бывает с хорошими книгами от хороших писателей.

А если ко мне ночью из книжного шкафа вдруг явится юная дева в прозрачном платьице, то я буду совсем не против, так и знайте! :)

"Узник замка Иф": неудача, или издевательство?

Что ж, послушал я роман, и решил таки посмотреть и фильм. Старый советский фильм 1988 года. Три серии по часу каждая. Режиссёр Георгий Юнгвальд-Хилькевич.

Очень мягко скажу про своё мнение - фильм совершенно не соответствует. Или создатели ничего в романе не поняли, или сознательно сотворили из книги весёленькую буффонаду. Нет ничего удивительного. Юнгвальд-Хилькевич как раз и снимал всегда лёгкие развлекательные картины, самая известная из которых "Три мушкетёра" с блистательным Михаилом Боярским. А ведь это авантюрная музыкальная комедия, не претендующая на какую-либо глубину и драматизм.

Ну и вот, "Узник замка Иф" получился ровно таким же. Там, кстати, в помощь Ю-Х задействован ещё Марк Захаров - тоже ярко выраженный комедиограф. Он был автором сценария, и это многое объясняет.

Добрая половина персонажей откровенно комедийные. Гайде даже в парижской опере разгуливает в дурацком восточном тюрбане. Китаец Ли, слуга графа, играет с ней в напёрстки (совершенно не шучу, есть такой эпизод!). Луиджи Вампа - классический опереточный злодей, с соответствующей внешностью. Франц д’Эпине вообще мамин дурачок. И так далее. Возможно, режиссёр рассчитывал таким способом оттенить образ графа Монте-Кристо: на фоне всех этих клоунов сам граф будет выглядеть внушительно и величаво. Не получилось. Виктор Авилов замечательно играет величавого графа, но всё это в целом выглядит смешно и нелепо.

Всё это было бы уместно в комедии-буфф, вроде фильма "Формула любви", который получился искромётным, лёгким и во всех отношениях замечательным. Каким и должна быть качественная комедия. Но в истории про графа Монте-Кристо всё это выглядит неуместно и жалко. Неужели не понятно, что эта история - тяжёлая драма с уклоном в трагедию, а из неё сделали шутовской балаган. Увы.

На мой взгляд, возможны два варианта.

Первый: Госкино просто ошиблось с выбором сценариста и режиссёра для этого проекта. Ясно же было, что тандем "Захаров / Юнгвальд-Хилькевич" не сможет снять серьёзную драму, не сможет отойти от амплуа комедиографов. Что и вышло.

А второй: изначально именно такая задача и ставилась - снять лёгонькое авантюрное развлекалово, чисто для отдохновения мозгов советских граждан. С чем создатели и справились.

-без использования нейросетей-