Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

"Роза и червь": безнадёга как она есть

2 нед. назад авторская
75 4 5 мин

Нравится ли вам литература абсолютной безнадёги? Это когда для человечества нет никаких шансов. Когда тщетны все усилия спастись. Когда финал совершенно беспросветный - такой, что уж лучше бы все умерли, в самом деле. Если вам такое нравится, то это для вас! Роман Роберта Ибатуллина "Роза и червь". Всем остальным категорически не советую. Есть одно исключение, о котором скажу ниже.

Помните советский фильм "Отроки во вселенной"? Там Вершители постоянно твердили "Мы сделаем вас счастливыми... сделаем счастливыми..." Загоняли людей в некий агрегат и в нём осчастливливали. В том фильме экипажу звездолёта удалось избежать этого "счастья" и сохранить себя людьми. В романе Роберта – нет.

О чём роман?

Сразу две невероятно древних и мощных цивилизации прибывают в Солнечную систему и начинают каждая по своему порабощать человеков. (Вам уже смешно, нет? Сколько раз мы уже такое видели!) В целом, исключая детали: они хотят сделать из людей биороботов, лишённых своей воли. Им это, конечно, легко удаётся, люди ровно ничего не могут с ними поделать, и быстро становятся какими-то полуживотными. Все поголовно, и защиты от этого никакой нет.

Вот и весь сюжет. При этом автор беззастенчиво называет нашу цивилизацию "нулевой уровень", или попросту "нули". Вот такое место у человечества во Вселенной, оказывается. А ещё вектор мыслей автора, на мой взгляд, неплохо характеризует то, как он назвал космические корабли землян. "Султан демонов", "Спящий Ктулху", "Ползучий хаос", и так далее. Думайте сами.

А если взглянуть с другой стороны: ведь эти пришельцы занимаются тем, что загоняют людей в счастье без нашего согласия. Каждая по своему, но обе до полной потери человекообразности. И что удивительно – под хорошо знакомыми нам увещеваниями: "Это для вашего же блага! Вы вольётесь в семью развитых цивилизаций Галактики! Подниметесь до их уровня! Вам понравится!" Причём людям не оставили выбора – либо полное уничтожение (как опасной инфекции для "развитых цивилизаций"), либо "счастье".

По сути, роман представляет из себя зомби-апокалипсис, только умело завёрнутый в жанр научной фантастики. Что это за «счастье», в которое пришельцы загнали человечество? А вот что: люди стали простыми биологическими машинами, которые контролируют себя только на самом простейшем, животном уровне – есть, спать, размножаться, развлекаться. Пожалуй и всё. А остальное, то, что и делает людей людьми, отныне полностью контролируется пришельцами. И эта третья сигнальная система, отныне намертво встроенная в мозг каждого человека, может в любой момент перехватить управление телом. По сути, человечества больше нет, есть сообщество существ с коллективным сознанием, а управляют всем этим неведомые пришельцы. Ну чем не зомби?

Литературоведческое

Что ж, нужно сказать о плюсах. Они в том, что проработан роман очень хорошо. С фактологической точки зрения, так сказать. Придуманный автором мир полностью как живой! Хотя он мне и активно не нравится, но труд автора по его созданию я способен оценить. А вот открытый финал оценить всё же не могу. Несколько главных сюжетных линий просто грубо обрываются. И читателю предлагается самому дофантазировать, что же там было, в самом конце.

Хотя, нет. Финал романа очень наглядно показывает, во что в итоге должно превратиться человечество через несколько десятилетий (или столетий, разница несущественна). Сказать «омерзительно» – слишком сильный эпитет, но близко к тому.

Напомню, что роман «Роза и червь» написан в жанре «твёрдая фантастика». Этот жанр более жёсткий на выдумки, чем «научная фантастика», у автора здесь меньше свободы и больше ограничений. Следует отдать должное автору: технически книга великолепна! Роберт безусловно очень талантлив. Его придуманный мир почти безупречен, и нарисован столь ярко, что трудно оторваться! Это без вопросов.

Про образ будущего

И здесь уместно вернуться к идее оценки литературы на предмет позитивного образа будущего.

Вы уже поняли, я надеюсь, что ничего позитивного в романе нет. Судьбы главных героев такие:

  • Брэм Конти, офицер безопасности Земного филиала корпорации "Биосервис". В финале бросил всё, ушёл в дремучие леса и присоединился к колонии сумасшедших вырожденцев.

  • Саид Мирзаев, мальчик из мусульманского предместья Новой Москвы. Заразился инопланетной гадостью, превратился в зомби-монстра и был убит Бремом Конти.

  • Зара Янг, специальный посланник Венеры на внешних колониях. Пошла на сделку с захватчиками, по факту предала и человечество в целом, и своих родителей, и дело, которому служила.

Люди проиграли борьбу за самих себя и целиком превратились в марионеток, в подчинении у неких «цивилизаторов». Они, конечно, лучше нас самих знают, что нам нужно для прогресса. Да, с этим не поспоришь – любой фермер тоже хорошо знает, что нужно для процветания стаду его баранов.

Я видел ещё одно произведение Роберта Ибатуллина: повесть «Демаскировка». Написана она в точно таком же стиле – блестяще с технической, писательской стороны, тоже твёрдая научная фантастика, тоже детально, скрупулёзно проработанный мир и характеры. Всё великолепно, очень талантливо! Вот только после финала наваливается депресняк. Из всех возможных финалов Роберт выбрал самый безысходный. Сдаётся мне, тяга к мрачняку – одна из основных проблем нашей фантастики.

Что в итоге?

Видимо, пора уже задуматься о засорении ноосферы всяким беспросветным депресняком. Роман “Роза и червь”, кстати, после выхода очень активно продвигался в Рунете как буквально “луч света”, как “символ надежды на возрождение российской фантастики”; восторженные отзывы, благосклонная критика, разговоры об экранизации, и всё такое… Это к вопросу о состоянии умов, которые всерьёз считают этот мрачняк “символом надежды”…

Жить в таком мире я категорически не хочу. Книга депрессивная, безрадостная, в мире будущего всё плохо, будет ещё хуже, а в конце вообще полный мрак. Ибо человечество фактически гибнет. "Мы все умрём".

О полезности такой книги для эволюции я свой вывод сделал, и надеюсь, вы его поняли. О полезности её для писателей - изучать обязательно! Именно так (с точки зрения ремесла) и должна выглядеть научно-фантастическая книга.

--без использования нейросетей--

Полезность 63%
Интересность 69%

Комментарии 2

Войдите, чтобы оставить комментарий.

К
уровень 1 в 2 недели
Достаточно большая часть "писателей" скорее всего скажет, что с "мрачняком" работать проще. Причем чем мрачнее, тем проще. Потому что "конфликт" не просто в наличии, его так по самое горло. А без "конфликта" никуда, так во всяком случае считается. Даже Андрэ Нортон в своё время извинилась и проси прощения, что писатели и она сама "манипулируют" читательскими эмоциями через негатив в своих книгах. Так что в целом ничего удивительного. Просто очередная хрень)
Полезно
Уместно
А
уровень 2 в 1 неделя
Тенденция к мрачному будущему наверное могла бы показаться просто случайностью, но если посмотреть на кинематограф, то там априори фильм о будущем - фильм об упадке и разложении, где все битвы проиграны и уже ничего не изменить. А ведь это смысл/посыл, который транслируют создатели такого творчества своим читателям и зрителям из книги в книгу, из фильма в фильм. Логично спросить - зачем? Есть предположение, что кто-то с большими деньгами и связями хочет убедить большинство, что битва за будущее уже проиграна большинством и ничего изменить нельзя. А раз ничего изменить нельзя, то бороться то и незачем, какой смысл. И все бы ничего, да только многи реально в это верят: в то, что каждый человек - это капля в море и ничего поменять не может. Вот так и происходит массовое программирование через массовую культуру. Кстати даже зарубежные зрители заметили, что все фильмы про будущее - это апокалипсис в разных вариациях. Вот пример такой статьи vice.com/ru/article/crapocalypse-now-919/
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 63%
Интересность 69%

Содержание

Поделиться