И даже не технология в каком-то смысле. Потому что технология, настоящая технология должна как-то влиять на окружающую реальность.

ИИ - это сфера информационная, на материальный мир она сама по себе не влияет. Ну хорошо, допустим, ии как-то должен помогать именно в этой сфере, для создания того или иного контента. Помогает ли он в этом? НЕТ, потому как искусственный интеллект делает не то, что тебе было нужно.

Бездушие и пустота.

Искусственный интеллект лишён уникальности, он не создаст то произведение, графическое ли, литературное ли, которое нужно тебе, он выдаст - некую обобщённую условность, культурно-стилистический стереотип. Говорю из личного опыта.

Помимо статей и рецензий на фильм, я пишу художественную литературу, и создаю иллюстрации к ним. Так вот, ИИ не знает, что такое “зерцальный доспех”. Тем кто не в курсе - это русский доспех XVI-XVII веков. Если попросить ИИ нарисовать “русский зерцальный доспех” то он выдаст - рыцарский доспех и бородатого мужика в нём. Стоит ли говорить, что мне такое не надо. А ещё ИИ не знает, что такое протуберанец. Даже если прикрепить в строку готовые наброски, он всё равно исковеркает их превратив в стереотипную фентезю, либо киберпанк. (Опять же - что мне не нужно). То же самое и с литературным творчеством, насколько бы длинное и подробное описание ты не дал, вплоть до целой половины произведения в 90 тысяч символов, ИИ всё равно выдаст стереопипщену, похожее по жанру но не имеющее отношения к твоему творению. Например если попросить ИИ написать сюжет про героизм и трагедию советских солдат в первые дни ВОВ, ии выдаст - депрессию и пафос пендосовских маньяков “Войны во Вьетнаме” (это в лучшем случае, а в худшем - неполживую клюкву про комиссаров расстреливающих 500 солдат из 6ти зарядного “Нагана”).

Конечно мне попытаются возродить, будут приводить в доказательство примеры “хорошего” творчества от ИИ, созданное ими самими. Я не отрицаю, что этим людям может быть и нравится то что им выдал ии, но - что в этом хорошего? Задумывали ли они именно такой контент какой получили, или они просто согласились принять тот, который выдал ИИ? И дело не в том, доброе произведение вышло или злое, красивое или уродливое - оно однообразно-шаблонное. Такого “добра” и так хватает. Пиксаровских мультфильмов, картинок про весёлую “улыбчивых” (или может зубоскальных?) семеек, детей, зверушек - уже в избытке. И главное - такой контент пустой, он не учет ничему, потому что в нём нет души, нет смысловой сути, он просто есть. Но лыбящиеся прыгающие зверушки в рисовке пиксара не научат доброте, потому что добро - это взаимопомощь, сострадание, солидарность, наставление, самоотверженность ради других, ну и конечно ещё и рассудительность. Это истенное добро. Мы “Великую Отечественную” не букетами цветов выиграли, и не улыбками. Такой контент также и не научат патриотизму, или каким-то полезным навыкам или научным знаниям, да просто потому что как уже было сказано - ИИ не знает очень многих вещей.

Например он так представляет “сонар” “кашалота”. Без комментариев.

Странные апологеты.

Вернёмся же к первоначальной теме статьи - технологичность ИИ, то есть изменение с его помощью окружающей среды. Я не просто так заостряю на этом внимание, потому как из личного общения и наблюдения за людьми ратующими за положительное использование ИИ, я заметил, что они же обладают какой-то параноидальном неприязнью к традиционным технологиям, особенно к механизации труда.

То есть, сами они не могут включить “фотошоп”, или какую-нибудь “криту”, взяв в руки стилус ии на худой конец мышку и рисовать, хотябы методом колажа и ротоскопа - они бегут к искусственному интеллекту который генерит за них. Но вот когда речь заходит про сельское хозяйство, тяжёлую и лёгкую промышленность, инфраструктуру, военное доле - так им (большинству) подавай пахарей с сохой и жнецов с косами, умельцев, кузнецов, ткачей и богатырей на удалых конях. Далеко ходить не надо - проект “Научи хорошему”.

Труд - только ручной, лошади, соха, грабли, лобзики, никакой техники, никаких машин, станков комбайнов - только ручной труд и точка. Да, мне попытаются возразить, оправдывая, что - “это просто поддержание народной памяти, воспоминание о древней родной культуре”. Но мы не найдём ни одной статьи у “Научи хорошему” где бы механизация подавалась в хорошем ключе. Упоминание автоматики, технологий, робототехники носит исключительно негативный контекст. Упомянуть разве что могут “космические корабли в Советской фантастике и образ будущего”, но простите - они же не молотками делаются, и не руками.

Достаточно взглянуть на пару тройку статей на эту тему.

Трансформеры например плохой мультфильм из-за обилия технической терминалогии (а вовсе не из-за того, что это, по сути, та же супергероика только вместо качков в трико - гигантские роботы с полноценной личностью).

При этом, все новые превью статей на сайте - исключительно генерированные в нейросетях.

Есть ещё такой сайт корящий под Православие - “Москва - третий Рим”, за авторском Алексей Добычина. Там вам тоже регулярно показывают русские семьи - в деревянных домах и холщовых рубахах, православную рать - в виде конного войска в кольчугах с копьями, что защитит Русь от глобализма, примеры нравственных детей - в лаптях, кокошниках и с коромыслами. И при этом - вся техника, дроны, экзоскелеты (который не вживляется в мозг, а надевается поверх одежды), станки, механизация - объявляется изобретением сатаны и технологиями антихриста. что уж говорить, что в сатанинские технологии записаны например - железные дороги (правда здесь “Москва - третий Рим” просто цитировали Катасонова). И тут же - прямые щаявления того, что ии - “это просто нож, просто инструмент” статьи с прямым утверждением “в каких случаях искусственный интеллект может быть нашим помощником”.

И знаете, в пору задаться вопросом. Нет не тем - а кто будет шить одежду, производить прокат и комплектующие, собирать урожай. И не вопрос - откуда взять столько людей, ещё и умеющих всё это делать, или как всё перечисленное должен делать ИИ, будучи простой программой в компьютере. Нет. И даже не вопрос лично товарищам Дмитрию или Алексею, а сколько минут в своей жизни они проходили за сохой или сколько подков и серпов выковали молотом, а их жёны намесили теста в кадушках и наносили воды коромыслом из реки?

Нет. Вопрос куда глубже - не попахивает ли такая позиция, инфраструктурно-бытовым нацизмом. Судите сами - традиционная семья это та что живёт в деревянной землянке и носит домотканую одежду, следовательно, семья живущая в кирпичном доме в городе - нетрадиционная??? Если детей учат ходить в лаптях по воду на реку - это правильное воспитание, а если в обычной ХБшной одежде и пользоваться бытовой техникой - то растление? Тред это когда человек пашет землю сохой с лошадью, а если управляет трактором - то тунеядец и нахлебник? И воин русский - лишь всадник с вопьём и каплевидным щитом, ну а если солдат с современным оружием или не дай Бог в экзоскелете то он не русский, а прихвостень антихриста?

Ну да ладно, не буду отходить от темы. Это лишь 2 наибольших примера - противников механизации, но сторонников ИИ. А более мелких, простых людей - ещё больше. Диву даёшься что взрослые люди на полном серьёзе верят, что сейчас в 2026м году миллионы конюхов, бондарей, жестянщиков - сидят без работы из-за механизации и автоматизации. И при этом такие люди не против использовать ии для создания превью, а то и целого текста своих же постов.

Люди не могут понять, что во-первых механизация и автоматизация это явление не современное, а как минимум уже 70-ти летней давности, а во-вторых оно существовало без ии.

Вариант того, что человек может управлять техникой, а не заменяться ею - даже не рассматривается.

И честно сказать я не знаю рассуждают ли так все сторонники положительного применения ИИ, или только те коих довелось встретить мне.

Обратная сторона.

Ну и полагаю не для кого не секрет что искусственный интеллект широко применяется для построения так называемого “Цифрового концлагеря”, умные камеры с распознанием лиц, бытовая техника с ИИ отсылающая данные о владельце, дроны и спутники с глобальной системой управления. Как минимум ИИ используется сейчас для создания ложных новостей и вбросов, в интернете масса видео сделаных ИИ (чего стояли только ролики про то, как иранцы на коврах самолётах летают вокруг американских истребителей).

Если рассуждать в духе психолого-концептуальной “нравственности” то можно умеренно заявить, даже использование ИИ в положительных целях - является воронкой вовлечения в цифровизацию и глобализацию. Тем не менее - я не буду уподобляться этим людям, и скажу лишь что использование ии не столько вовлечение в глобализацию (хотя риски тем не менее есть) сколько примитивизация человеческого мышления и творчества. Во так раз в плане создания искусство человек и должен сам прикладывать усилия, рисуя, вышивая, вырезая и самостоятельно самостоятельно, в ручную. Не важно как это будет - при помощи графических планшетов и электромеханических инструментов - важно чтобы это было создано им самим, а не заказано для компьютера! Потому как выточить лобзиком 200 ротаров или собрать урожай с 5 гектаров за день, человек не сможет, а нарисовать картину, написать сетью или стих, вырезать шкатулку из дерева или вылепить из глины - сможет.

Критикуешь - предлагай.

Предлагаю - если и использовать ии в положительных целях, то лишь для раскраски контурных набросков рисунков, либо для проверки орфографии и уникальности текста. Такие дела.