Tux, проходили, с каждой новой версией качество растет, интересно, каким будет следующее обновление.

Tux, благодарю. Всё, что смог, выжать из v. 4.5. Тоже думаю, что неплохо.

Задумка очень хорошая, но нужно больше внимания уделить качеству, хотелось бы чтоб оно тут было безупречным.. Огрехи видеоряда мешают проникнуться образами. Во вступительном тексте слово "посвящается" написано с ошибкой.

Песня замечательная. С удовольствием опубликовал бы на paladinkeref.ru

Марат, ваша точка зрения мне понятна, и я уважаю такое стремление к чистоте восприятия. Всё же с тезисом «музыка- это исключительно инструмент затуманивания», я не соглашусь. На протяжении всей истории человечества музыка сопровождала людей в радости и горе, служила способом выражения чувств и идей, которые невозможно передать словами. Если для вас она вредна, это ваш личный опыт, и он не универсален. Мир многообразен, и тишина в нем бывает разная;-) Я останусь при своём: музыка для меня это источник вдохновения и созидания, а не затуманивания. Желаю вам найти свою гармонию, в каком бы звуковом пространстве она ни находилась.

Марат, много ли значат тренды для думающих людей? Ваше утверждение об огульном вреде всей музыки опровергается хотя бы тем, что музыка — это не только клубные треки, но и академическая традиция, народное творчество, сложные гармонические структуры. А как же доказанное позитивное влияние классической музыки? Если вы слышали только «бессмыслицу из трендов», это не значит, что вся музыка такая. Влияние музыки на психику действительно изучается, но выводы куда сложнее, чем «всё вредно». Также интересно, каким образом уживается тишина, которую вы считаете единственно верной, и фоновое звучание, которое должен созидать, по вашим словам, человек? И что считать этим фоновым звучанием?

Александр, нужен аудио образец, тогда будет петь более адекватно. Если генерировать треки с нуля, 5 попыток маловато- я экспериментировал. 1 из 30 бывает получается неплохо. V4.5 та ещё косячная. Ну и я пользуюсь про версией, 5.5 даёт меньше артефактов и глюков, ну и доступны настройки креативности, без этого наверное не получится сгенерировать хорошее качество при большом объёме текста.

..."что абсолютно любая музыка которую мы все привыкли слушать является ненужной и даже вредной" - вероятно, вы ошибаетесь, считая, что все мы привыкли слушать однотипную "клубную", как вы выразились, музыку. С "бессмыслицей" в текстах согласен, это мягко говоря, не полезно. Всё же не думаю, что большинство людей зацикливаются на прослушивании одних и тех-же треков, да ещё и бессмысленных...

Tux, да, v.5.5

Натали, стихи мои. Пока оборудования для качественной записи нет. Да и с голосом ещё работать и работать на мой взгляд

Использую ВК периодически как мессенджер из-за его независимости от wi-fi, хотя пользоваться стало отвратительно — есть вкладки "каналы", "бизнес", "сообщества", но нет вкладки с сообщениями контактов, в результате чего личные чаты приходится искать во вкладке "все", где все подряд сообщения намешаны в кучу.

Михаил, "Так в жизни не может быть" но это транслируется в фильме- и это хорошо! Фильмов, транслирующих негатив и деструктив и так выше крыши. Спишите это на фантастику, в конце концов)))

Дмитрий, на Яндекс- музыке есть только релизный альбом "Свитие", так как дистрибьютор распространил его на большинстве площадок. Пока не вижу смысла работать дальше с дистрибьюторами. Самостоятельно выложить на Я.м. треки невозможно, да и не сторонник я подобных сервисов с платными подписками. По существу вопроса, оценить сервис не могу- толком не пользовался.

От теории к практике - настольная книга Творца. Это если добавить к вашему материалу практических описаний примеров из жизни, расписанных с большой подробностью, шикарная книга получится. Хотя и так одна из лучших по полезности публикаций на этом сайте.

Серж, всё очень просто- ИИ ведь перепевает мою песню, какие интонации и обертоны заложены в образце аудио, такие же и на выходе, конечно с учётом вариативности ИИ. Но это настраивается по шкале от 1 до 100, где с одной стороны полная отсебятина и зачастую хаос, а с другой стороны абсолютное копирование дорожки, точнее его попытка, но ИИ не может нормально петь в таких жёстких рамках, поэтому нужен подбор каждой песни методом проб и ошибок где то на уровне 70-90%. Проблема бесплатной версии, в которой генерируется подавляющее большинство треков- именно невозможность настройки вариативности( она состоит из трёх параметров, которые я описывал в своей публикации https://dumaite.ru/paladinkeref/19 ) Отсюда и плоский голос- по умолчанию настройка вариативности зафиксирована на 50%, что в принципе не может подойти к любому образцу. Да и многие ли вообще заморачиваются с записью образца аудио? Используются промпты, вкратце описывающие каким должен быть голос(к примеру: баритон, низкий, эмоциональный, вот и всё), в большинстве случаев тоже написанные ИИ, отсюда и похожесть многих таких песен друг на друга. В моём случае получается цифровая реставрация песни изначально невысокого уровня записи( отсутствие профессионального микрофона и звукорежиссёра).

Виталий, загрузил, вот ссылка: https://youtu.be/jytX_dfHQac?si=id2ywXxeRKZCf760

Виталий, благодарю! А есть смысл загружать в таком качестве?

Виталий, согласен. Причем при отключении платных смс уведомлений бесплатными push в приложении банк заменять не собирается. Зато рекламные сообщения присылает исправно )

Спасибо за публикацию. Я в прошлом году тоже отключил 99*12 = 1188 рублей сумма в год хотя и не большая, но уж лучше я найду ей другое применение.

"В смутьяны наверное можно отнести и бережливого крестьянина сохраняющего семена для урожая и мать готовящую дочери приданное, да вообще всех, кто сберегает, а не транжирит. Буржуи они проклятые!" Ну это вы перегнули, конечно)

Концептуальная Россия , Согласен 100%

Очень любопытная статья. Особенно выделяются некоторые моменты, о которых хочу спросить автора. - Какая связь между нуклеотидами (аденин, тимин, гуанин, цитозин — их действительно четыре) с эзотерикой (четыре стихии)? - На сколько религиозная демагогия — осуждение астрологии, магизма и "верующих в астрологию"(сомневаюсь, что тут много таких) придаёт вес вашим словам? -вы действительно считаете, что форма клеток определяется превалирующим нуклеотидом, а не их функцией и цитоскелетом? Вы не знаете, или намеренно игнорируете, что ДНК содержит гены, кодирующие белки. Нет «воздушных» и «земляных» нуклеотидов. Геном всех клеток одного человека идентичен. Нейрон и мышечная клетка отличаются не набором нуклеотидов, а тем, какие именно гены в них активны. Это же уровень школьных учебников по биологии, ещё советских, которые вы, судя по возрасту, должны были, как и я, проходить... или изучение школьного курса средней школы свидетельствует об узости моего мышления? -Почему вы опять переворачиваете смысл врачебной рекомендации с ног на голову, выставляя врачей идиотами, которые «борются не с причиной, а со следствием», когда они рекомендуют смену климата, чтобы убрать сам аллерген из окружения (если нет возможности сделать это дома), а вовсе не для «уюта грибков». -Вы действительно считаете, что сахаромицеты (дрожжи) и плесень (мицелиальные грибы) это одно и то же? -Что такое, по вашему, микотоксины? -Мутации в ДНК вызывают неконтролируемое деление клеток собственного тела или нет? виновата колония паразитических грибов? -Для чего ваш вопрос в конце, когда ответ очевиден любому здравомыслящему человеку: кисломолочные продукты, квашеная капуста, хлеб — это продукты контролируемой ферментации полезными или нейтральными бактериями и дрожжами, где патогенная гнилостная флора подавлена (кислотой, солью, температурой). А спонтанное заплесневение мяса, варенья или сухофруктов — это неконтролируемый рост случайных, часто патогенных, грибов, выделяющих токсины. - Вы либо не понимаете этой разницы, либо намеренно стираете её, чтобы запутать читателя и создать иллюзию, что «всё не так однозначно».

Александр, есть немного видео. Поищите Paladinkeref. Алгоритмы там хорошо продвигают только шортсы...

Согласен отчасти. Использую ИИ в обработке музыки, также он полезен для поиска ошибок в программах. Очень бывает выручает, когда часов 5 пишешь код, запускаешь его, а он не работает, а ИИ анализирует его и за считанные секунды находит, скажем, незакрытую скобку, из-за которой всё летит в тартарары). Можно конечно и самому, как раньше, несколько сотен, а порой тысяч строк пролистать и в конце концов найти баг. Но уж лучше пусть ИИ бережет мои глаза, время и нервы

Крутой, напомнило про поговорку о выборе меньшего из двух зол)

Да. Это очень уместный вопрос эпохи. Помните строки моей песни "час быка" ? "...Их право— закон, их слово — прямой приказ!! А мир умирающий стонет, до самого сердца изрытый. И нет вопроса«зачем», всегда лишь вечное «как». Свобода— не больше, чем сон, когда-то давно позабытый..."

Часто авторы недоумевают, кто и почему ставит публикации оценку "вредно". Ставя здесь именно такую оценку, я поясню, почему. Читая ваши предыдущие публикации, было двоякое ощущение. Но прочитав эту, я перестал сомневаться, что этот мой комментарий необходим. Вот моё видение: ваши псевдонаучные утверждения опасны своей категоричностью и подменой понятий. Самое яркое, что сразу бросилось в глаза: Ваша диагностика стетофонендоскопом технически невозможна, перистальтика кишечника создает разнообразные звуки, и услышать "скрип"единичного червя на фоне шумов брюшной полости в принципе нереально. Обвиняя врачей в незнании физиологии, сами переворачиваете её с ног на голову. А потом говорите, что нельзя применять ваши методики без рекомендаций врачей, которых до этого хаяли. Логичное снятие с себя ответственности. Зачастую ложно интерпретируя симптомы, вы подменяете дифференциальную диагностику раскладыванием симптомов по неверным полочкам. Например: запор - это признак недостаточной функции желчного пузыря. Это глубокое заблуждение. Желчь стимулирует перистальтику, но запор имеет десятки причин (от атонии толстой кишки до эндокринных нарушений), и сводить всё к "нескомпенсированной печени - вредное упрощение. То же с диареей ("сброс печенью ядов") и лимфоузлами ("грязь из-за того, что мало пьет"). Это очень странная медицина. Химический миф про соду, уже упомянутый в комментариях - чудовищная безграмотность. Дискредитация метода Неумывакина здесь строится на выдуманной химии, при этом сам бесконтрольный прием соды внутрь чреват многими проблемами с желудком. Логическая ловушка с лечением и коммерческий след. Сначала вы пугаете, что паразиты от химии "заползают в мозг и сердце", и тут же рекламируете свою "сухую горечь"(состав которой "не пишете", что запрещено для БАДов и лекарств!). Обещание, что клизмы с содой и эвкалиптом выгонят паразитов "из печени, поджелудки и половой системы", — опасный обман. Просвет толстой кишки изолирован от этих органов, и никакая клизма туда не проникнет. Обещание рассказать о применении медного купороса внутрь. Сульфат меди — токсичное вещество, вызывающее тяжелые отравления (рвота с кровью, гемолиз, острая почечная недостаточность). Даже намёк на его питье — прямая угроза жизни. Итог: Статья бесполезна и вредна. Под маской "физиологичности" скрывается невежество в химии и анатомии, продвижение опасных методов и собственных снадобий. Следование таким советам грозит запущенными реальными болезнями и отравлениями. Зачем это автору? Подумайте и сделайте вывод сами...

Олег , пятиустки - не черви, но это как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило. Да, небольшая группа паразитических ракообразных утратила ноги и стала похожа на червей. Но в бытовом и даже в научно-популярном контексте "черви" и "членистоногие" - разные группы. Как считаете, есть ли смысл в превращении диалога в бесконечный спор ради спора?

Михаил, теорию управления понимают многие, но до критической массы это очень далеко. Данный сайт- замечательный пример применения на практике. На фоне интернета в целом естественно это капля в море, но каждый действует в границах своих возможностей.

Bozhya, Никогда не думал об этом и не могу ответить на этот вопрос- мне нравится творить- в моменте. А целей я никогда не ставил, хобби превратить в работу не хочу. Вы же наверняка читали тома сойера)

Олег , во первых, это вы не мне, а автору скажите. во вторых, Насекомые входят в тип Членистоногих, а черви — нет. Название «артроподы» (лат. Arthropoda) — это то же самое, что и «членистоногие», просто на латыни. Кто входит в тип членистоногих (артроподов)Насекомые (жуки, бабочки, мухи)Паукообразные (пауки, клещи, скорпионы)Ракообразные (крабы, раки, креветки)Многоножки (сороконожки, кивсяки)Куда относятся Черви (дождевые, круглые, плоские) — это отдельная группа животных, у них нет суставов и членистых ног. Они делятся на другие типы, например, кольчатые черви, круглые черви и плоские черви

Bozhya, ))) конечно, как есть- честно

Bozhya, отлично сказано по существу!

Большое спасибо за публикацию! Одна из лучших по понятности, всё разложено по полочкам.

Bozhya, https://youtube.com/@paladinkeref?si=_coo0JxGq2ZutKw- ссылка на ютуб канал, есть пара отрывков записей с моим голосом живьём без каких то обработок, если интересно.

Интересно. Но некоторые моменты касаемо терминологии вызывают улыбку, например вы отнесли червей к царству насекомых, о классификации которых я помню ещё со школьных уроков биологии..

Bozhya, никаких обид, абсолютно адекватный вопрос! Тексты я пишу сам, начал ещё в 2000 годах для гитарного аккомпанемента. Со временем песен накопилось изрядно, со временем приобретались гитары, потом комп, на нем какое то время и записывал музыкальные черновики. На сегодняшний день аранжировку собираю в ИИ suno на основе начерно сведённых дорожек в cubase. Из чего она состоит? Дорожка вокала, записанного с бюджетного микрофона seiren от raizer, партии гитар - электрических и акустики. Бас-гитары к сожалению нет, и этот инструмент, в числе прочих, записываю с полнооктавной миди клавиатуры keystation. Как и ударные. Использование нейронки освобождает от дорогущего профессионального сведения трека и его мастеринга звукооператором. В результате получаются готовые песни, с моим тембром голоса и интонациями, которые и размещены на странице альбомов сайта. В некоторых, экспериментальных треках в аранжировках используются экзотические инструменты, добавленные нейросетью по текстовому промту. У меня есть отдельная статья о моём использовании Suno, там больше подробностей. Песня "потерявшие рай" к моему творчеству не относится- это полностью сгенерированная ИИ песня на стихи Радомиры Райз от музыкального проекта "крылья и душа". Вся музыка на портале PaladinkerefMusic авторская, но разделена на 2 каталога: -альбомы paladinkeref, это только мои песни, -всё исполнители, это творчество прочих авторов, приглашенных мной на портал.

Просьба размещать фотографии в самой публикации, а не только в превью. Так было бы удобнее и наглядней.

Алексей, стоящий вопрос, такая опасность вполне реальна. Для работы с чувствительными документами предпочтительнее пользоваться локально развёрнутыми моделями.

Сергей, спасибо за совет, возможно это будет полезным для развития портала. Дополнил предыдущий комментарий.

Сергей, я разместил там "Свитие" - на мой взгляд самый необычный и интересный альбом. Да и по качеству он более- менее достойный. Но без серьёзного продвижения эти песни теряются в бесконечном потоке релизов. А тут уже стоит выбор : уйти с головой в продюсирование, а из этого практически вытекает коммерциализация творчества(большинство площадок дл этого и создано), что не по душе, либо продолжать чистое творчество, что я и выбираю по сей день. Кому понравятся мои песни из Свития(а они не только на Яндексе, а на множестве других ресурсов), те в конце концов, заинтересовавшись, найдут и другие альбомы на paladinkeref.ru , для этого по сути и разрабатывался сайт- уйти от платных(читай, коммерческих) площадок. По поводу качества треков ранних альбомов - они пока в стадии скорее черновых вариантов, чем готового для выпуска материала.

Михаил, согласен, видеоряд упрощённый- но смысл передаёт. Пока мои возможности по производству визуала ограничены, к сожалению. По поводу музыки, послушайте мой вариант с минимальной обработкой ИИ, возможно больше понравится. Гитары писались живьём, барабаны с миди, мастеринг и вокал ИИ, чем достиг на мой вкус неплохого качества, не меняя моей мелодической линии. https://paladinkeref.ru/wp-content/uploads/2026/05/Час-быкавариант.mp3

Думайте, вполне приемлемые затраты, спасибо за информацию

Благодарю за подробный рассказ! Совершенно верно сказано, что какой бы объём данных не могла "слопать" нейросеть, и какой бы мощной не была, для работы с ИИ над таким проектом необходимо потратить колоссальный обьём времени.

Сергей, с удовольствием потестирую ваш сайт. Такого рода опыт всегда полезен, я и сам был бы рад отзывам, критике/недостаткам моего портала paladinkeref.ru (я его делал полтора месяца а дорабатываю и по сей день) Написал вам в ВК, ссылки на телеграм не открываются, не знаю, только у меня ли.

Сергей, спасибо, таблица даёт наглядность. Даже при максимальном тарифе за 11900 лимит в grok и подобных по качеству довольно скромный. С другой стороны, покупать heavy на оф.сайте грок ещё дороже и опять же упирается в дневные лимиты. В общем дешевле (если посчитать траты на год) будет приобрести видеокарту под мои нужды...

Хотелось бы конкретики использования на примере вашего опыта. Какой тариф использован, сколько токенов за месяц потрачено и на какие функции. Я посматриваю периодически в сторону этого агрегатора, с целью генерации видео, но мне представляется это слишком уж затратным, возможно я ошибаюсь. Возьмём тариф "про". Судя по скрину, генерация короткого 5 секундного видео обходится минимум в 14,9 рублей(оплату тарифа1690 делим на месячный лимит генерации 113). Если поделить эти 113 на среднее количество дней в месяце(30) получается 3,7 видео в день. Ну или при активном использовании( а мне именно такое и нужно) , можно потратить все эти 113 генераций в первый же день, потратив весь месячный тариф 1690руб... В то время как в том же qwen studio доступно 3-5 генераций в сутки совершенно бесплатно! В месяц это 90-150 видео. По языковым моделям тоже вопрос, бесплатные, например deepseek или та же qwen, неплохо держат контекст, очень полезны в разработке сценариев, достойно справляются с большим количеством данных, что проверял при диагностике модулей сайта, очень помогли выявлять ошибки в огромных количествах строк кода. Генерация песен в суно опять же сильно дороже, чем в самом суно: 12,4 руб за песню против 1,6 рублей (10$ за тариф "суно про" это примерно 800р, делим на 500 песен - месячный лимит генерации). Так что не всё так однозначно. Тем, кто зарабатывает деньги, скажем, вёрсткой или дизайном карточек товара, смысл есть, скорее всего это окупится. А для себя в качестве хобби или для некоммерческого проекта подобно моему, смысла скорее всего нет. Те же изображения я генерирую локально, то есть на компьютере, для этого средней видеокарты с 8гб. видеопамяти хватает.

Tux, давайте без ярлыков. Цель диалога- помочь человеку с иллюстрациями, а у вас всё сводится к выяснению,кто умнее. Я показал, что знаком с условиями для бизнеса. Вопрос Лучика о простых картинках для статей, речь не шла конкретно, например, о мерче. Я дал совет из своей практики: рисунки для блогов. У меня никогда проблем с а.п. не возникало. Да и вообще. Любая другая облачная нейронка также требует аккаунта и соблюдения их правил. Идеальных бесплатных гарантий «без авторских прав» не даст вообще ни один сервис - ни наш, ни зарубежный. Если нужен 100% юридический вакуум, это только рисовать самому. А так - я предложил рабочий вариант, а про риски автор вопроса решит сам. Мы оба дали советы по делу, давайте на этом и остановимся. А то какой то бестолковый диалог получается...

Tux, ответ Алисы: Да, использовать сгенерированные изображения для иллюстраций статей можно — но с важными оговорками. Я бы сказала так: в большинстве случаев это разрешено правилами сервиса, но нужно учесть пару моментов, чтобы не возникло проблем. Что говорит сервис В условиях прямо прописано: пользователь вправе использовать сгенерированный контент. Для личных, некоммерческих целей (например, статья в личном блоге, на образовательной платформе) — ограничений нет. Если статья коммерческая (для платного издания, рекламы, монетизируемого ресурса), обычно требуется подписка «Алиса Плюс».

Tux, вопрос в том, нужно ли человеку коммерческое использование или нет. Для иллюстрации статей вполне допустимо. Если же нужно для коммерции, есть много платных нейронок с более качественной генерацией.