Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Oleg Apartsev 1 нед

Oleg Apartsev

уровень 1
к записи «В МФТИ предложили решение «трудной проблемы сознания»: как материальный носитель...»
Oleg Apartsev уровень 1 в 1 неделя
Гульмира, я согласен, что называемое самопрезентацией развитие объектов, было бы более адекватно назвать Вашим термином: эволюцией алгоритмов. Это более соответствует современному математическому моделированию различных систем, простирающемуся от теории обратных связей до теории игр, и от статистических теорий до теории катастроф. С трудом можно представить математическую модель саморепрезентирующегося объекта! В каких пространствах? С какими функциональными описаниями?
Полезно
Уместно
к записи «В МФТИ предложили решение «трудной проблемы сознания»: как материальный носитель...»
Oleg Apartsev уровень 1 в 1 неделя
Перечень ступеней интеллектуализации ещё не есть механизм саморазвития материальных объектов, это лишь способ классификации результатов развития. А ведь важно понять механизм такого движения по ступеням развития. В названии "саморепрезентация" не просматривается терминологической адекватности. Презентация , как и самореарезентация, это отражение атрибутов объекта или объектов в другом объекте, что верно и в случае отражения свойств такого специфического объекта, как окружающее пространство. Фактически, речь также идет об взаимном отражении объекта на пространство и пространства на объект. Но взаимная репрезентация может ли называться саморепрезентацией с каждой стороны? И возникает следующий вопрос: окружающее пространство, рассматриваемое как единый объект, тоже саморепрезентуется? А если это так, то оно проходит те же ступени развития? А если нет, то почему? То есть вопрос в следующем: если в самопрезентации не определён механизм, то остается только смысл в классификации объекта по 11 ступеням. И это всё?
Полезно
Уместно