Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

"Серый коридор"

1 нед. назад авторская
83 12 3 мин

Смута как «серый коридор»

Картинка сгенерирована с помощью нейорсетевого сервиса

Сегодня я под одним из видеороликов на видеохостинге Youtube с условным названием «Верить или нет?» оставил такой комментарий:

Мне, как-бы, надоело уже писать (и здесь, и в других местах) о том, что в государстве, в котором государственная власть давно анти-народная, косметическое изменение отдельных конструкций государственных институтов НИЧЕГО не даст в плане улучшения гос.управления, поскольку оно (гос.управление) ИЗНАЧАЛЬНО заточено на иные цели, на цели - не дать состояться на территории народов России народному САМОуправлению.

Потому и поддерживается всеми силами "монархическая" психология населения России ("папа" и мы) и русских старательно засовывают в "патернаистский" стиль мышления, согласно которому царь, президент, генсек - это "Папа", государство - это дом, а народ - это дети, которые послушны "папе". И народ НЕ выступает сувереном, то есть не имеет никаких прав на самих себя. Не потому, что не может обрести эти права, вернуть их себе, а потому что так жить привычнее - «папа» всё решает, за всё отвечает, «папа» лучше всех знает, что надо делать.

Народовластие - это, во-первых, сосотяние внутренней и внешней свободы от авторитетов, от чужих идеологических конструкций и структур, и умение договариваться МЕЖДУ СОБОЙ по горизонтальным связям, умение кооперироваться и выстраивать сетевые структуры власти, а не вертикаль. И ещё - это понимание того, что только созидательный ОБЩИЙ труд на благо самих себя, а не банальная распродажа своих ресурсов, могут улучшить жизнь людей.

Хотя вертикаль власти выстраивалась веками и она обусловлена огромными пространтвами страны, оргомными расстояниями, сегодня, с наступишвим веком сетевых структур, она неизменно начала разрушаться.

Но люди пока, к сожалению, не готовы в своему самоуправлению, и потому этот мучительный процесс - от разрушения старого с созданию нового - будет длиться ещё не одно поколение, с одновременной информационно-мировоззренческой войной против народов России. И сегодня, в век сетевых технологий, всё зависит от личной инициативы КАЖДОГО человека в России, который возьмёт на себя мужество быть ответственным за всю страну, а не только за свою малую среду обитания.

Будущее - в руках самих людей, но они поверили в то, что "всё решается наверху".

Мы можем и должны объединяться в эти самые сетевые структуры, и только от нас зависит, будут ли наши потомки жить в стране, которая принадлежит Народу, а не клановым структурам, которые используют пространства России как свою вотчину, для личного обогащения. Кто нам мешает сегодня начать работать над созданием альтернативной - народной власти в стране?

Закончу это сообщение высказывнием Иммануила Канта о Просвещении:

Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие – это неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине имеет причиной не недостаток рассудка, а недостаток решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения.

96 %
95 %

Комментарии 4

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 4 в 1 неделя
Согласен с посылом, только он немного опасен, если озвучивать его открыто. "Взять ответственность за страну" - ответственность без власти - это рабство. Мне кажется, взять управление страной более точная формулировка.
Полезно
—
Уместно
Knig Oboz · Автор
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, совершенно верно, Вы правы. Непредвзятое изучение истории возникновения Советской власти в России и изучение "Декретов Советской власти" 1917-1918 годов, наглядно показывает, что и как реально можно было бы делать сегодня, чтобы создать параллельные структуры власти в стране, не противостоящие напрямую легитимной (нелигитимной) власти в стране, а перехватывающие управление в порядке увеличения доверия к ним людей.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 6 дней
Knig, поддерживаю Шаповалова и в том плане что данный посыл "немного опасен, если озвучивать его открыто", а может и много... В поисках выхода я бы всё же ориентировался на структуры и действия между двумя крайностями "всё государство" и "КАЖДЫЙ человек", в духе Лао-цзы: «Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага», или, в духе Архимеда Сиракузского «Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю». Например, безопаснее и продуктивнее говорить о многоукладности и формировать, заводить, поднимать её лично. Поскольку - дёргая всю страну, трудно найти точку опоры, проблематично дождаться результата, да и надорваться недолго.
Полезно
—
Уместно
—
уровень 4 в 6 дней
Стратегическое/долгосрочное управление гораздо в большей степени носит информационный, а не структурный характер, а это пр сути сфера СМИ/Медиа/Платформ/Дискуссий/Публикаций - собственно эти инструменты власти/управления благодаря Интернету сегодня достаточно открыты для входа в них практически любого. Да, есть крупные игроки со своими медиа машинами, но и примеров небольших групп или даже одиночек (Гоблин, например, со своей командой), тоже много.
Полезно
—
Уместно
—

Оценить запись

96 %
95 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Политика и Общество

Тематики
75 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться