Думайте
Войти Регистрация

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Все Записи Пользователи Тематики
показать все результаты

Ничего не найдено

Павел Гельфанд

Павел Гельфанд

уровень 1
подписаться
к записи «Как подчинить Центральный банк интересам страны: практический путь (статья на ре...»
Павел Гельфанд уровень 1 в 18 часов
Алексей, когда-то на РОИ были большие надежды, но РОИ оказался еще хуже, чем иностранный change.org. Петиции проходят цензуру. Все базовые, принципиальные вопросы отфильтровываются модераторами еще на этапе подачи.
Полезно
Уместно
к записи «Как ИИ приведет к массовому отупению общества»
Павел Гельфанд уровень 1 в 1 день
Если бы ИИ был хотя бы точен в своих ответах и мог заменить опытного специалиста... Но ведь и этого нет. Пока что ИИ - идеальный мастер пускания усредненной пыли в глаза какому-нибудь идиоту. Таких спецов и раньше было достаточно. Спрос на эту категорию ограничен. Чтобы всё вокруг продолжало функционировать привычным образом (машины ездили, водопровод проводил, ток тек, туалет сливал) необходим реальный, выстраданный, физический опыт, а не красивая презенташка с картинками. Иначе ИИ скоро даже запитать будет нечем, а его адепты утонут в собственном д. на своих сломанных горшках. А вот всяческие бездельники-креативщики — певцы ртом, скоморохи-музыканты, художники, стихоплеты, рекламщики, — эти реально попали. Их, как оказалось, ИИ заменяет на раз. Хотя, помнится, предсказывали ровно обратное: всё ждали, когда уволят скучных программистов и вознесут наконец на пьедестал творческих эльфов... В нынешнем виде ИИ — это очередная инкарнация мечты "человечества" ничего не делать и при этом всё иметь. Но оно так не работает.
Полезно
Уместно
к записи «Бизнес vs собственное дело»
Павел Гельфанд уровень 1 в 3 дня
Юрий, благодарю. Статью написал несколько лет назад, но тема разницы понятий, по-моему, до сих пор так и не осознана массово. По-прежнему везде речь про бизнес: тут бизнес плохой, там - хороший, поддержим малый бизнес, пожурим крупный, бизнес должен быть ответственным... Общего понимания того, что концепция "бизнеса" по определению суть ЗЛО, так и не возникло. А как вы яхту назовёте... Не может быть зла хорошего, зла ответственного и т.п. Малое, среднее, большое, гигантское зло - что выбираем? Понятно, что - зло. Замкнутый круг.
Полезно
Уместно
к записи «Бизнес vs собственное дело»
Павел Гельфанд уровень 1 в 3 дня
О конкретных путях оздоровления ситуации нужно писать отдельную статью. Но пока у меня ощущение, что многие даже не осознают источник проблемы, продолжая чертыхаться в навязанных рамках западной терминологии, будто бы и в них можно найти какой-то выход. А там его нет в принципе. В этом, на мой взгляд, весь фокус.
Полезно
Уместно
к записи «Бизнес vs собственное дело»
Павел Гельфанд уровень 1 в 3 дня
Путь победы над деструктивным алгоритмом лежит, прежде всего, через повышение уровня нравственности всего общества. Первый шаг - осознание самой проблемы. Необходимо перестать использовать западную терминологию в положительной коннотации, словно это норма, а не болезнь, с которой необходимо бороться. Не обзывать "бизнесом" любое предпринимательство, как это происходит сейчас, а задействовать данный термин исключительно в тех случаях, когда налицо определенное нездоровое целеполагание. Статья - про это. А дальше должны следовать уже законодательно-экономические меры. Ликвидация ростовщического процента (как общей базы), госрегулирование. Задача госрегулирования - недопущение инфицирования бизнес-идеологией критически важных, государствообразующих сфер деятельности, как то: вооруженные силы, образование, здравоохранение, культура, массовые коммуникации, инфраструктурное строительство, добыча полезных ископаемых, тяжелое машиностроение т.п. Не должно быть никакого "крупного бизнеса". Однако есть и сферы, где частное предпринимательство просто необходимо. Например, в производстве товаров народного потребления. Хорошая адаптивность частного предпринимательства к изменчивым бытовым потребностям населения вполне доказана. Артели и кооперативы прекрасно справлялись с этим в СССР до известной смены генеральной линии. И даже если их организаторы мечтали именно о прибылях, они не могли покинуть пределов отведенной им песочницы и причинить ощутимый вред общественным интересам.
Полезно
Уместно
к записи «Можно ли создавать вещи из ничего?»
Павел Гельфанд уровень 1 в 4 дня
Длинный, многоступенчатый путь преобразования природного сырья в готовое изделие - это все же хороший ограничитель, не позволяющий людям слишком быстро и просто реализовывать свои задумки. Снятие такого ограничителя чревато, т.к. при нынешней нравственности задумки у людей, по большей части, больные и глупые. И если невозможно совсем предотвратить их воплощение, то пусть уж хотя бы процесс идет помедленнее, чтобы оставалось время на подготовку к последствиям.
Полезно
Уместно
—
к записи «8 доказательств того, почему не стоит доверять врачам: опыт блогера, который пер...»
Павел Гельфанд уровень 1 в 4 дня
Скажем так: врачи, работающие в сфере официальной медицины, подчинены объемлющей системе "здравоохранения" (ВОЗ, фарминдустрия, страхование, механизм квот на операции и т.п.), которая просто не дает им состояться в качестве врачей (в исходном смысле этого слова). От лояльности системе напрямую зависят доход и карьера. Люди, желающие быть настоящими врачами, в конце концов уходят из оф. медицины и открывают собственную практику. У меня у самого наберется из жизни десятка два личных примеров, подобных тем, что приведены в статье.
Полезно
Уместно