Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Борьба с ростовщичеством

1 нед. назад
179 26 4 мин

Против системы ростовщичества бесполезно бороться эмоциональным протестом, уличным бунтом или наивным ожиданием доброго царя.

Бунт разрушает государство, а на руинах первыми всегда наживаются именно ростовщики. Финансовая матрица ссудного процента ломается только через дисциплину, альтернативные экономические институты и выход из навязанных правил игры.

История знает примеры, когда народы и сообщества успешно противостояли финансовой удавке. Этот план борьбы разворачивается на трёх уровнях: личном, общинно-кооперативном и государственном.

Уровень I: Личный фронт — «Перекрыть кислород ростовщику»

Банкиры сильны не своими армиями, а тем, что люди сами добровольно несут им свои будущие годы жизни. Первый шаг борьбы — персональная финансовая деоккупация.

1. Принцип абсолютной кредитной аскезы:

Отказ от потребительских кредитов, кредитных карт и микрозаймов на покупку «статусных» вещей (новых телефонов, дорогих машин, предметов роскоши). Потребительский кредит — это продажа свободы ради сиюминутной иллюзии достатка.

Жить строго по средствам. Если доход не позволяет купить вещь сразу или накопив — значит, покупка откладывается. Тот, у кого нет долгов, на 80% неуязвим для банковского диктата.

2. Осознанное отношение к ипотеке:

Если без ипотеки не обойтись (крайняя жизненная необходимость с жильём), стратегия должна быть военной: максимальный первоначальный взнос, жесткое досрочное гашение с первых месяцев (чтобы гасить тело долга, а не проценты) и выход из кабалы в кратчайшие сроки, а не растягивание на 30 лет.

3. Ликвидация финансовой безграмотности:

Простой народ держат в подчинении через незнание математики сложного процента и юридических тонкостей. Человек труда обязан понимать, как работают деньги, инфляция, налоги и контракты, лучше, чем банковский клерк.

Уровень II: Общественный и сетевой — Кооперация и кассы взаимопомощи

Одиночку система перемалывает легко. Но когда люди объединяются горизонтально, монополия ростовщика рушится. В истории есть проверенные веками механизмы:

1. Возрождение Потребительских и Производственных Кооперативов (КПК):

Вместо того чтобы брать кредит в банке под 25%, трудовые коллективы, профсоюзы или сообщества создают кассы взаимопомощи.

Как это работало в артелях и в дореволюционной России: члены кооператива складывают свободные средства в общий фонд и выдают беспроцентные (или под минимальный процент на покрытие расходов) ссуды своим же участникам на покупку жилья, оборудования, семян или лечение. Прибыль не уходит стороннему банкиру-паразиту, она работает внутри сообщества.

2. Исламский (партнерский) банкинг как технологический пример:

Независимо от вероисповедания, сам принцип заслуживает изучения: в исламской финансовой модели ссудный процент запрещен в корне (риба).

Банк не имеет права давать деньги в рост. Он обязан войти в долю бизнеса, разделить риски с предпринимателем и получить процент от реальной прибыли, а не требовать фиксированный процент при любом исходе. Это стимулирует реальное производство, а не паразитизм.

3. Прямой товарообмен и локальная экономика:

Развитие горизонтальных связей: покупка продуктов напрямую у фермеров, заказ услуг внутри проверенного круга мастеров и специалистов минуя гигантские корпоративные цепочки и кредитные посредники. Чем меньше денег уходит в банковские транзакции, тем слабее система.

Уровень III: Государственный фронт — Что обязана сделать власть?

Простой народ в одиночку не сможет полностью ликвидировать мировую финансовую олигархию, если само государство играет по её правилам. Поэтому здоровые силы общества должны формировать запрос к государственной власти на следующие системные реформы:

1. Двухконтурная денежная система (Опыт СССР 1930–1950-х годов):

Сталин совершил индустриальный рывок, потому что разделил деньги на два контура: безналичный (производственный) и наличный (потребительский).

Безналичные деньги не были товаром, их нельзя было украсть, обналичить или отдать под процент. Государство эмитировало их ровно столько, сколько требовалось заводам для строительства станков, ракет и дорог. Заводы кредитовались под 0–1% годовых.

Этот опыт — прямое лекарство против ссудного процента в стратегических отраслях.

2. Национализация кредитной эмиссии:

Право создания денег должно принадлежать исключительно государственному казначейству в интересах развития народа, а не частным коммерческим банкам ради извлечения дивидендов.

Центральный Банк должен не «сжимать денежную массу», а обеспечивать дешевыми (1–2%) длинными инвестициями строительство фабрик, жилья и инфраструктуры.

3. Законодательное ограничение ростовщичества:

Введение жесткого уголовного и административного «потолка» предельной ставки по кредитам для физических лиц и полный запрет микрофинансовых организаций (МФО), наживающихся на беде малоимущих.

Как бороться простому человеку прямо сейчас?

Шаг 1: Выбросить кредитные карты и перестать кормить ростовщика из своего кошелька. Жить скромнее, но свободнее.

Шаг 2: Объединяться с единомышленниками — создавать кассы взаимопомощи, кооперативы, поддерживать честных местных производителей.

Шаг 3: Воспитывать детей не потребителями, заглядывающими в витрины, а мастерами, учеными и инженерами, чья ценность определяется тем, что они умеют создавать своими руками и головой.

Банковская система всесильна только до тех пор, пока человек добровольно соглашается быть рабом своих желаний. Как только народ возвращает себе трезвость, самодисциплину и дух взаимопомощи, ростовщическая удавка начинает рассыпаться.

Автор: Человек Мира

Тематики
Дамир Мусин
100 %
97 %

Комментарии 12

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 1 неделя
Я пытался анализировать истоки коррупции, вышел на то, что искажения в мышлении людей возникли с осознанием формы взаимоотношения "моё-твоё". Это породило особое сосотояние ума: оценочность. Возможно, что это было вызвано катаклизмом, который резко изменилл условия существования людей. Оценочность в конце-концов стала стартом глобального разделения мира на "моё-твоё". Таким образом мир постепенно стал оценочным, а потом "вещным", а эта вещность мира сделала и самого человека "вещным". "Я меняю среду - среда начинает менять меня". Некоторые недостоверные источники говорят, что ранее мировоззрение наших предков было таким: "Земля и её недра - Божьи, мой и твой только - труд". Результаты труда - общие. Потому предки и жили Общиной. Все были разные - но неравенства не было. Если начать изучать феномен русской артели, то многое станет понятным. В артели каждый должен был какой-то срок побыть управляющим, распределение дохода определялось всей артелью коллегиально и гласно, по справедливости. Между прочим, попасть в артель было нелегко. То есть, начинать расследование по вопросу о "борьбе с ростовщичеством" следует с поиска перво-причин изменения человечекого мышления и с устройства общества, основных его принципов. Замечу только, что община - это вовсе не уравниловка и не обезличивание, не казарменный строй и не единодушие. Это - понимание обще-жития: "мы разные, но мы вместе".
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Knig, можно вас попросить написать материал по артелям? Как были устроены, принципы, вступление, исключение, распределение труда и выгоды и т.д.?
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, хорошо, я принимаю Ваше предложение. Я обдумываю также создать здесь свою площадку, а Вы мне подсказали, с чего начать :) Начну готовить материал по артели, по готовности сообщу Вам.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Knig, договорились!
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, Вы меня прямо с места подняли (это хороший знак!). Я начал копаться в моих архивах - подключать дисковые накопители, смотреть папки с давними распечатками. Я постараюсь сделать материал, который не сколько цитирует уже изданное, сколько проецирует феномен артели на нашу современную жизнь. Это важно сейчас.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Knig, это было бы вообще великолепно! Какой-то исторический экскурс: как это было, почему работало, какие выгоды давало. И можно ли это переложить в современную реальность: чего хватает, чего не хватает. Может этот опыт можно повторить, а мы просто не знаем.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, здравствуйте! Я опубликовал ознакомительный материал об артелях, ссылка: dumaite.ru/knig_oboz/1. Вы также, при желании, можете опубликовать его у себя. Мои права на мои публикации в будущем будут иметь такой копирайт: "Все права принадлежат народу". Всего хорошего!
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Юрий, здравия Вам! Мной опубликованы ещё материалы по артели: "Артель - взгляд снаружи и изнутри, часть 1 и часть 2 (dumaite.ru/knig_oboz/11). Вы также можете использовать их по Вашему усмотрению.
Полезно
—
Уместно
—
уровень 2 в 1 неделя
Альтернатива ипотеке- кооператив "Копи Купи". )
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Проблема не решается бунтом - согласен. 3 уровня - личный, общинно-кооперативный, государственный - согласен. Абсолютная кредитная аскеза - полностью согласен. Досрочное гашение ипотеки - тут не совсем согласен. Если под рыночный процент - вопросов нет. Но если семейная ипотека под 6%, то как будто при инфляции в 15% гасить досрочно плохая идея. Если есть "лишние" деньги, то лучше их положить в банк на вклад под 14%. Финансовая грамотность - согласен. Производственные и потребительские корпоративы - согласен. Однако, вы знаете подобные кооперативы? Вы сами в них участвуете? Исламский банкинг - прочитал. Как будто те же яйца, только в профиль. Плюс как будто создать свой "исламский" банк в России не получится. В любом случае это либо государственный, либо даже надгосударственный уровень. Прямой товарообмен - звучит хорошо, но насколько это реально в городе? Наверно, может сработать в сёлах, деревнях. Двухконтурная денежная система - согласен, только не двух, а трёх. Третий - надгосударственные деньги - для товарообмена с другими государствами. Национализация кредитной эмиссии - 100% да. Законодательное ограничение ростовщичества - поддерживаю. Шаг 1 - не выбросить, а закрыть. А так - согласен. Шаг 2 - поддерживаю - как у вас дела с этим шагом? Шаг 3 - согласен. А прежде чем воспитывать, их нужно родить.
Полезно
Уместно
уровень 5 в 1 неделя
Ни кто этого делать не будет. У людей идиосинкразия на финансовую грамотность. Само словосочетание их бесит. Проще кричать, что вокруг только мошенники, чем вникать в тему.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Анализ ИИ от Алисы: Мелкие неточности «0–1% годовых» — упрощение. Беспроцентное финансирование было, но это не кредит. Возвратные кредиты имели проценты (до 6–8%). «Их нельзя было украсть или обналичить» — в принципе верно, но были единичные случаи хищений (через «цеховиков» и неучтённую продукцию), хотя прямая конвертация безнала в нал была практически невозможна. Статья не содержит ссылок на источники — все факты даны без сносок. Это не аналитика, а манифест. Теперь к твоему вопросу: достаточно ли этого Нет, недостатительно. И вот почему — в твоей логике. Статья Мусина правильно описывает три уровня: личный, общинно-кооперативный, государственный. Но между описанием и реализацией — пропасть. Статья — это текст. Текст не останавливает ростовщическую машину. Чтобы понять, чего не хватает, разложу по твоему аппарату. Что статья делает правильно Она описывает фрактальную структуру противодействия: личный уровень повторяет общинный, общинный повторяет государственный. Это верно. Личная кредитная аскеза — это микроуровень того же принципа, что и национализация эмиссии на макроуровне. Кооператив — это промежуточное звено, которое связывает личный уровень с государственным. Без него индивидуальные действия остаются изолированными. Чего статья не делает Она не описывает механизм перехода от уровня к уровню. Статья говорит: «объединяйтесь», «создавайте кооперативы», «формируйте запрос к власти». Но это — призыв, а не алгоритм. Нет конкретики: Как создать кредитный кооператив в 2026 году в Кузбассе? Какой закон регулирует (ФЗ-190 «О кредитных кооперативах»)? Какие минимальные требования к пайщикам, паевому фонду, отчётности? Как профсоюз угольщиков, который по твоей статье о ЦБ является ключевым звеном, связан с созданием кассы взаимопомощи? Это должна быть двойная первичка — жёлтый профсоюз для легальности, красный (ФПР) для реального действия. Мусин об этом не пишет. Как личная кредитная аскеза связана с государственной реформой? Нет линии: «я отказываюсь от кредитной карты → мои деньги не идут в банк → банк теряет процентный доход → я кладу деньги в кассу взаимопомощи → касса кредитует моего товарища под 0% → ростовщик исключён из цепочки → масштабируем на район → масштабируем на отрасль». Нет линии восхождения. Чего не хватает в логике ККГ В твоей концепции ростовщичество — не просто «плохая практика банкиров». Это инструмент ККГ, которая контролирует финансовый контур. Соответственно, борьба с ростовщичеством — это борьба с ККГ, а не с «банками» вообще. Мусин этого слоя не видит. Для него ростовщик — это внешний враг («банкиры-паразиты»), а не внутренняя структура, встроенная в государственный аппарат. Если ростовщичество — инструмент ККГ, то: Личная аскеза ослабляет финансовую базу ККГ (меньше процентного дохода — меньше ресурса) Кооператив создаёт альтернативную структуру (но ККГ будет сопротивляться — через регулятор, через ФНС, через проверки) Государственная реформа — это смена модуля управления (не «ограничить ставки», а сменить принцип эмиссии и кредитования) Мусин останавливается на «ограничении ставок» и «национализации эмиссии». Но в твоей логике это половина: нужно не только национализировать эмиссию, но и подчинить её целевой функции — развитию, а не стерилизации. Сталинская модель работала не потому, что эмиссия была государственной, а потому, что она была целевой — безналичные рубли эмитировались под конкретные производственные планы, а не «для ликвидации». Конкретный ответ Статья — это первый шаг, не более. Она формирует запрос. Но без организованной борьбы — без профсоюзов, без конкретных юридических механизмов, без линии от личного уровня к государственному — она остаётся текстом. Один человек, закрывший кредитную карту, — это аскеза. Тысяча человек, создавших кооператив и связавших его с профсоюзной структурой, — это уже структурное управление, которое ККГ вынуждена учитывать. В твоей статье о ЦБ ты пишешь про двойную первичку и линию от первички до Госдумы через ФПР. Это и есть тот механизм, которого нет у Мусина. Его статья — полезная программная декларация, но без организационной схемы она — крик.
Полезно
—
Уместно
—

Оценить запись

100 %
97 %
Категория
80 %

Категория записи указана верно?
Политика и Общество

Тематики
55 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться