Столкнулся с проблемой. Пишу статьи и рассказы больше 10 лет. Всегда очень тщательно работаю над текстами. Вы даже не представляете насколько! Обычно «полирую» и «шлифую» по времени столько же или даже дольше чем сочиняю. Вынашиваю идеи годами. И вот наконец мою работу оценили! Говорят: "это ИИ писал". Спасибо. Занавес...

Странный мир! Будешь стараться скажут: нейронка. Может не париться, а? Пусть будет корявое, зато живое. Но перед читателями будет стыдно. В общем, право не знаю, что и делать.

Решил от отчаяния описать свой метод определения ИИ в тексте. Написал для эксперимента за час, на коленке, с ошибками, без «причёсывания» и перепроверки. Итак, признаки ИИ в тексте:

1. Все видели, как нейронка генерирует картинки? Особенно если делал дилетант. Сразу мозг непроизвольно напрягается, всё лощёное и рябит в глазах. Много всего, кучно, лишние детали. ИИ так хочет угодить, что пихает в иллюстрацию всего и побольше, побольше... Это потому что у ИИ нет Чувства Меры.
То же самое и с текстом. Куча прилагательных и пустых подробностей. Нейронка всегда переигрывает, льёт воду.
Текст человека:
"Вася шёл домой".
Текст ИИ:
"Мужчина по имени Василий одиноко ступал по дороге в сторону собственного жилища, которое он ласково именовал своим домом".

2. Возьмите любой текст из сети, если он читается на первый взгляд легко и грамотно, НО банально, слащаво, затянуто (больше половины текста можно сократить без потери смысла), огромные тире, заезженный стиль, а перед глазами вежливый клерк, каждую секунду боящийся вас ненароком обидеть – ИИ.

3. Если автор никогда ничего не писал и вдруг начал строчить чуть ли не каждый день научные труды объёмом с книгу. Для справки: я пишу рассказ на 20 минут чтения около месяца.

Возникает резонный вопрос. Пользуюсь ли я сам нейронками? Отвечаю: с помощью нейронок я делаю в основном иллюстрации (и это для меня уже адище!), собираю информацию (а после всегда проверяю! Она врёт и не краснеет), проверяю готовый текст на смысловые ошибки и несостыковки. Спрашиваю, что можно улучшить, добавить или сократить. Иногда она даёт дельные советы. Но, думаю, отказаться и от этого: попусту теряю много времени. И самое главное: ИИ осваиваю первый год, а пишу − больше десяти лет. Практически все рассказы на этой странице написаны до ИИшного периода.

И последнее. Можно ли вообще с помощью ИИ писать по-настоящему хорошо? Думаю, можно. Но за всё есть своя цена. Те, кто изучал ДОТУ знают, кто такой «Субъект управления», а кто такой «Объект управления» и как они могут быстро поменяться местами. Есть риск потерять своё истинное авторское «Я», погибнуть, как творец и даже не заметить этого, а когда заметите -- может быть уже слишком поздно. Готовы рискнуть? Тогда вот вам мои советы: приходите к ИИ не как к автору/соавтору, а как к консультанту и уже на 80-90% с готовыми идеями, сценарием, черновиком. Точно знайте свою линию и тему. Перепроверяйте всё, что он вам выдаст. Беспощадно сокращайте и делайте правки. И помните у ИИ нет Чувства Меры. Его Чувство Меры – это вы.

П.С. И прежде чем попросить о чём-то нейросеть, вспомните, что у вас в голове есть своя. Может она тоже ещё на что-то способна?

П.П.С. А какие признаки ИИ в тексте нашли вы?