Начну с названия, раз вы сами отметили, что его лучше сменить. «Клан» — двойная проблема. Первая — та, что вы и сами обозначили: устойчивая криминальная коннотация, которую вы сознательно решили использовать как крючок для внимания. Это работа на форму в ущерб содержанию — такое имя скорее оттолкнёт нормальную аудиторию, чем привлечёт нужную. Вторая проблема серьёзнее, и, подозреваю, это и есть то самое «схожее по звучанию смешное слово», на которое вы сами намекаете: «Клан» — та же самая транслитерация, что и в «Ку-клукс-клан». Строить бренд мужского традиционалистского движения на слове, фонетически неотличимом от названия печально известной расистской террористической организации, — репутационный риск, который перевешивает любой хайповый эффект. Замена лежит прямо в вашем же тексте: вы уже используете «Род» и «Родоначальник», а для структуры уровнем выше уже придумали «Копу». Проще всего распространить эту логику вниз и назвать первичную ячейку «Родовой Копой» — термин свой, не заимствованный. Если хочется более старого и этнографически точного слова — есть «задруга»: исторический славянский термин именно для большой семейно-хозяйственной общины кровных и не кровных, но принятых в семью людей с общим хозяйством. Звучит не менее увесисто, чем «клан», и не тянет за собой ни бандитских, ни расистских ассоциаций. Теперь к принципам, на которых строится ячейка, — и здесь главная претензия. Правило «+10% при возврате средств из КВП» — это прямое ростовщичество, ссудный процент в чистом виде, только в масштабе одной семьи. А это ровно тот механизм, который в понятийном аппарате КОБ определяется как системное средство закабаления: коранический запрет на рост денег под процент разбирается именно как защита общества и его экономики от порабощения корпорацией ростовщиков (Основы социологии, т.4, с.71–72, 132). Строить внутри собственного Рода институт, который наказывает процентом того, кто оказался в нужде и вынужден занять из общей кассы, — воспроизведение той самой долговой логики, от которой движение пытается уйти, только в миниатюре и на своих же. Между «взять взаймы у своих» и «взять кредит в банке под процент» по нравственной сути операции разницы нет — есть только масштаб. Правильнее строить КВП либо на беспроцентном займе с обязательным возвратом по согласованному графику, либо вовсе без долга как такового — кто нуждается, тому дают, а не одалживают под доход для остальных. Есть и более общая проблема с порядком целей в самом документе. Накопление первоначального капитала названо одной из первостепенных задач — но если объединять людей вокруг капитала как стартовой цели, получится структура, организованная по пятому-шестому приоритету обобщённых средств управления (экономика, ресурсы), а не по первому-третьему (мировоззрение, идеология, общая нравственная рамка). В этом разница между настоящей соборностью — единством на основе общего, нравственно состоятельного дела — и структурированной корпоративностью, которая держится лишь до тех пор, пока не иссякнет общий интерес к деньгам. Прежде чем считать взносы, стоит явно прописать, ради какой общей цели — помимо накопления капитала — Род вообще собирается: самообразование, воспитание детей в определённой традиции, взаимная нравственная ответственность друг перед другом, а не только финансовая. Тогда касса взаимопомощи станет вспомогательным инструментом при этой цели, а не подменит её собой.