Добротное и задорное молодёжное кино, явная удача создателей, хотя и с несколькими оговорками. Кино, которое "серьёзные критики", как обычно, попытались измазать чёрным. К счастью, не очень-то вышло - фильм получил больше позитивную критику. На негативную большинство зрителей забили.

Про что кино?

Сохранена основная идея одноименной повести Кира Булычёва (а стало быть, и первой экранизации в виде фильма "Гостья из будущего"). В наших с вами временах, в начале 21-го века появляется девушка из столетнего будущего, которая должна найти здесь некий прибор, который одновременно с ней ищут ещё и опасные злодеи. Заодно девушка хочет выручить маму, которая тут, в прошлом, застряла, и не может вернуться назад.

Я уже не помню, как в "Гостье..." объясняется ценность миелофона для злодеев. Здесь она объясняется. С его помощью можно неограниченное количество раз перемещаться из будущего в прошлое и обратно, ровно на промежуток в сто лет с точностью до минуты. Тем самым можно точечно вмешиваться в ход истории - а стало быть, направить историю так, как злодеям требуется. И вот в "Сто лет..." нам показали, во что может превратиться мир, если не уберечь миелофон от супостатов. Мрачное зрелище.

Для кого кино?

Фильм снят однозначно для современной молодёжи, и вот им-то он заходит! Да, я читал отзывы – так и есть! Олдфаги морщатся и плюются: «извращение идеи, примитивный боевичок, ничего не осталось, деньги убили будущее», и так далее. Кому интересно мнение олдфагов? Нам надо идти в будущее, а не скорбеть о прошлом!

Другое дело, что большинство молодёжи сейчас, в самом деле, не видят никакого будущего, оно им нафиг не нужно. (Большинство, но не все, конечно.) Вот в ответ на их запросы кинематограф потихоньку и становится сугубо развлекательным феноменом. Кинематограф теперь явно боится предлагать и обсуждать новые смыслы. Потому что это сложно для мозгов – напрягаться нужно. А зачем напрягаться? Будущего ведь всё-равно не будет! Так что станем развлекаться; только эта одна задача у "большого кино" и осталась.

Есть исключения к счастью. И они ещё оставляют надежду. Но всё же от кино сейчас в первую очередь требуют яркой развлекательности. Как туда добавить ещё смысловые наполнители – вот с этим большие проблемы. Не востребовано смысловое наполнение в наше время. А уж тем более такое стратегическое, концептуальное, которое было заложено в изначальном фильме «Гостья из будущего».

Нужно уточнить! Это всё не потому, что «молодёжь испорченная пошла». А потому что они живут в обществе, которое не оставляет им выбора.

Про начало

Конкретному мне не нравится начало. Школа, в которой учится Коля Герасимов, смахивает на зону с уголовниками. В первой же сцене мы видим, как несчастного Колю гоняют по коридорам, как ботаника, бьют морду, катают сапогами по полу, ломая мебель, а Коля весь из себя такой непоколебимый и неустрашимый... Я хотел уже выключить - решил было, что дальше смотреть эту хрень мне неинтересно. К счастью, удержался, не стал уходить. Короче, очень странное представление создателей фильма о современной школе. Очень странное. Я сам в школе работаю, так что за слова отвечаю.

Про любовь

Первым делом, создатели «Сто лет...» увеличили возраст героев. Они теперь учатся в одиннадцатом классе, а не в шестом, как в «Гостье...». Почему? Да элементарно: «У нас кино для подростков, а значит, должна быть любовь!» Первая любовь, первый поцелуй, первое прикосновение, первая неловкость, первые переживания «кто теперь с кем, и почему не я, и как теперь быть». И вот это всё... Кажется, киноделы понятия не имеют, что может быть по-другому.

Скажу вам страшное: я очень уважаю "Поттериану". Мадам Роулинг сотворила культурный феномен без всяких кавычек. Об этом можно много говорить, но сейчас скажу только в тему статьи. Заметьте: два главных героя, Г. и Г. за всю историю (семь крупных романов) ни разу не поцеловались! Ни разу не были «за ручку». Да ладно – у них ни разу даже мысли не возникло, что они вообще-то могут быть парой! Вообще никаких амуров, даже намёков! И не смотря на это, история стала мировым бестселлером. Как же так-то? Разве так можно было?!

Так вот – можно, дорогие наши сценаристы. Можно! Только вы этого не понимаете. Кажется, что у вас в подкорке прошито клише: если подростки, то обязательно амурные приключения, и никак по-другому. Это уныло и грустно, но что поделать...

Короче, в фильме Алису Селезнёву заставили романтично целоваться с Колей Герасимовым. А в конце они расстаются навсегда и демонстрируют нам светлую любовную тоску.

Ну-ка, молодёжь, умные современные подростки, если вы это читаете, расскажите, как вам такое заходит? Вам нравится вот такой вариант отношений, или вариант, как у Г. и Г.?

Про динамику

Ну, а если у нас развлекалово, то нужны драки, правильно же? Как без мордобоя, без него неинтересно!

И вот уже Алиса прекрасно владеет мечом и лихо фехтует сразу против троих. Ещё она умеет в боевые искусства. Например, я разглядел базовые броски айкидо с выходом на болевое удержание. Сам когда-то занимался, вижу. А мама у Алисы ещё более крута. Она владеет и мечами, и ножами, и дерётся ногами, проламывая стены, и ещё у неё какая-то жуткая плеть с железным ершом на конце... Короче, смотреть без смеха на всё это реально сложно. :) Марвел на марше! :) Но ведь мы договорились, что развлекаемся, так? Хрустим попкорном и делаем «вау!» А значит, пусть будет!

Такому обилию экшена в фильме дано простое объяснение. Компьютерные игры в будущем стали такими вот реалистичными: играют уже не в мониторе, а вживую, против голографических противников. И я вам скажу - это была бы отличная идея! Полностью серьёзно! Если это сделать, то т.н. "киберспорт" потребует серьёзного физического развития. Настоящих тренировок в зале, настоящих навыков владения своим телом. Это же замечательно! Геймеры уже не будут сидеть весь день, пялясь в монитор. Вместо этого - воркаут, паркур, стрит-фит, силовая выносливость, акробатика, фехтование; потребуется стать настоящим атлетом, чтобы достигать высот в киберспорте. Одним словом, я однозначно ЗА!

Про актёрскую удачу

Сейчас скажу серьёзно. Имхо, наиболее яркий и органичный образ в фильме создан Александром Петровым, и это Весельчак У. Внезапно так вот. Это лучшая актёрская работа, без шансов для остальных! (Опять же, имхо.)

Я-то думал, что Александр – это такой подмороженный персонаж, умеющий чревовещать. :) Он из фильма в фильм демонстрирует способность говорить, не открывая рта. Кажется, что у него просто рот не открывается пошире, и он вынужден цедить слова сквозь щёлку между зубов. А оказалось, он может и вот так! Образ пирата Весельчака – просто не рассказать словами, совершенно «верю!» Безусловно лучше, чем получилось в «Гостье...» Там был Вячеслав Невинный, и его Весельчак – вообще не очень понятно, почему его так прозвали. А здесь просто «Вау», насколько достоверно!

Для меня актёрское открытие, без шуток! Могу рекомендовать посмотреть «Сто лет...» хотя бы для того, чтобы это оценить!

Что в итоге

• Самое главное: образ будущего в фильме - однозначно позитивный, как нам и нужно!

• Люди будущего - совсем не возвышенно-воздушные создания, каких мы видим иногда в фантастике. Такие же, как мы, только лучше. И умнее, и крепче (занятия компьютерными играми заставляет быть в физической форме, см.выше). Иван Ефремов не об этом ли писал?

• Коля Герасимов с группой одноклассников (тот самый тип, который катал его по полу вначале) противостоят злодеям, которые хотят сделать из этого мира мрачную антиутопию - и у них это получается. Злодеи поражены, светлое будущее отвоёвано, происки врагов не увенчались, "тот самый тип" осознал и проникся.

• Не увидел никаких разрушительных или деструктивных смыслов, которые так любят на "Киноцензоре". Хотя, что я говорю - "серьёзные граждане" всё-равно найдут, что где не так. :) Я-то говорю не о мелочах, к которым можно прицепиться, а о генеральной идее фильма, а она однозначно позитивная.

• Неожиданный для меня самого вывод: мне это кино внезапно понравилось! С оговорками, о которых сказал вначале, но – да, мне нравится. Я не олдфаг, до брюзжащего старикана мне ещё далеко, и вообще мне нравится думать о будущем. В самом деле, "Гостья..." уже есть, и она предлагает свои смыслы, а "Сто лет тому вперёд" - предлагает другие. Близкие к текущей эпохе, отвечающие на новые вопросы. Это же нормально!

Обязательно как-нибудь посмотрю ещё раз.

—без использования нейросетей—