Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Tux Linux
13 · уровень 1 в

Сегодня по запросу Украины соберётся Совбез ООН

23 ч. назад авторская
106 10 3 мин


для обсуждения атак на суда, следующие в украинские порты, и инициаторы этого спектакля — те же бенефициары конфликта: Франция, Британия, Дания, Греция и Латвия. Их цель очевидна: обвинить Россию в нарушении свободы судоходства и атаках на гражданский флот, стыдливо умалчивая, что под видом «гражданских грузов» эти суда перевозят военную технику и снаряды. Абсолютный цинизм ситуации заключается в том, что командующий силами беспилотных систем ВСУ Броуди открыто хвастается атаками на торговые корабли, идущие в российские порты, СБУ и ГУР взрывают наши газовозы в Средиземном море, а Зеленский называет этот открытый пиратство «операцией по принуждению к миру». И всю эту террористическую деятельность спонсирует и защищает кодла из ЕвроНАТО, которая сама системно захватывает суда, связанные с Россией. О международном праве в «демократических странах» вспоминают исключительно в тот момент, когда их собственное имущество начинает получать реальный ущерб, до этого момента закон для них — лишь инструмент подавления неугодных. Этот же принцип двойных стандартов пронизывает абсолютно все сферы нашей жизни, от большой geopolitics до бытовых споров в сети. Взять, к примеру, нынешнюю ситуацию с нейросетями: если кто-то из «избранного» кружка генерирует картинку или текст с помощью ИИ, это мгновенно объявляется «новым видом искусства», «инновацией» и «цифровым творчеством», но если кто-то другой использует ту же нейросеть для аналитики, логического разбора или просто чтобы ускорить рутину, его сразу же обвиняют в интеллектуальной ущербности и заявляют, что он «без машины двух слов связать не может». Правила всегда пишутся для тех, кто не в силах их нарушить: привилегированным разрешено использовать любые инструменты для удержания статуса, а остальным запрещают даже пытаться поднять голову. В глобальной политике это та же история: США могут замораживать суверенные резервы других стран и называть это «демократическими санкциями», Запад может стирать с лица земли целые государства от Ливии до Ирака под предлогом «гуманитарных интервенций», а Израиль может методично уничтожать гражданское население под лозунгами самозащиты, но любая симметричная попытка защиты своих интересов вне их сценария мгновенно клеймится как «агрессия» и «терроризм». Мораль этой истории предельно проста и сурова: в мире, построенном на двойных стандартах, нельзя играть по чужим правилам, если хочешь выжить. Система международного права и этических норм сегодня — это просто оружие сильного против слабого, которое отбрасывается, как только начинает стрелять по ногам самого хозяина. Если мы хотим, чтобы они перестали спонсировать чужую войну на уничтожение, ответ должен быть асимметричным и жестким: системное уничтожение их торговой инфраструктуры, перевозящей оружие, и превращение их газопроводов и кабелей в металлолом — это не эскалация, это просто возвращение им реальности, которую они сами создали. Когда огонь физически добирается до их собственных задниц и кошельков, желание играть в чужие войны руками подставных режимов исчезает с потрясающей скоростью.

Tux Linux
Полезность 81%
· +3 высоко оценили А Е
Интересность 71%

Комментарии 40

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 22 часа
Пожиратели овсянки уже просто смешны. Они вообще про службы разведки слышали? А если по морде на заседании пачкой документов дадут? А может быть и не на заседании..
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 22 часа
Алексей, есть хороший анегдот двойными стандартами пользуются Американцы и лица не традиционной ориентации (порицаемые законом и мною). вот в обычной жизни когда человек использует двойные стандарты надо просто спросить у него паспорт США если у него его нет сами понимаете кто перед вами стоит. а вот на международной политике чуть сложней там государству что бы к нему не применяли двойные стандарты надо жестко асимметрично отвечать и тогда многих проблем не было бы
Полезно
Уместно
уровень 1 в 22 часа
Tux, жестко. Это ключевое. Согласен! Это уже пожалуй новое правило этикета в международной дипломатии. Дыша перегаром, выбить зубы, рыгнуть и глумливо поржать, это поймет каждый. И в следующий раз подумает, а стоит ли связываться?
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 22 часа
Алексей, ну надо в современной политике вести так что бы в вашу сторону не то что косо взглянули но и мысли даже не появлялось гадость подстроить от греха подальше. Год жизни проведя на СВО я ценю жизнь человеческую знаю как она хрупка. но многие альтернативно одаренные почему-то считают что они выше других и им можно то что другим нельзя. и забывают об одном какие демону могут спать в человеке и что стоит ему что бы они не проснулись. А рано или поздно демоны просыпаются и такой возглас а нас ЗА ШО? я постоянно всем в своем окружении говорю думайте что и кому говорите. И если вам потом сделают то что вы не хотели виноват не тот человек виноват ваш язык и отсутствие мозга в момент когда ляпнули не то. в сети еще веселее думают что расстояние дает безопасность. а можно просто пару скриншотов и подать в суд и прецеденты уже есть. так что название платформы отличное ДУМАЙТЕ что говорите что пишите и тем боле кому говорите и где пишите.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 22 часа
Tux, к скриншоту нужно приложить экспертизу. Со всем остальным согласен полностью.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 22 часа
Алексей, когда есть знакомые юристы, и нужные люди с этим проблем нет ))). Мало кто знает наши законы. Все знают какие права у них есть но мало кто знает как ими пользоваться. и еще меньше знают что право другого человека так же имеет вес. По закону так можно человека наказать. Так как по мимо прав есть еще и ответственность. и право одного человека заканчивается там где заканчивается свобода другого человека. И в этот момент появляется ответственность.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 22 часа
Tux, ответственность..неожиданно! А ведь в ВК на серьёзных щах многие думают, что призыв к массовому уничтожению мужчин это норма, ну для них точно.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 22 часа
Алексей, ну вот вы не подумали и написали такое ))) ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШЕТЕ И ГДЕ. вот ваше сообщение на которое я отвечаю на уголовку тянет. но это не мне решать есть прокуроры и судьи.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 21 час
Tux, есть куча пруфов с экспертизой. Мне есть, что ответить.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 21 час
Алексей, а то что вы назвали эту платформу помойкой. увы она не из за модераторов а из за того что много альтернативно одаренных толкают свои или чужие услуги и сервисы с помойным содержанием я к модераторам вынес предложение что рекламу хотя бы чуток модерировали. так как по нашим российским законам площадка тоже несет ответственность если благородя помойной рекламе кто либо пострадает. если будут фин последствие это одно если утечка персональных данных другое если утечка гос тайны особенно за рубеж это третье и не дай Бог что кто то физически пострадает тем более с летальным исходом. там компетентные органы выяснят все кто и почем. кого наказать и как.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 21 час
Tux, однако там есть целые паблики, открытые, где то, о чём я пишу выше чувствует себя совершенно спокойно. И модерация на жалобы пишет только издевательские отписки. Санкции за массовую травлю, призывы к любой дичи отсутствуют. Впрочем, вы правы. Тут в чате мы ничего не решим. Закроем тему.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 20 часов
Алексей, Да вот мне фиолетово кто и что пишет не мне уж точно судить за те или иные высказывания. для этого есть компетентные органы. но когда я вижу что кто-то хочет воспользоваться не знанием человека в той или иной сфере которая может нанести ему вред я считаю дать человеку прежде чем сделать импульсивный шаг остановится и подумать надо ли это ему или нет и есть ли альтернативы например когда человеку навязывают сомнительные услуги которые ему то скорей всего не нужны или могут повлеч потерю финансов или здоровья. вот тут я считаю моя гражданская позиция обозначить что вызывает вопросы и какие есть риски а дальше человек сам пусть думает
Полезно
Уместно
уровень 1 в 20 часов
Tux, цитата: - "когда человеку навязывают сомнительные услуги которые ему то скорей всего не нужны или могут повлеч потерю финансов или здоровья. вот тут я считаю моя гражданская позиция обозначить" В случае когда вы компетентны в вопросе, несомненно. Со мной недавно спорил до хрипоты один из лидеров мужского мнения. Доказывал - разбираться в финансах это зло. Ну да конечно пусть человека учат тратить, а не приумножать. Управлять такими удовольствие. Показал рекламу - он купил. Бездумно. Беда только в том, что этот лидер был против разума, а так как был уважаемым голосом, то сеял невежество вокруг себя. Во благо конечно. Ну как он его понимал.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 17 часов
Алексей, смотрите есть профессии которые считаю должны получать деньги не до а после результата. к примеру адвокат проиграл дело ходи голодный ))) врачи и фармацевты не вылечили ходите голодными))) финансисты получают только когда кому они обещают доход и доход не на словах а реальный и отмазки да ту форс мажор вы не так мою методу использовали ходить такой финансист тоже должен голодный ))) если что шутка юмора кто не понял а кто понял ДУМАЙТЕ )))
Полезно
Уместно
уровень 1 в 17 часов
Tux, вот тут наши с вами мнения полностью идентичны. Обещалкиных гнать! )
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 17 часов
Алексей, то есть вы готовы получить вознаграждение за свою методику после результата клиентом? и нести полностью всю ответственность если человек потеряет деньги в плоть до уголовной ? если да мой знакомый юрист составит такой договор и вы его будете подписывать со своими учениками. нотариально а я вас буду рекламировать тогда везде где могу и абсолютно бесплатно. люблю людей дела а не слова.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 17 часов
Tux, спасибо, в продвижении своих услуг не нуждаюсь в принципе. Если хотите, я филантроп в этом вопросе. Мне просто приятно и интересно ликвидировать безграмотность. Почему же за деньги? Ну такова психология человека - не ценить бесплатное. Один вон уже принес. Вечное и бесплатное: -- Он шёл к людям, он нёс им надежду, любовь, красоту Люди взяли его и гвоздями прибили к кресту -- Сплин. Альбом Обман зрения, песня "Чудак". Уголовная ответственность? Да я только за. Но при безусловном выполнении только моих рекомендаций. А то у кого то азарт, идеи, жадность, а потом слезы и битьё себя в пяткой в грудь - "как же так"? Вот врач сказал - пить нельзя! - Да много ли то врач понимает? Опачки, инфаркт! Врач виноват?
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 16 часов
Алексей, ну про уголовку почему я сказал так на всякий случай допустим по вашей методике 100 человек точь в точь все выполняли слово в слово и все они потеряли деньги так как следовали вашим рекомендациям. то есть 100 человек потеря денег коллективный иск а там пусть прокурор следователь судья решали что и как и вот просто всякое бывает мало ли что и посадят сами сказали выше Христа распяли а вам мне да и всем людям до него очень далеко. Только вот всегда мучал один вопрос если ваша метода такая действенная зачем с ней делится если бесплатно то простите не верю в альтруизм если продать курс но вы же и так получаете не плохо. но это первое что на ум приходит второе так как не верю в альтруизм ну отучила жизнь в это верить. то получается кака я то схема в которой вы получите намного больше чем вам заплатят за вашу методу и при том не зависимо от того человек потерял деньги или нет. вот этот скрытый мотив мне не дает покоя привык я проверять все прежде чем сделать любой шаг.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 16 часов
Tux, тяжело искать черную кошку в комнате, особенно если там её нет? ) Ну я вас понимаю. Вера это сейчас как правило результат опыта. Но он у всех разный. Кто то искренне верит что - "всё мужло абъюзеры", кто то, что попадет в рай разнеся в клочья взрывчаткой людей в ТЦ, которых он и не знал никогда. Ну и неверие так же. Вы не верите в альтруизм. Я за него имею награду "За поддержку и помощь СВО" (это не шутка). Не ломайте голову, не ищите во всём подвох.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 16 часов
Алексей, ну если подвоха нет и вы все бесплатно и за вознаграждение не радеете. в мире программного обеспечения есть такое понятие опен сорс. так вот я предлагаю вам ради проверки вашей теории и уникальной методики и то что вы реально хотите помочь людям. вот здесь на платформе ДУМАЙ написать полный пошаговый план методики как зарабатывать следуя вашей методике. я со своей стороны прогоню методику через аналитический финансовый оркестр нейросетей к которой как не странно у меня есть доступ. так как тоже заинтересовался как играть на фондовых рынках и не потерять все. и вашу методику разложим на атомы и посмотрим где есть риски где их нет и что в итоге получит человек. но это будет обзор так сказать и после этого обзора люди уверенней пойдут к вам так как вот я понимаю когда люди блефуют а когда нет. говоря что готовы нести ответственность за свои слова. А для альтернативно одареных на всякий случай скажу получить и прочитать методику это не значит что сразу можно стать гуру в той или иной области мало знать надо еще уметь думать и иметь опыт а опыт как и половое бессилие увы приходит с годами а для некоторых только половое бессилие а опыт проходит мимо них.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 16 часов
Tux, дело в следующем - методика учит очень простому, понятному и доступному. За бортом остаются огромное количество вредных, опасных и рисковых продуктов - крипта, фьючерсы, структурные продукты, трейдинг (упаси Господь с плечами) есть бесстрашные кто и туда за прибылью лезет )). Главное не загнать методику в алгоритм, а научить человека делать от сих до сих. И всё! И не лезть никуда. Даже если предложили 100500% через час. Даже если мешок золота под ноги вывалили - не подбирать! Вот это делаем, а это не делаем никогда. Никак. Совсем. Вообще! Остается ли риск? А что у на в жизни без риска? Но он понятен, оправдан и четко понимаем. Как с вкладом в банке. Ведь вклады застрахованы государством до 1,5 к? Застрахованы. А если не будет государства? Значит не застрахованы на 100% ? Но люди вкладывают в банк. Хотя понимают - риск есть всегда. Вопрос в объеме риска, в понимании его сути. Риск на 1% допустим. На 99% нет. Цитата: - "полный пошаговый план методики как зарабатывать следуя вашей методике". Думаю над вопросом. Это не только знания, но и дисциплина. Воля. Характер.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 16 часов
Алексей, вот стало интересно залез почитать ваши статьи и вот что вижу dumaite.ru/aleksei_kuznecov/2 там написано Инвестирую ради прибыли, а не убытков. Много лет. Авторская программа. Подробнее в паблике ВК -vk.ru/rostovinvestfinans Он создан давно и материалов по теме там уже не мало. Обучение проходит через мессенджер, телефон, чат. Как показала практика этого вполне достаточно. Цена за обучение формируется после ответов на вопросы из чек листа -clck.su/rVFKJ Ответы по чек листу можно отправить мне лично. а тут в ы в чате пишете Tux, спасибо, в продвижении своих услуг не нуждаюсь в принципе. Если хотите, я филантроп в этом вопросе. Мне просто приятно и интересно ликвидировать безграмотность. Почему же за деньги? Ну такова психология человека - не ценить бесплатное. Один вон уже принес. Вечное и бесплатное: -- Он шёл к людям, он нёс им надежду, любовь, красоту у меня сейчас диссонанс в голове я не понимаю где вы искрений а где все таки вводите в заблуждение а самое главное там написано ваши деньги ваша ответственность а тут в переписке вы заявили о готовности нести при потери денег ответственность
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 15 часов
Алексей, раз уж мы начали разбираться без черных кошек и подвохов, тогда давайте просто по фактам. Чтобы потом не получилось что каждый под одними и теми же словами понимает совершенно разное. Вы обучение проводите как физическое лицо, самозанятый или ИП? Есть ли вообще юридическое оформление этой деятельности и выдаете ли вы чек за оплату обучения? Перед оплатой с человеком заключается договор или хотя бы оферта, где четко написано: что именно вы обязуетесь дать человеку какой результат обещаете какого результата не обещаете кто и за что несет ответственность что происходит если человек полностью выполнял ваши рекомендации, но получил убыток? Потому что сейчас получается интересная ситуация. В рекламе написано: «Ваши деньги — ваша ответственность». А здесь в комментариях вы говорите, что готовы нести ответственность, если человек выполняет исключительно ваши рекомендации. Так все-таки где проходит эта граница? Например, человек прошел у вас обучение сделал все так как вы объясняли ни в крипту ни во фьючерсы ни в плечи не полез дисциплину соблюдал но потерял деньги. Это его ответственность или ваша? И как вообще будет устанавливаться, что рекомендации были выполнены полностью. на основании переписки записей разговоров истории операций или просто ваших слов и слов ученика? Еще интересно ваша программа является именно обучением общей финансовой грамотности или вы даете людям конкретные рекомендации что покупать когда покупать по какой цене когда продавать какую долю денег вкладывать? Потому что обучение принципам и конкретные рекомендации по распоряжению деньгами — это, как мне кажется, не совсем одно и то же. Есть ли в вашей программе обещания конкретной доходности хотя бы в виде примерных процентов? Есть ли фразы вроде «стабильный доход», «пассивный заработок», «прибыль без убытков» или «риск всего один процент»? Кстати, откуда берется цифра риска в один процент? Это статистика вашей методики математический расчет или просто условный пример? Есть ли у вас открытая статистика учеников сколько человек прошли обучение сколько реально начали инвестировать сколько получили прибыль сколько получили убыток за какой период это считалось? Не отдельные отзывы в стиле «Алексей хороший человек и все понятно объясняет», а именно результаты применения методики. Хотя бы обезличенные. И еще хотелось бы увидеть публичные условия обучения до того, как человек заполняет чек-лист и пишет вам лично. Сколько стоит обучение, из чего формируется цена и почему у разных людей она, судя по всему, может быть разной? Ну и последнее. Где можно прочитать предупреждение о рисках? Не общую фразу, что риск есть везде а нормальное объяснение что можно потерять при каких обстоятельствах есть ли вероятность потери части капитала есть ли вероятность длительной просадки есть ли инструменты без гарантированной доходности. Я без сарказма сейчас спрашиваю. Вы заявили, что хотите ликвидировать финансовую безграмотность и готовы отвечать за свои слова. Вот и появилась возможность объяснить все открыто, понятно и без загадок. и если вам не чего скрывать и вы не против я возьму все ваши материалы всю нашу с вами беседу подготовлю хороший объективный пост с помощью нейросетей где какие нестыковочка и что меня триггерит и вызывает беспокойство а вот под этой новой статьей мы сделаем уже полноценную беседу я получу что хочу что бы люди увидели как можно использовать нейросети для себя. а вы ликвидируете финансовую безграмотность отвечая на вопрос аргументированно. Просто реально редкость встретить человека который равен тебе по интеллекту ценю.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 15 часов
Tux, где диссонанс? Где заблуждения? То, что я инвестирую ради прибыли это ясно. То, что каждый должен быть человеком ответственным тоже. То, что я не отвечаю за действия чужих людей тоже ясно. Я даю знания. Проверенные. Это всё. Поделиться готов. Заставлять никого не собираюсь. Кто то скинет что то на развитие паблика в ВК? Замечательно! Нет? Я сам со всем справлюсь. Я не нуждаюсь. Учить что то или не учить дело лично каждого. Не нравится? Не интересно? Ну пусть человек найдет желание по своей воле. Бегать за ним не буду. Почему не написано огромными красными буквами "БЕСПЛАТНО!!!!!" я объяснил выше.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 15 часов
Алексей, Как показала практика этого вполне достаточно. Цена за обучение формируется после ответов на вопросы из чек листа -clck.su/rVFKJ Ответы по чек листу можно отправить мне лично. ваши слова или это не ваши слова? диссонанс вы говорите тут в чате бесплатно а у себя в статье есть цена и она зависит от не известных параметров
Полезно
Уместно
уровень 1 в 15 часов
Tux, ну поехали... ---------------- Вы обучение проводите как физическое лицо, самозанятый или ИП? Есть ли вообще юридическое оформление этой деятельности и выдаете ли вы чек за оплату обучения? - С каких про советы попадают под юридическую деятельность? Советы имеют последовательность. Получился комплекс. Сложилась программа. Допустим я советую не переходить дорогу на красный сигнал светофора. Я делюсь своими знаниями. Им можно следовать. Их можно игнорировать. Если я сказал - "пойдешь на красный, попадешь под машину", но человек пошел и попал под машину это моя ответственность? А если он стоял на остановке и в него влетел на машине пьяный водитель, это опять моя ответственность, так как рассказывал о правилах движения? что именно вы обязуетесь дать человеку какой результат обещаете какого результата не обещаете кто и за что несет ответственность что происходит если человек полностью выполнял ваши рекомендации, но получил убыток? - Я даю рекомендации о верных действиях и не верных. Минимизирую шансы сделать не правильно, попасть в убыток. Например, человек прошел у вас обучение сделал все так как вы объясняли ни в крипту ни во фьючерсы ни в плечи не полез дисциплину соблюдал но потерял деньги. Это его ответственность или ваша? - Это конечно нужно умудриться. Ну или попасть на крайне не удачное стечение обстоятельств. Прямо совсем крайнее. В той ситуации какие либо рекомендации кого бы то не было попадут под форс-мажор. И как вообще будет устанавливаться, что рекомендации были выполнены полностью. на основании переписки записей разговоров истории операций или просто ваших слов и слов ученика? Еще интересно ваша программа является именно обучением общей финансовой грамотности или вы даете людям конкретные рекомендации что покупать когда покупать по какой цене когда продавать какую долю денег вкладывать? - я даю полное представление об определенных инструментах, ясное и понятное. Потому что обучение принципам и конкретные рекомендации по распоряжению деньгами — это, как мне кажется, не совсем одно и то же. - Само собой. Вбивать что то в голову кому то не собираюсь. Есть ли в вашей программе обещания конкретной доходности хотя бы в виде примерных процентов? Есть ли фразы вроде «стабильный доход», «пассивный заработок», «прибыль без убытков» или «риск всего один процент»? - фразы эти полная чушь. Увидели такие обещания - бегите! Проценты? Человек их сам рассчитает на основании своих вложений. Там уровень средней школы. Кстати, откуда берется цифра риска в один процент? Это статистика вашей методики математический расчет или просто условный пример? -это просто гипотетический пример для общего понимания. Есть ли у вас открытая статистика учеников сколько человек прошли обучение сколько реально начали инвестировать сколько получили прибыль сколько получили убыток за какой период это считалось? - А они готовы делиться такой информацией? Зачем? Я не ярмарочный зазывала. Не отдельные отзывы в стиле «Алексей хороший человек и все понятно объясняет», а именно результаты применения методики. Хотя бы обезличенные. - Опять зачем? Выбор это право каждого человека. И еще хотелось бы увидеть публичные условия обучения до того, как человек заполняет чек-лист и пишет вам лично. Сколько стоит обучение, из чего формируется цена и почему у разных людей она, судя по всему, может быть разной? Ну и последнее. Где можно прочитать предупреждение о рисках? Не общую фразу, что риск есть везде а нормальное объяснение что можно потерять при каких обстоятельствах есть ли вероятность потери части капитала есть ли вероятность длительной просадки есть ли инструменты без гарантированной доходности. - Это всё объясняется в процессе. Чек-лист помогает определить стоит ли человеку вообще заниматься инвестированием в принципе. Я без сарказма сейчас спрашиваю. Вы заявили, что хотите ликвидировать финансовую безграмотность и готовы отвечать за свои слова. Вот и появилась возможность объяснить все открыто, понятно и без загадок. и если вам не чего скрывать и вы не против я возьму все ваши материалы всю нашу с вами беседу подготовлю хороший объективный пост с помощью нейросетей где какие нестыковочка и что меня триггерит и вызывает беспокойство а вот под этой новой статьей мы сделаем уже полноценную беседу я получу что хочу что бы люди увидели как можно использовать нейросети для себя. а вы ликвидируете финансовую безграмотность отвечая на вопрос аргументированно. Ликвидировать согласен. Писать такие простыни - не очень )
Полезно
Уместно
уровень 1 в 15 часов
Tux, цитата: - " тут в чате бесплатно а у себя в статье есть цена и она зависит от не известных параметров". Промотайте чат вверх. Я там объяснял зачем и почему указана какая то цена. Люди не любят бесплатного. А чек лист, о чем опять же я писал позволяет понять - стоит ли человеку заниматься инвестированием вообще.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 12 часов
Алексей, цитата Tux, где диссонанс? Где заблуждения? В рекламе — «авторская программа обучения». При обсуждении юридического оформления — «советы». При обсуждении оплаты — «обучение». При обсуждении ответственности — «знания».
Полезно
Уместно
уровень 1 в 12 часов
Tux, авторская. Не взятая у кого то. Составленная на основании фактов и опыта программа. Проверенная. Люди которые ничего об этом не знали могут спокойно выходить на MOEX. цитата: - "При обсуждении юридического оформления — «советы»". Я не учебное заведение. Советами могу поделиться, могу не поделится. Зависит от человека которого вижу перед собой. Некоторым это опасно и вредно. Азартным людям, любителям поиграть, тем кто не обладает спокойным характером. Цитата: - "При обсуждении оплаты — «обучение». Советы это не обучение? Они не могут способствовать выработке навыков, получения знаний? Цитата: - "При обсуждении ответственности — «знания». Давайте может быть посадим всех учителей физики, химии, всех кто показал как взаимодействуют вещества? Ведь там столько можно сделать опасного. Я не школа, не ВУЗ, не инстаграм тупоголовый коуч. Я делюсь опытом и советами. Не нужно? Можно спокойно идти мимо.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, по каким критериям человеку могут отказать в обучении; что именно включает чек-лист; какие именно качества делают человека «неподходящим»; есть ли письменные критерии отбора.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, правильно ли я понимаю, что человек оплачивает не сами советы, а участие в вашей авторской программе, в рамках которой вы делитесь своим опытом и даёте советы? Или он оплачивает именно отдельные советы?
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, так и еще мы с вами сошлись во мнении что обещалкиных гнать поганой метлой. соответственно вы не обещаете а гарантируете хотелось бы узнать что вы гарантируете? и за что человек должен в итоге заплатить так как вы сами признали что оплата после получения результата. Что считается оказанной услугой: прохождение обучения получение личного инвестиционного плана приобретение знаний и навыков или какой-то другой результат?
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, dumaite.ru/tux_linux/22 давайте сюда перейдем там полный разбор непредвзятый.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 11 часов
Tux, прочитал. Считаю идею крайне удачной. Отписалса там. Но предлагаю нам там не участвовать. Пусть пишут другие. Выносят свои суждения.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 11 часов
Tux, что считается оказанной услугой? Для каждого индивидуально.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 11 часов
Tux, цитата: - "правильно ли я понимаю, что человек оплачивает не сами советы, а участие в вашей авторской программе, в рамках которой вы делитесь своим опытом и даёте советы? Или он оплачивает именно отдельные советы?". Ответа в прямом доступе не будет. Есть причины.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, Спасибо. Для меня этого достаточно. Я привык платить за то, что понимаю: что именно покупаю и какой результат получу в рамках оказанной услуги. Если эти условия не раскрываются публично, я просто воздержусь от покупки.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 11 часов
Алексей, а еще что мне понравилось за весь наш разговор на личности не кто не перешел. приятно беседовать с умными культурными людьми. а не с самовлюбленными павлинами. которым задаешь прямой вопрос а ему ответить нечем и он переходит на личности.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 час
Tux, на личности? Спор мужчин это обретение истины, а не выдёргивание волосьев и визги на весь квартал. Ну я так себе вижу.
Полезно
Уместно
Tux Linux · Автор
уровень 1 в 44 минуты
Алексей, согласен полностью, собеседники всегда должны оставаться в рамках морали а когда переход на личности это как минимум указывает на посредственные умственные способности и позицию не усиливают а наоборот показываю некомпетентность человека.
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 81%
· +3 высоко оценили А Е
Интересность 71%

Поделиться