Фотография Быкова С. П.

В 15 часов около окна постригал ногти на руках. Потребовалось одеть очки. Взял очки. Оказалось, что они заляпаны и в них тоже плохо видно. Пошел на кухню мыть стекла. Вымыл. Подсушил …

Слышу жена говорит:

– Ногти забыл убрать. – И тут я понял, что сижу за ноутбуком, что пострижены ногти только на двух больших пальцах. Посмеялись оба. С другой стороны, что особенного? Обычно после того, как отмою очки от пятен, сажусь за ноутбук. Однако, здесь много чего, над чем стоит задуматься. Почти по Геннадию Романскому: «Башка сегодня отключилась, не вся, конечно, — есть могу».

– Забавная ситуация, но расставить знаки препинания необходимо.

– Я ни причём, ничего не отключал и команды не давал. ИМК тоже не имеет к этому инциденту никакого отношения. Сам знаешь, что он отличный интерпретатор, а в программном обеспечении не разбирается. Тело – исполнительный орган, что ему запишут в программу, то оно и делает. Может быть Вирус Задумчивости закрался в Центральный Процессор в подпрограмму Распределения Задач? Я обратил внимание, что Петрович завис кратковременно в Секретной Комнате Приватных Рассуждений. Наверное, в это время и произошел сбой в Программе.

– Сдаётся мне, что включилась какая-то Секретная Спящая Программа, о существовании которой мы до сих пор не подозревали. Хочу обратить внимание, что у нашей Ментальной Сущности есть один весьма большой недостаток, даже два. Нет управленческих функций, мы можем только нелепо рассуждать, по делу и без дела. Все наши рассуждения касаются: deja vu — «уже виденного»; deja vecu— «уже пережитого»; deja entendu — «уже услышанного»; deja eprouve — «уже испытанного». Наши пустые диалоги, сами по себе похожи на Деактивированный Вирус и нафиг они не нужны. На нас не обращают внимания, привыкли. Впрочем, может быть своими разговорами мы блокируем Внимание и описанное поведение как раз является причиной этого казуса. Вечером я заметил, когда Петрович варил кофе, мысли его были наполнены …

Стоп, стоп. Отставить провокационные разговорчики. Серьёзные оппоненты всегда нужны. Вот только не думал, что вы научились манипулировать мной. Обиделись, расплакались, да ещё и следите …

– Дак, непроизвольно это получается …

– Снова петляем, как зайцы.

Сколько можно повторять одно и то же: такая форма необходима для того, чтобы Вездесущие Сущности не искали и не ждали готовые ответы. В готовых ответах нет ничего интересного. Зато можно найти много интересного в самостоятельном исследовании того, что в принципе не может быть исследовано доступными средствами?

– Например.

Участок набережной Камы в северо-западной части был пуст. Я присел на одну из скамеек таким образом, чтобы солнечные лучи не мешали съемке, было видно русло реки, а также площадь с фонтаном. Около памятного камня речникам, лежала пара собачек. Утомлённые солнцем, они удобно растянулись в тени скамеек. Совсем недалеко прыгали два воробышка: мама и уже оперённый птенец, который следовал за родительницей. Спустя некоторое время, они удобно уселись на памятный камень. Подходящий ракурс для снимков. Я приник к окуляру видоискателя и стал медленно приближаться к этой парочке. Птенчик оказался любопытным и подпустил на расстояние вытянутой руки. Я щёлкал затвором и приближался ...

– Что особенного в твоём исследовании? Да и пример какой-то мутный. Как раз всё наоборот – скорее похоже на исследование доступными средствами, доступного объекта и к тому же легко исследовано.

Ничего особенного? Я не первый раз замечаю, что если при съемке приближаться к представителям фауны смотря в окуляр (другой глаз при этом закрыт), то можно подойти к объекту достаточно близко. Конечно, надо проверить это утверждение ещё не раз, чтобы окончательно убедиться, что этот приём работает. Однако, такое утверждение может оказаться предубеждением. Подумаешь, пару тройку раз получилось … Но не это главное. Главное – чувство охотника за дичью, вожделение «удачного выстрела» из фотоаппарата, «тантрический оргазм». В конечном же счёте – удовлетворение от получившегося снимка. В эти моменты мы прикасаемся к тому, что недоступно иными доступными средствами. Что вы знаете о вожделении и страсти? А фотографы знают. Вот спросите у Петровича.