В комментариях к публикации про ответственность Кирилл Карюшин задал интересный вопрос, который был вынесен в название этой статьи. Лично я не разводился и не планирую, но тем не менее, глубоко погружен во все процессы семейно-демографической сферы России. Поэтому считаю себя достаточно компетентным и осведомлённым, чтобы глубоко проанализировать вопрос и максимально дойти до первопричин разводов. Ведь без понимания, как обстоят дела, что привело к такому плачевному состоянию предложить рабочее решение по улучшению ситуации будет невозможно. Материал получился большим и основательным, поэтому решения по исправлению будут вынесены в дополнительные статьи.

Разводы - это плохо

По нашему (Демографический Союз "ЖИВОРУС") мнению, разводы:

• разрушают связь поколений (в большинстве случаев по отцовской линии)

• создают недоверие, отчуждение между мужчинами и женщинами, способствуют "половым войнам"

• снижают рождаемость, так как прошедший через ужасы развода мужчина вряд ли будет создавать новую семью, а женщине, даже если она не против родить ещё, трудно будет найти нового мужа

• приводят к проблемам с психикой у детей, так как для психологического здоровья нужна полная семья с родными отцом и матерью

• приводят к экономическим потерям для государства: чуть ли не 80% всех дел в судах - это разводы, снижается мотивация для мужчин зарабатывать (всё равно отберут), смерть в трудоспособном возрасте

• угроза обороноспособности государства - мужчины часто идут на войну, чтобы защитить свою семью, а если её у них отобрали, то и защищать некого…

• сверхсмертность мужчин: изгнание из дома, отчуждение детей, непрекращающееся экономическое давление приводят к тому, что часть мужчин уходят в алкоголизм и другую наркоманию, на фоне стресса теряют здоровье

• запускают спираль разрушения института семьи: родители разводятся -> дети не видят модель крепкой семьи -> создают свои семьи -> разводятся, так как нет образа семьи

Поэтому, это отнюдь не праздная проблема, а если называть вещи своими именами, то это огромная пробоина в фундаменте общества. Если ещё точнее, то если кратно не уменьшить процент разводов, то мы вымрем.

Что говорит статистика?

Стоит привести статистические данные, чтобы не быть голословным. В России около 80% разводов, 80% по инициативе женщин, в 95% случаев детей оставляют с матерью. От 50 до 100% имущества, в том числе долей в бизнесе, в результате развода переходит тому с кем остаются дети (95% женщины), назначаются алименты от 25 до 50% от дохода тому, у кого забрали детей (95% мужчины). В 90% случаев происходит отчуждение родителя (отца).

Самая распространённая ситуация: женщина подала на развод, по суду получила детей, имущество плюс ещё алименты от отца детей и настраивает детей против него. Безусловно, есть разные ситуации, когда, например, алименты платит мать, но они на грани статистической погрешности, поэтому особо рассматривать не буду. Поэтому, на самом деле, я буду отвечать на более определённый вопрос "Почему женщины разводятся с мужчинами?"

Важный вывод: мужчина всегда проигравшая сторона при разводе, женщина всегда выигравшая сторона при разводе. На самом деле, в долгосрочной перспективе проигрывают и мужчины, и женщины, и дети и государство, но об этом мало кто думает, судя по статистике разводов и рождаемости. Либо, что и есть истина, такое положение проектируется специально, но это не тема этого материала. Я буду рассматривать именно на приземлённом уровне, так как именно так принимают решения большинство. Также считаю, что проблема разводов принципиально не решаема на личном уровне: 1-5-10% волевых и мудрых людей смогут сохранить семьи, но на массовом уровне работают только юридические или духовные законы. Но это не значит, что не надо самим думать, разбираться, стремиться создать семью и родить детей.

По традиции оговорка. Я анализирую ситуацию с разводами только Русских людей в России в 2026 году с текущим законодательством. Так как в разных странах разное законодательство, а многие другие народы в России особенно с точки зрения семейного уклада живут по совершенно другим законам. Опираюсь на доступную статистику, но у меня нет цели спорить за конкретные цифры, так как важно уловить основные тенденции. Материал может быть доработан по вашим вопросам, замечаниям - одна голова хорошо, а много - лучше.

Ещё одно важное замечание. Разрушить семью могут только либо жена, либо муж! Именно один из супругов подаёт заявление на развод, на определение места жительства детей, на раздел имущества. Если и мужчина, и женщина хотят сохранить семью, она будет сохранена. Ни государство, ни церковь, ни общество, ни родители ничего не смогут с этим сделать. Ювенальная юстиция в семьи, где нет разлада между мужем и женой, не полезет, что не отменяет её вредности и опасности. Все структуры могут лишь подтолкнуть в разводу, но не вмешаться. Именно поэтому крайне важно, чтобы не были приняты законы о т.н. "Семейно-бытовом насилии" - они как раз открывают лазейку для внешнего принудительного уничтожения семьи.

Фиктивные разводы

Помимо "реальных" разводов - когда создаётся семья, рожаются дети, а потом следует расход, есть и другие варианты. При этом семьи либо изначально не планировалось, либо она продолжает жить как жила. Точных цифр не будет, но есть оценки - 6-11% от всех разводов. Для чего это делают:

• Получение гражданства. Типовая ситуация: "Ценный специалист" приезжает в Россию, "женится" на гражданке России, получает гражданство, разводится, перевозит свою реальную семью, теперь они получают гражданство, и потом они всей толпой садятся на пособия от Российского государства. Да, и могут уехать к себе на родину, и продолжать получать деньги. Особо ушлые ещё получают бесплатные квартиры как многодетные семьи. Единственное, что могу сказать, что этим надо пристально заняться правоохранительным органам.

• Получение пособий от государства. Если доход семьи выше минимального на каждого члена семьи, то семья не получает пособия от государства. Что делать? Правильно, развестись! Женщина с детьми теперь не имеют минимального уровня дохода и может претендовать на пособия от государства. Семья при этом никуда не девалась. Таким образом государство способствует разводам. Что делать - давать пособия независимо от доходов родителей.

• Получение льготной ипотеки. На одну семью можно взять только одну квартиру по льготной ставке, а если развестись, то две. Кто может себе позволить проворачивать подобные схемы, пользуются этим. Семья, опять же, никуда не девается.

• Вывод имущества из-под банкротства. Если один из супругов попал в нехорошую ситуацию, то используются подобные способы сохранения имущества. Опять же, чисто юридически-финансовая история, не имеющая никакого отношения к семье.

Перечисленные выше случаи также попадают в общую статистику. У меня нет данных, в какой пропорции мужчины или женщины являются инициаторами этих разводов, поэтому продолжаю опираться на статистику выше. Фиктивные разводы рассматривать дальше не буду, так как они по факту никак не влияют на рождаемость, но они имеют место быть.

Разводы по уважительной причине

Считаю, что есть уважительные причины для разводов и их необходимо вынести за скобки.

• Невозможность иметь детей. Семья создаётся для рождения детей. Если по каким-то причинам мужчина или женщина не могут иметь детей, то либо они могут усыновить ребёнка или детей по обоюдному согласию, либо решить вопрос рождения детей другим способом, опять же по обоюдному согласию, либо развестись.

• Подложное отцовство. Если муж выясняет, что ребёнок не от него, то он имеет полное право развестись. Есть оценки, что до 30% отцов воспитывают не своих детей.

Воронка разводов

Развод - это решение, которое принимает конкретный человек, затем следуют последствия, о которых мы поговорили выше. Для того, чтобы управлять процессом, нам принципиально понимать, кто принимает решение (женщина) и работать именно с ним, а точнее с ней. Ведь если мы будем влиять на того, кто не принимает решение (мужчина), то просто впустую потратим ресурсы.

Важно понимать, что на женщин оказывают огромное давление, чтобы они подали на развод. И этот материал ни в коем случае не ставит целью полностью переложить на женщин ответственность за разводы.

Процесс развода укрупнённо проходит по этапам Желание -> Решение -> Исполнение -> Закрепление. Если у женщины не возникает желания развестись, то дальше цепочка не идёт. Если же желание возникло, то тогда происходит принятие решения. Если решение сохранить семью победило, то отлично, если нет, то процесс переходит на этап исполнения. На этом этапе могут возникнуть трудности и опять же семья будет сохранена, либо всё-таки процесс развода будет доведён до конца… Но и это не конец. Нужно провести развод таким образом, чтобы семья ни в коем случае не воссоединилась!

Получается воронка разводов: из 100% женщин в браке какой-то процент желают развестись, из них какой-то процент принимают решение разрушить семью, часть из них доводят его до исполнения, из тех, что развелись часть уничтожают все связи с мужем, тем самым безвозвратно закрепляют положение дел. Очень важно понимать, какие факторы повышают и понижают "конверсию" на каждом этапе. И разрабатывать необходимые шаги.

Также стоит отметить, что самый важный этап - желание, второй по значимости - решение, и третий - исполнение, четвёртый - закрепление. Почему? Во-первых, если нет желания, то до решения и исполнения дело не дойдёт и т.д. Во-вторых, чем дальше зашёл процесс, тем его дороже остановить и тем более "насильственным" методами. Отговорить от развода женщину на этапе желания намного проще и дешевле, чем если уже подано заявление в суд об определении места жительства детей и раздела имущества. Поэтому максимальные ресурсы необходимо вкладывать как раз на этапе желания, меньше - на решения, ещё меньше - на исполнения, ещё меньше - закрепления.

Желание

Главная задача на этом этапе тех, кто проектирует и воплощает в жизнь стратегию увеличения процента разводов, - максимально разжечь внутри женщины недовольство мужем, семьёй, детьми, своим положением - "зарядить" на дальнейшие действия по разрушению семьи. Здесь прикладываются колоссальнейшие усилия по нескольким направлениям.

Психология:

• Развод родителей. Для ребёнка принципиальна важна как устойчивая связь с матерью, так и с отцом. Дети, не получившие этого, во многом, неспособны сами сохранять семьи. К сожалению, уже выросли 3-4 поколения с большим количеством разводов, а, значит, с разорванной связью с отцом. Так раскручивается спираль разводов. Это очень значимый фактор, влияющий на развал семей.

• Создание завышенных ожиданий. Формируется это ещё в детстве - сказки никак не меньше, чем о королевах и принцессах, с которыми девочки себя ассоциируют. Во взрослой жизни блогерки демонстрируют шикарные сумки, дома, машины, отдых, драгоценности. Фильмы, сериалы занимаются ровно тем же. И из всех щелей звучит "Ты - богиня!", "Ты достойна всего самого лучшего!" Создаётся образ жизни, которого в природе не существует. Реализация всех этих ожиданий навешиваются на мужа. А попытка мужчины "приземлить" женщину натыкается на агрессивное "Ты меня не ценишь!", "Ты должен взять за меня ответственность!" и заканчивается "Ты вообще не мужик!" Всё это приводит к недовольству мужем и подталкивает женщину к разводу.

• Неготовность к трудностям. Вытекает из предыдущего пункта. Девочкам почти не дают "негативную" обратную связь. Если мальчиков воспитывают в русле "Девочек нельзя обижать", "Девочки, девушки, женщины - прекрасный пол и нужно выполнять все их пожелания", "Мальчики не плачут", то девочек, во многом, учат инфантилизму "Я - девочка, мне всё можно!", "Я - девочка и я хочу на ручки!", "Мы - эмоциональные существа, поэтому нам можно истерить, капризничать и даже драться..." Подобная вседозволенность очень больно бьёт, когда в жизни возникнут трудности. А в семье они обязательно возникнут. Возникшие негативные эмоции женщина переносит именно на семейную жизнь, и "логичный" выход из сложившейся ситуации - развод...

• Отсутствие целомудрия до брака. Во-первых, это ЗППП, даже если пролеченные. А часть вообще невозможно вылечить до конца. Это бьёт по здоровью и способности родить здоровых детей. Во-вторых, это аборты. Что бьёт как по здоровью, так и по психике. И может приводить к бесплодию. В-третьих, женщина сравнивает мужа со всеми своими половыми партнёрами. Притом она собирает образ мужчины из лучших качеств прошлых половых партнёров: этот много зарабатывал, у этого было отличное чувство юмора, этот был отличным любовником, а этот был очень красивым. И женщина хочет, чтобы все эти качества были в одном мужчине! Возвращаемся к пункту о завышенных ожиданиях... И если муж по каким-то качествам не дотягивает до этой идеальной картинки, то её это раздражает и надо найти "того самого". Эти объяснения подкрепляются статистически: если у женщины не было половых партнёров, то сохраняется 80% браков, один - уже 54%, пять - всего лишь 30% и дальше ещё меньше.

• "Психологи". Отдельно выделю этот пункт. Когда возникают какие-то трудности в семье, иногда либо женщина сама обращается к психологу, либо её отправляет муж... И, нередко, именно "психолог" настраивает женщину на развод, хотя она, может, даже и не думала это делать. Если женщина вдруг пожалуется на мужа, то рекомендациями будет "Делай как лучше тебе!", "Жизнь у тебя одна!". Я уже не говорю, что большинство "психологинь" либо вообще не были замужем, либо развелись. Сохранение семей, насколько мне известно, в цели психологии не входит. Безусловно, есть хорошие психологи, которые всячески помогают сохранить семьи, но описанные мной случаи отнюдь не редкость.

• Астрологи. А также нумерологи, тарологи и прочие подобные "специалисты". Нередко бывают ситуации, когда в семье всё просто великолепно, но женщине попадается подобный персонаж и говорит "Он тебе не пара!" И слово этого человека становится выше слова мужа и женщина разводится!

Воспитание:

• Отсутствие обучения мальчиков, мужчин как быть главой семьи, отцом. В детском саду женщины, в школе женщины, из семьи отец уже давно изгнан. Передавать мужской опыт, как выбрать правильную девушку, как быть главой семьи, как противостоять информационному давлению, как управлять женой, семьей мальчикам, юношам просто некому. Единицы публичных людей обучают подобному. Итог - у мужчин просто не хватает навыков управления женой, семьёй, и совершаемые ошибки увеличивают желание женщин подать на развод.

• Отсутствие обучения девочек, девушек как быть женой, матерью. Также не менее важны навыки как выбрать достойного мужа, как себя вести до создания семьи. В семьях, зачастую, передача этих традиций утеряна. В школах тоже этому не учат. И при выборе мужа, создании семьи этой информации критически не хватает...

Информационное воздействие:

• Дискредитация мужа как главы семьи. В подавляющем большинстве фильмов, сериалов мужчина показан либо как неспособная ни на что тряпка, либо как лютый тиран. Практически нет ни одного героя - многодетного мужчины, справедливого, умелого главы семьи - ни в одном фильме или сериале! Совпадение? Не думаю... Блогеры, "психологи" никогда не скажут, что мужчина - глава семьи и женщине нужно уважать и подчиняться. Да даже попы из РПЦ (как минимум часть) играют в эту же игру... Считаю, что крепкая, многодетная семья в массовом варианте возможна только с добровольным патриархатом. Когда слово мужа для жены закон.

• Демонизация мужчин. Через СМИ, блогеров и вообще из всех утюгов. Нарцисс, газлайтер, абьюзер, тиран, женоненавистник... Оскорблений десятки и постоянно придумываются новые. Плюс постановка психических "диагнозов" - "избегающий тип привязанности" и прочее. Как можно быть замужем за человеком, которого не уважаешь, презираешь, считаешь опасным или душевнобольным? Правильно - трудно. И это вносит свой существенный вклад в печальную статистику разводов.

• Демонизация семьи. Женщине транслируют: "Тебя угнетают", "Тебя используют", "Кухонное рабство"… Рассказывают, что семья - самое опасное для женщины место, хотя это ровно наоборот. Также агрессивно навязывают путешествия, а с семьёй они мало совместимы, и это не добавляет ценности семьи женщине… Что интересно, что если мужчина обеспечивает очень высокий уровень жизни, заботится, радует, то это тоже плохо - это "золотая клетка"!

• Демонизация рождения детей. Всячески показывают, что рождение детей понизит уровень жизни, что им надо уделять время внимание. Пропагандируют бездетность, аборты, призывают "пожить для себя" - что обычно подразумевает беспорядочные половые связи. Распространяют мифы, про то, что рождение детей негативно сказывается на здоровье. Да, за здоровьем нужно следить как до родов, так и после, но наши предки рожали по десять детей и ничего плохого с ними не происходило, при этом уровень медицины вырос значительно. Ничего не говорят, что у нерожавших женщин со временем начинаются проблемы с психикой. Также, некоторые женщины втайне от мужа убивают детей через аборты… Если мужчина хочет детей, а женщина не хочет, то это тоже вносит разлад и способствует разводам.

• Подмена понятий. Отношения вместо семьи, гендер вместо пола, партнёр вместо муж или жена, мать-одиночка вместо разведённой женщины с детьми, неразличение брака и супружества. Ведь то, какими словами мы называет те или иные явления, влияет на все происходящие процессы. Но об этом в отдельном материале.

Образ жизни:

• Нетрезвый образ жизни. Алкоголизм и другая наркомания, лудомания, игромания и другие зависимости из числа 7 самых вредных привычек как у мужчин, так и у женщин разрушают семьи изнутри. Однако, если женщина оправдывает свой развод "алкоголизмом" мужа, то справедливо следует вопрос: А муж стал алкоголиком в браке? Тогда, что ты с ним сделала? А если был до брака, то как ты такого выбрала? И тут мы возвращаемся к неумению выбирать мужа и недостатку навыков семейной жизни. Трезвые мужчины для многих женщин "скучные", а про это следующий пункт.

• Уничтоженная дофаминовая система. В современном мире мы вечно в телефонах, гаджетах. Шопинг тоже, во многом, ушёл в телефоны. Мы завалены постоянными развлечения: фильмы, сериалы, концерты и прочее. Также большинство людей живут в городах, в которых много фонового шума. Всё это раздёргивает наше внимание, не даёт восстанавливаться. Внимание, которое муж и жена раньше давали друг другу, детям, семье сейчас уходит в телефон, из-за этого семья просто приходит в упадок.

Экономика:

• Недоступность жилья. Сегодня купить жильё молодой семье крайне затруднительно из-за очень высоких цен. Тем более желающей родить детей, так как потенциальные доходы жены выпадают, плюс дополнительные расходы на ребёнка. Если не досталось жилья по наследству, то иногда приходится жить с родителями, что может создавать дополнительные трудности. Жена будет требовать жилья от мужа, а он, тем более будучи молодым, может не смочь на него заработать. Тем самым женщина будет считать его неудачником и "нищебродом", что не укрепит её желание сохранить семью.

• Муж перестал зарабатывать. У всех в жизни могут случаться трудности. И проблемы с работой или бизнесом у мужа, часто приводит в тому, что женщина избавляется от "отработанного материала". Присказка "и в горе, и в радости" в современном обществе во многом потеряла свою актуальность…

Решение

На этом этапе находятся уже сильно недовольные своим положением дел женщины. Задача "кукловодов" на этом этапе - чтобы женщина устойчиво приняла "правильное" решение - развестись. Важно предоставить максимально убедительные аргументы и предоставить максимально возможную поддержку женщине, чтобы она не "соскочила". В этом помогают.

Выгода:

• Алименты. Так как детей почти всегда оставляют с матерью, то женщина становится получателем от 25 до 50% дохода мужа. Иногда этих денег хватает, чтобы не работать до совершеннолетия детей. Женщина знает, что получит эти деньги практически гарантированно. Важно сказать, что алименты не имеют верхнего предела, что иногда приводит к миллионным платежам, а также то, что они неподконтрольны - мать может их тратить на что угодно, в том числе на алкоголь и другие наркотики.

• Имущество. Если муж с женой купили квартиру в ипотеку, то после развода дети остаются в ней, а значит уходит на улицу именно муж. Тем самым женщина по факту получает 100% имущества. Некоторые "настоящие мужики" добровольно оставляют квартиру бывшей жене… Если же попался богатый муж, то могут перепасть ещё другие активы: квартиры, машины, доли в бизнесах, акции, облигации, вклады и прочее. И развод получается вообще шоколадным.

• Пособия от государства. Если семья зарабатывала больше, чем необходимо для получения пособия, то при разводе этот уровень может упасть и женщина сможет претендовать на них.

Информационное воздействие:

• Развод - это хорошо. От блогеров, из СМИ, через фильмы, сериалы, музыку рассказывается, что развод - это хорошо, ничего постыдного в этом нет. Важно, чтобы женщина не "корила" себя за этот поступок. И, конечно же, клеймят позором тех, кто разводы осуждает.

Истории "успеха":

• Развод родителей. Если мать женщины разводилась, то дочь видит, что ничего страшного не будет, "тропинка уже протоптана". Это снимает много барьеров. Плюс сама мать может осознанно или нет подталкивать к этому решению. И это, наверно, самый значимый фактор в принятии решения.

• Разводы подруг. Опять же, если в ближнем окружении подруги разводились, то это тоже показывает, что так можно. Часто бывает так, что если в женском коллективе одна развелась, а потом быстро разводятся все. Поэтому крайне важно ограничивать общение с разведёнными женщинами.

• Разводы "звёзд". Как и в принципе женщин в соцсетях, за которыми следит потенциальная разведёнка. Это закладывает модель поведения и добавляет уверенности в "правильности" выбранного пути. Также большое влияние оказывает не только сам процесс развода, но и "счастливая" жизнь после него. Ведь чтобы убедить женщину развестись, важно показать, что в результате этого решения её жизнь станет лучше. Именно поэтому в интернете так много видео с посылом "развелась и живу свою лучшую жизнь".

"Психологи":

• Коллективная индульгенция. Есть "женские коучи", притом многие как раз мужчины, с миллионами подписчиц, которые смело вещают "разведись с ним", "брось его", "виноватят" мужчин на большую аудиторию. Также они ездят по городам и за деньги занимаются тем же самым. Даже название придумали "психологический стендап"… Почему это пользуется спросом? Женщин мучает совесть, что они разрушают семью и оставляют своих детей без отца, и им очень нужно переложить на кого-то "ответственность", а на самом деле вину. И они готовы за это платить. Прискорбно ещё и то, что этим же занимается как минимум некоторые попы.

• Личная индульгенция. На этапе принятия решения о разводе "психологи" исполняют уже другую роль. Женщины приходят уже не за помощью, а за индульгенцией, только не групповой, а личной. Иногда это маскируется под семейную психотерапию - муж и жена приходят на неё, мужчина считает, что ещё можно всё спасти, но женщина уже всё решила и этот механизм нужен только для того, чтобы муж не боролся за своих детей и максимально бесконфликтно отдал как можно больше имущества.

Образ жизни:

• Не надо заботиться о муже. Учитывая "накачку" на первом этапе, некоторые жёны испытывают физическое отвращение к своим мужьям. И то, что теперь можно получать деньги (алименты), не видеть, не готовить мужу для части женщин является существенным плюсом.

• "Свобода". Части женщин не нравятся запреты и ограничения, в том числе со стороны мужей: не вести беспорядочные половые связи, не ходить по ночам по клубам, не употреблять алкоголь, не одеваться вызывающе и т.д. И с помощью развода избавиться ещё и от этого "гнёта" кажется хорошей идеей…

• Воспитание детей по-своему. Иногда взгляды мужа и жены на то, как воспитывать детей расходятся. И в определённый момент женщину могут начать тяготить методы воспитания отца. Развод же устранит преграду в виде мужа…

Исполнение

Женщина выходит на тропу войны. Когда жена устойчиво приняла решение развестись, для "кукловодов" важно, чтобы процесс прошёл гладко, максимально комфортно и с заботой. А ещё лучше, чтобы реальность превзошла ожидания! Тогда женщина расскажет всем своим подругам, как хорошо разводиться!

Государство:

• Оставление детей с матерью. Это происходит в 95% случаев, т.е. другие варианты на уровне статистической погрешности. Даже если отец зарабатывает больше, даже если у него лучше жилищные условия, всё равно своих детей он не получит. Должно случиться что-то экстраординарное, чтобы детей оставили с отцом. Даже если они жили с ним до развода. Обычно - либо мать сама отказалась от детей, либо тяжёлые стадии наркомании, либо мать просто исчезла. И это не имеет никакого отношения к мифу, что "мужчинам дети не нужны" - так устроена системы отобрания детей у отцов. На самом деле, этот пункт является фундаментом всех остальных последствий.

• Алименты. Государство назначает, а затем драконовскими мерами обеспечивает, чтобы они были взысканы. Во-первых, неуплата алиментов - уголовное преступление. Отец, который, зачастую, не подавал на развод, столкнулся с жизненными трудностями и не может платить алименты, может попасть в тюрьму. Он виноват только в том, что стал отцом! Мужчина от такого сценария защититься не может никак! Ни брачный договор не поможет, ничего! Единственный вариант - не быть отцом, но это не выход, так как в этом случае мы точно вымрем. Во-вторых, нужно отдавать себе отчёт, что алименты платятся именно матери, а не ребёнку. Допустим, ребёнок стал совершеннолетним, а у отца долг по алиментам. Ребёнок не может их простить. В-третьих, если у отца белая зарплата, то алименты будут перечисляться автоматически, матери для этого не надо прикладывать почти никаких усилий. В-четвёртых, алименты не банкротятся. Есть предприниматели, у которых в определённое время всё хорошо, и алименты могут достигать миллиарды, но потом в бизнесе наступают тяжёлые времена и доход падает, а миллиардные алименты изволь платить. В итоге у человека возникает долг, который никак ни выплатить, ни списать… В-пятых, если отец выяснит, что он на самом деле не отец, уплаченные алименты не будут возвращены. В-шестых, у алиментов нет верхней планки и могут составлять миллионы рублей, что никак не связано с потребностями ребёнка. Также стоит упомянуть, что за неуплату алиментов может быть применены запрет на выезд за границу, лишение водительских прав. Интересно, что если мужчина-водитель, и это его единственный способ заработка, то это никого не волнует, как это поможет ему заработать и выплатить долг по алиментам… Учитывая всё сказанное, женщина получит алименты с минимальными трудозатратами.

• Имущество. Государство выступает силовым механизмом отъёма имущества у отца в пользу матери. Есть различные схемы "обезжиривания" мужчин: ремонт в добрачной квартире, продажа добрачной квартиры и покупка новой. Даже если у мужчины были вклады, но он их переоткрывал в браке - то это будет совместно нажитое имущество. Жена также получает доли в бизнесе, даже если ничего в них не понимает и не принимала никакого участия.

• Невозможность воспитания отцом своих детей. После развода отец теряет право воспитания своих детей. Судом определяется "порядок общения". Именно общения, а не воспитания! Такое наименование выбрано не просто так! Отец теперь получает роль максимум - воскресного аниматора. И то, если позволит бывшая жена. Весь этот механизм обеспечивает именно государство.

• Отсутствие наказаний за ложные обвинения. Иногда, чтобы получить преимущество при разводе жёны ложно обвиняют своих мужей. Это может быть семейно-бытовое насилие, педофилия. Притом никаких доказательств суды не требуют, достаточно словесных показаний. С биологическими отцами детей такое бывает реже, а вот с не биологическими чаще. Притом если женщину ловят с поличным, то никакого наказания она не несёт. Выгода очевидна - в случае успеха женщина получит очень много, в случае провала - не теряет ничего. Часть не могут удержаться от такого соблазна.

"Общественные" организации:

• Разводные юристы. Если женщина эмоционально устойчива, то либо она сама находит, либо советуют подружки юристов, которые консультируют при разводе. Даже если женщина не знала каких-то моментов, указанных выше, разводные юристы всё растолкуют. Учитывая особенности законодательства и правоприменительной практики у мужчины шансов нет никаких. Есть юристы, которые работают и с мужчинами, но, опять же, учитывая законы шансов получить детей или сохранить имущество всё равно нет.

• Кризисные центры для женщин. Этот вариант для тех, кто не совсем психологически устойчив. Позиционируется, что они созданы, чтобы женщины уходили из семей, где их обижают и нашли поддержку. По факту, там работают "психологи", которые приводят женщин в "боевое состояние", чтобы не было никаких сомнений в разводе, в "виновности" мужа; разводные юристы - консультируют, как максимально много отобрать у мужа, а желательно всё; агенты по недвижимости - занимаются поиском, оценкой, продажей имущества. Для мужчин подобных центров не существует.

Эмоциональная поддержка:

• Мама. В большинстве случаев поддерживает. Женщина может с детьми уехать как раз к ней. И советом, конечно, поможет.

• Подруги. Женщины задолго до развода настраивают окружение за себя и против мужа, чтобы когда начнётся активная фаза процесса, получить одобрение ближнего окружения и осуждения мужа. Чтобы процесс для неё прошёл максимально гладко. Кто научил подобному поведению женщин? Мама, подруги, блогеры, фильмы, сериалы…

• Блогеры. Безусловно, есть много контента в интернете, которым женщина будет вдохновляться в процессе развода.

• "Психологи". Опять же женщины прибегают к их услугам для психологической поддержки. И, конечно же, большинство именно поддерживают решение женщины и никак не помогают сохранить семью. Это ещё объясняется и тем, что если "психолог" не будет поддерживать, то женщина обратится к другому.

Закрепление

Этот этап наступает, когда суд оставил детей с матерью, назначил порядок общения с детьми для отца, и вдобавок сделал его алиментщиком с изрядно поредевшими активами. Но на этом всё не заканчивается. Ведь задача "кукловодов" не только в том, чтобы разрушить семью, но и чтобы она никогда не воссоединилась, и чтобы ни женщина, ни мужчина больше не создали семей и не родили детей.

Государство:

• Отсутствие у отцов прав на воспитание своих детей. К сожалению, государство не обеспечивает эти права. Женщина может уехать в другой регион не предупредив отца, может увезти ребёнка за границу, опять же без ведома отца, может не давать видеться отцу с ребёнком и приставы ничего с этим не смогут, да и не будут делать. Это разрушает связь ребёнка с отцом, не даёт воспитывать отцам своих детей, передавать свои мировоззрение, опыт, навыки. Дополнительно это приводит к тому, что мужчины (справедливо) негативно относятся к бывшим жёнам, государству. Плюс дети не получив отцовского воспитания уже сами не смогут создать семью или разведутся.

• Ложные обвинения отцов. Если, допустим, отец не привык сдаваться и забрал ребёнка себе. В этом случае мать под руководством вышеупомянутых организаций подаёт на возбуждение уголовных дел за "похищение" и "убийство" собственных детей, а также за "самоуправство". Конечно же, когда оказывается, что ребёнка никто не убивал, никакого наказания к женщине не применяется. Делается это, чтобы отобрать у отца его детей, и показать всем сопротивляющимся, что у отцов нет никаких прав на их детей. К сожалению, государство обеспечивает этот жуткий механизм… После подобных "масок-шоу" создавать новую семью решаются единицы мужчин…

• Невозможность отца защитить своих детей. Бывшая жена может привести в дом любого мужчину, и он будет жить с детьми. У отца нет никакого права запретить это сделать. Например, если девочка проживает вместе с посторонним мужчиной в одном помещении, то менструация наступает на год раньше.

• Ложные обвинения в педофилии. Разведённой женщине с детьми иногда очень тяжело жить без мужчины, поэтому она заводит "нового папу". Но иногда именно для мужчины это заканчивается очень плачевно - если женщине он надоест, она пишет заявление в полицию, что "он приставал к детям" и мужчина уезжает в тюрьму по очень плохой статье. Поэтому умные мужчины за 3 версты (и справедливо) обходят разведённых женщин с детьми. И это обеспечивает, что разведённым женщинам с детьми очень трудно создать новую семью, даже если они хотят родить ещё.

Экономические:

• Шантаж детьми. Получив полное право распоряжаться детьми, многие женщины доходят сами (или им подсказывают), что можно получать от бывшего мужа дополнительные деньги, помимо алиментов за право видеться с детьми. Это ещё больше настраивает мужчин против женщин. Вдобавок экономическое положение мужчин становится ещё хуже. Учитывая, что так поступают много разведённых женщин, то мужчины проецируют такое поведение на всех женщин и категорически отказываются повторно создавать семьи.

• Раздел бизнеса. В результате развода бывшая жена может получить долю в бизнесе. Из-за этого помимо прямых потерь, мужчина может столкнуться с трудностями при принятии решений, либо его доля может быть размыта и из контролирующей превратится в миноритарную. Что вообще может поставить бизнес под угрозу существования. Опять же это не добавит желания создавать ещё одну семью и рожать детей.

Психология:

• Отчуждение детей (PAS). Если бывшие мужья не платят дополнительную мзду, то мать не даёт отцу видеться с детьми, но детям рассказывает, что именно отец "бросил". Также настраивать детей против отца бывшая жена может просто из личной ненависти. В результате такого долгого воздействия очень сильные психологические травмы получают и отец, и дети. Но "психологи" и разводные юристы, конечно же, не рассказывают об этом. Есть оценки, что по итогам развода отчуждёнными становятся до 90% детей.

• Женские коучи. Те же коучи, которые выдавали индульгенцию на развод теперь вещают из интернета и собирают залы уже с целью удержания женщин в состоянии ненависти к мужчинам, продолжают оправдывать разведёнок, разрушивших семью и лишивших детей отца.

Итог

На семью в России, уже более 100 лет оказывается беспрецедентное давление. Как мы убедились, проблема разводов комплексная, и нет как простого ответа "Почему разводов столько много?", так и нет простого ответа "Что с этим делать?" Для начала нужно осознавать всё, что написано в этом материале. Так же нужно понимать, что если ничего не менять, мы вымрем.

Мужчинам. Да, законы, общество против семей, против нас. Но в любом случае надо создавать семьи, рожать детей. Нужно приобретать навыки противодействия давлению, манипуляциям, управления семьёй, воспитания детей.

Женщинам. Не поддавайтесь на провокации. Создавайте и сохраняйте семьи, рожайте детей. Не лишайте ваших детей отцов. Сейчас вся власть в семьях у вас, от вас зависит очень многое, если не всё.

Вопросы

Насколько согласны с проведённым анализом? Все ли факторы учтены? Вызывает ли она у вас описанное возмущение и отторжение или, наоборот, воодушевление, полное согласие и внутреннюю ясность? Или просто становится грустно? С чем не согласны, что недостаточно раскрыто? Какие темы раскрыть в следующих материалах?