Почему: возникает данный вопрос? Потому: [что:] проблема имеет системный характер. [И] будет очень уместно напомнить о этом.

Итак. Чтобы: понять важность предмета обсуддения -> не обходимо: "откатиться" к его корням. [А] именно= то: о чём - всегда - не обходимо - помнить: все люди: {роддаются - в первую очередь Человеками -> после: они} разделяются на мальчиков и девочек (будущих: юношей и девушек, Мужчин и Женщин, Отцов и Матерей...) —> [и] только - после: всё остальное - основываясь на выше сказанном. [А] раз: люди - ОТ ПРИРОДЫ - разделяются на два {Не больше, не меньше!} пола -> значит: [и] ВСЁ: что косается людей — обязано УЧЁТЫВАТЬ данное разделение.

Далее. Какие: ассоциации - в первую очередь - возникают — говоря о одежде для мальчиков и девочек? То: [что] она долгна быть разной. Так ведь? Девочки: одеваются в платьишки, мальчики — в брючки (с <рубашечкой>). Это же: переходит [и] в взростлую Жизнь. Сей факт: не опровержимо - сопровождает человечество на протяжении его многомиллениумного существования. Везде: в всех Культурах. Стоит ли: так просто - от этого отмахиваться?

Иными словами= девушки и Женщины: долгны одеваться - изключительно - в платья. При том: именно - (сарафаны) свободного покроя. Брюки: [это] мужская одежда. Первое: по виду деятельности. [Это] сейчас: пока ещё - пытаются приравнять Мужчин и Женщин - низводя половую принадлежность к "нулю". [А] до появления соответствующей пропаганды - приемущественно на <западе> — Мужчиныи Женщины: занимались - каждый/ая - своим делом (в семьях) = согласно своей Природе ([а] не чьей-то бурной фантазии). Согласитесь= Платье на Мужчине: будет выглядеть - как минимум - странно. С брюками на Женщинах: тоже самое.

Второе. Брюки на девушках: подчёркивают их половые признаки -> чем вызывают соответствующую лишнюю и не уместную реакцию у Мужчин и мальчиков (в их головах - как минимум; дальше= всё зависит: от ситуации и уровня воспитания - учавствующих в ней - людей). Даже - если: ничего не произходит -> это: не очень хорошо влияет на здоровье: мальчиков, юношей и мужчин (как минимум= здесь: нужно углубляться в <вопрос>); [да и] девочкам= если: углубиться -> его не прибавляет*. То-есть: вредит всей популяции - в целом.

* К примеру. Юбки и брюки: помимо всего прочего - постоянно давят на область живота девушек. То-есть: на "святая святых", место: где зароддается Жизнь.

Обтягивающие штаны: по типу лосин и им подобным -> "оголяют" девушку - ещё больше. Для наглядности - представьте такой пример. Две идентичные девушки: на одной лосины надеты, на второй - нарисованы => в чём разница? [Да] ни в чём: в обоих случаях от тела отделяют - лишь - микроны синтетического материала (примерно одной толщины). Это: фактически. Визуально (это: в первую очередь = сначала: всегда - идёт визуалььный контакт..): преграды - перед телом - нет никакой. То-есть: обе девушки: практически - голые. Для полноты понимания картины - стоит добавить тот факт: [что] человеческий мозг обладает способностью "достроивать" не достающие фрагменты <картинки>. [А] если: посмотреть определение данной одежды -> в нём можно найти указание на то: [что] она относится к носочно-чулочной группе (что: [и] так очевидно). Иными словами: нижнего белья(!). Это означает: [что] поверх всяких лосин: обязательно - долгно быть - ещё что-то.

Тоже самое косается: платьев и юбок с вырезами в различных местах и различных размеров, укороченной их длины, декольте... [И] чем: больше размеры указанных <не оправданно присутствующих элементов на женском теле> -> тем: хуже... Правда= в данном случае: очень уместна категоричность. То-есть: всевозможных элементов отсутствия прикрытия женского тела в одежде: быть не долгно: СОВСЕМ (вне зависимости от их масштаба).

Только - представьте: что произходит у Мужчин в головах (и не только) <- когда: они выходят на улицу (особенно - в тёплое время лета**)? Прибавьте сюда: пока ещё - многочисленные рекламные вывески; постоянное мелькание полуразтетых (а то и не "полу") женских тел на экрах {перед ввыходом: от которых крайне сложно скрыться}... Это ли: не "информационный" террор? Тут - следует задаться вопросом: Девушкам и Женщинам — это для чего?..

** В указанном контексте: отдельно стоит отметить пляжи (аквапарки, спортивные мероприятия: в которых выступать нужно в "нижнем белье" и тому подобные мероприятия). Концентрация оголёгных тел в перечисленных местах: зашкаливает. Оправдывает ли: проведение подобных мероприятий  эротическую атаку на людей: там присутствующих (в первую очередь= мальчиков, юношей, Мужчин: лицезреющих <это>, [и] девочек: которые с юных лет принимают оголение своего тела при посторонних "дядях" как норму)? Или: всё же - стоит задуматься над этим?

Тоже самое косается медицины: совсем - не в последнюю очередь (учётывая наличие специальностей врачей: связанных с половыми системами, и прочих: при которых нужно раздеваться). Иными словами= врача нужно подборать: [не только] по специализации, [но и] обязательно - по половому признаку. [Но] эта тема тема стоит отдельного пристального разсмотрения.

Чтобы: у девушек и юношей / Женщин и Мужчин — было понимание этого <- не обходимо: сизмальства их возпитывать. Для этого - в том числе: обучение детей: девочек и мальчиков — долгно произходить раздельно. Тому есть [и] множество научных доказательств: включая дествующий в настоящее время опыт...

Кроме того: с учётом концентрации чрезмерного количества людей в городах — <контактирование> с противоположным полом произходит в избыточном количестве (в частности - из-за того: что в обществе <роли> - сейчас (пока ещё): перемешаны и перепутаны. Не говоря уже о <виртуальной реальности> (начиная с кино и музыки)... Вернёмся - же - в свою РОДную ..альность!

Тем же: кто не согласен с чем-то из выше сказанного -> даю возможность ответить на вопрос= "Что важнее: ваше индивидуальное временное удобство (какое-либо) или Нравственность поколений?".