Александр, вы сами в посте всё верно написали - физкультура и любительский спорт - это про здоровье, профессиональный и большой спорт - это про вред здоровью, паразитизм на обществе, глобальное шоу под которое манипулируют массами и тратят огромные бюджеты. Просто вы почему-то сделали вывод, что надо на стадионах пиво разрешить, а я из тех же вводных делаю вывод, что на государственном уровне надо развивать физкультуру и любительский спорт, а профессиональный спорт потихоньку сворачивать, переориентируя его с шоу на тренерство.

Современный большой спорт несёт государству больше вреда чем пользы. Профессиональные спортсмены России массово согласились выступать под белым флагом, чем продемонстрировали свою полную оторванность от общества и страны, о каком престиже и патриотизме можно вести речь с таким подходом. Алкоголю на стадионах в любом случае не место.

Юрий, с Инстой тоже знаком больше по опыту друзей и близких, сам пользовался минимально, в целом это платформа как я понял больше "женская". ТГ в целом уважаю и использую, все рабочие чаты там. Как мессенджер очень удобный, да и интересующие источники удобно отслеживать, но опять же новостной поток ТГ заточен больше под текучку и формат небольших постов.

Алексей, сегодня уже подобные фото и видео можно сгенерировать в нейросети, что упрощает процесс создания образа "успешного успеха" и при большом желании позволяет этот процесс даже автоматизировать.

Часто замечаю, что точки по продаже вейпов оформлены с использованием черепов, кислотных цветов, неприятных отталкивающих образов. Видимо их целевая аудитория - это люди с уже искажёнными представлениями о норме/красоте/адекватности, которым такое "заходит".

Много важных факторов отметили, но тему культуры затронули только по касательной, хотя там много всего значимого, а не только "совместная забота о детях". Навскидку: - уважение к материнству и многодетности (вместо этого сейчас чаще продвигается в массовой культуре образ "деловой женщины", "образ легкодоступной женщины" или тема "яжматерей"); - воспитание мужских качеств у мальчиков и женственности у девочек (вместо этого в большинстве голливудских мультфильмов всё чаще показаны девочки с мужским характером, а мальчики наоборот эмоциональные, слабые, импульсивные). Это создаёт перекосы с негативными последствиями. - продвижение идеологии чайлдфри и в целом идеологии "лайф в кайф", в рамках которой дети помеха удовольствиям. - воспитание человеческой порядочности и сильного характера через массовую культуры, а не всевозможная деградация, олицетворяемая, например, современным шоу-бизнесом, что российским, что мировым. Дети и семья - это условно "долгосрочная история", слабые, эгоистичные, безвольные люди закономерно статистически часто оказываются неспособны на сохранение, рост и развитие семьи. Больше разрушенных семей - меньше детей. И много чего ещё, что запрограммировано современной массовой культурой.

Когда-то про таких "благотворителей" в овечьих шкурах такое видео делали: vkvideo.ru/video-82197743_456258153

Александр, государство как регулятор далеко не всегда и не со всем может справиться и не всегда оно достаточно сильное и суверенное, чтобы "хотеть справляться". А в некоторых странах-светочах демократии есть легализованный институт лоббизма, по сути, инструмент продвижения своих интересов крупным бизнесом через государственные институты. В России это обычно попадает под разряд коррупции. Поэтому вопрос, кто кого регулирует (государство крупный бизнес, или оно его) - может решаться в разных странах по-разному.

Александр, если речь про спецслужбы, то уместно ли это называть "преступным сговором"? И до каких масштабов могут дойти такие сговоры - ведь в условиях капитализма они вполне могут быть системным фактором (раз главное прибыль, то почему бы двум или трём главам ТНК не договориться с целью извлечения прибыли)?

В целом развеивать разные мифы полезно. Но важно "вместе с водой не выплеснуть и ребёнка". 1. Разве не бывает негласных договорённостей между крупным бизнесом, между политиками, между ТНК? Например, те же картельные сговоры - это вполне устоявшаяся практика, вполне логичная в условиях капитализма. 2. Разве спецслужбы разных стран не ведут закрытую неафишируемую публично деятельность и неспособны договариваться о чём-то друг с другом, заключать соглашения? 3. Разве не существует орденских структур, также скрывающих свою деятельность или как минимум не отчитывающихся о ней в декларациях или в СМИ? И если на предыдущие вопросы есть хоть один ответ "да", то где та грань, которая отделяет реально существующие "негласные договорённости и общественные/политические процессы" от мифических теорий, призванных дискредитировать всякую попытку обсуждать непубличные процессы? Как отличать одно от другого, ведь понятие "теория заговора" часто смешивает эти процессы?

Al, "хрупая эмоциональная связь родителей с ребёнком" или "бедность" - это всё уже методики ЮЮ. Суть в том, что сама по себе система отобрания детей массово необходима до тех пор пока в обществе высокий процент потребления алкоголя / наркотиков. Как вы думаете, в Чечне есть потенциал для Ювенальной юстиции? Насколько знаю, там даже детдомов нет.

Стоит добавить, что большинство детей в детдомах - это дети живых, но спившихся родителей. В этом плане система лишения родительских прав в современной ситуации высокого потребления алкоголя на душу населения имеет и объективную составляющую: определённый процент общества закономерно спивается и опускается до состояния, когда ему уже нет дела до своих же детей. И у таких людей действительно детей приходится изымать, иначе будет хуже, в том числе самим детям (несмотря на все ужасы детдомов). Примерно те же силы, что системно спаивают общество, под эту реальную проблему проталкивают ЮЮ, как "ложный механизм решения проблемы". ЮЮ, конечно, как система имеет долгоиграющие последствия - например, на Западе это в том числе инструмент борьбы с неугодными. Типичная история - когда кто-то начинает заниматься общественной деятельностью, противоречащей их "политике партии", против него включают механизмы лишения родительских прав, и на этом его общественная деятельность заканчивается. В России, к счастью, до такого не дошло, но одна из главных целей ЮЮ в том числе в этом, хотя есть много и других. Описанное выше - опять же наглядный пример, что стратегически продвижение трезвости - это одна из самых эффективных мер в решении большинства общественных проблем, в устранении причины этих проблем. Ведь если резко уменьшить употребляющих и спившихся, то и Детдома станут практически не нужны, и ЮЮ тоже не будет иметь объективных оснований для внедрения.

Спасибо, интересно. Буду своим детям периодически выдавать задания и обсуждать ответы.

Любопытные танцы с бубном и хорошо, что в итоге срослось. А зачем на старый телефон новую версию Андроида ставить, чтобы приложения по типу Макса можно было скачать и установить? (Которые со старыми версиями Андроида не дружат)

Недавно прочитал "Лезвие бритвы" Ефремова - там у него речь про преображение общества усилиями самих людей и главный посыл в этом. В других книгах также очень сильно показан посыл борьбы с рабством, много сильных образов людей, которые восстают против рабства - в книге "На краю Ойкумены" в частности. "В отказе от попыток «починить» инферно изнутри и в параллельном строительстве принципиально иной системы" - на практике одно вряд ли возможно без другого. Условий, чтобы построить обособленную альтернативную систему нет, поэтому создание альтернативы в любом случае опирается на имеющийся опыт и уже существующие механизмы, но, конечно, должно нести и новые смыслы. Это скорее как спираль развития.

Первые десять вводных минут про устройство психики и роль эмоций, на мой взгляд, стоило как то по-другому подать. По содержанию всё верно, но на слух человеку, не погруженному в тему, такие вещи сложно воспринимать, особенно если их подавать быстро, перескакивая с одного на другое. Лучше использовать какие-то простые образы или жизненные аналогии. Пусть не так подробно, но более понятно чтобы было. Остальная часть разговора, когда начался живой диалог в режиме вопроса-ответа, отличные получились, много важных смыслов затронули или раскрыли.

Александр, рекомендую начинать "жестить", а точнее использовать нейронки в более радикальном режиме (бекап, конечно, стоит сделать перед этим). Купите ЖПТ за 20 долларов, в него включён Кодекс, скачайте приложение себе на ПК, дайте ему в режиме Кодекса в чате доступы к серверу и напишите промт по типу "проверь весь сайт и найди мелкие тексты как здесь (вставить кусок кода с примером мелкого текста) и сделай везде шрифт не менее ** пикселей, и проверь чтобы вёрстка ПК и МОБ не поплыла, чтобы тексты смотрелись корректно. Во время выполнения всех задач веди документацию по проекту для себя, чтобы дальше его постепенно дорабатывать". Модель выберете Sol 6.1 она достаточно экономичная и мощная, дайте полный доступ к редактированию файлов (это тоже настройка в чате). Примерно за час думания и правок он это сделает и сам проверит в браузере по всему сайту шрифты станут нормальными. Дальше можно большими мазками и остальные "назревшие" моменты улучшать, а потом уже точечно выстраивать красоту или править мелкие баги, работая над отдельными блоками. Если сайт пока не сильно посещаемый, то можно и по живому редактировать. Как больше пользователей будет, то сделать локальную копию и настроить гит (опять же через кодекс можно в режиме чата). Основные заморочки будут с настройкой работы Кодекса (из России не будет работать, нужно IP другое) и покупкой аккаунта, но если один раз сделаете, то во всём остальном эффективность сильно вырастет. Если будут трудности с настройкой подключения, можете написать в ТГ или ВК - подскажу, как проще это сделать.

Спасибо за творчество на важные темы. Конкретно эта работа мне не зашла, образ по ощущениям резкий, ломаный, хаотичный (лучики-руки воспринимаются как щепки, осколки) С понятием "эра встретившихся рук" у меня более радостные образы, а здесь ощущение, что люди потеряли друг друга, а не нашли. Но может быть ракурс фото такой, или метафоры мне эти незнакомы и поэтому такое восприятие.

Интересно наблюдать за развитием проекта. Радио оценил, удобное. Быстро переключается на выбранный трек и обратно. Небольшая рекомендация - отказаться на сайте от мелких шрифтов, увеличить надо минимум на 2-3 пикселя. Если с нейронами дорабатываете, внести в правила, что шрифты не должны быть мелкими и пусть проверит массово и увеличит. Иначе на МОБ их очень сложно читать. На скрине пример из меню, но и в других местах встречается.

Влад, у Овечкина, скорее всего, нет проблем с нехваткой финансов. Либо человек патологически жаден, либо совсем не понимает, что алкоголь - яд, и его реклама - это гиблое дело. Вероятно второе. Огромное число людей до сих пор искренне верит, что "культурное потребление" - это нормально, и как следствие вписывается в подобные истории или даже сами их инициируют. И исправить это можно только ещё более "нахрапистой рекламой секты абсолютной трезвости". Либо и дальше лидеры мнений будут участвовать в спаивании общества/молодёжи подобным образом.

Михаил запустил новый формат новостей - по-моему, хорошо получилось. Новости с краткими комментариями, разъясняющими суть или важные аспекты события.

Вот они "красавцы"... Недавно примерно такого же в обновленной версии Галилео встретил в роли ведущего. Так и продвигают эту моду через ЛОМов шоубизнеса и звёзд.

Кулибины! На какой высоте над водой летит экраноплан?

Юк, ответственность с родителей нельзя снимать, но состояние медиасреды, окружающей ребёнка, - это уже ответственность не только родителей, но и общества: кинематографистов, телевизионщиков, медийщиков, маркетологов, музыкантов, разработчиков платформ, блогеров, чиновников и многих других, каждый из которых вносит свой вклад в состояние этой самой медиасреды. Согласитесь, что это уже совсем иная постановка вопроса, которая гораздо шире чем посыл "родители дебилы, плохо воспитывают, надо заниматься родителями". Соответственно и методы решения задачи повышения качества воспитания детей при такой постановке вопроса будут иными. Условно говоря надо не ювенальную юстицию продвигать, а, например, подумать над тем, какие фильмы государство спонсирует и кого приглашают на всякие официальные ВК-Фесты (например, Элджея, пропагандирующего наркотики - dumaite.ru/dm_raevsky/30). Чтобы не было историй как с Тимати и Бугати или "голой вечеринкой", да и с Пугачёвыми или Галкиными, сбежавшими в Израиль.

Классно, что на официальном уровне проводятся такие курсы. На "Научи хорошему" редко официально/публично ссылаются (не обвиняю, зачастую это правильная позиция, чтобы себя/свою организацию не подставить), слишком много резкого и неполиткорректного в тематике проекта, что может быть негативно воспринято начальством или аудиторией. Наверное, это была личная позиция наставника, что в целом, конечно, хорошо, значит человек достаточно глубоко понимает тему.

По полезности не могу оценить, не разбираюсь в этой теме, но в любом случае будет интересно ещë почитать - подобный подход ранее не встречал.

Проблема, конечно, существует, но обычно такие анонимные статьи в СМИ запускают, чтобы свалить все проблемы воспитания на родителей. Хотя в действительности факторов много, и часто причина не в родителях или не только в родителях. Ведь если вся проблема в родителях, то надо развивать ЮЮ, внедрять принудительные курсы для родителей, жëстче контролировать семьи и прочее. А если как показано на слайде проблема в культуре общества, то надо в первую очередь менять культуру общества, а не третировать родителей. Хотя и с родителями, конечно, тоже надо работать.

Глеб, примерно с 6 лет уже можно смотреть и начинать обсуждать, чтобы формировать привычку задумываться о смысле. Но достаточно целостно анализировать ребёнок сможет лет с 9-10 - конечно, контент, надо подбирать по возрасту. Ералаши как раз хороши в этом плане. Ещё песни хороший вариант анализировать. Фильмы и мультфильмы анализировать сложнее, особенно полнометражные и динамичные, где много всего. Короткометражные и с размеренной динамикой/анимацией мультики - тоже в целом хорошо подходят.

Прямо современный вариант "Часа Быка", вот только рассчитывать на прилёт спасательной экспедиции во главе с Фай Родис пока не приходится - она должна была с Земли прилететь, а не на Землю.

Владимир, я думаю неправильно что-то критиковать / нагнетать эмоции, не предлагая какие-то более конструктивные решения. Это не идёт на пользу делу. Более конструктивно было бы изучить какую-то часть из этой большой темы (она действительно объёмная), подумать, как можно было бы на этом направлении выстроить более качественную "политику партии", предложить свои варианты. В комментариях бы тогда бы шла дискуссия в этом направлении. А так в комментариях все сойдутся на мнении, что "там все такие тупые и всё делают неправильно", при этом в умолчаниях остаётся, что как правильно - мы и сами не знаем, и думать особо не хотим. Если подумать, то например, касательно ТГ и Макса в целом пока, на мой взгляд, складывается вполне логично: - ТГ доступен любому желающему и готовому хоть немного разбираться с прокси и техническими нюансами - да, бабушкам по умолчанию недоступен, но ТГ объективно более опасная среда чем тот же Макс и дальше будет своеобразным "главным полем боя". То, что бабушек и неопытных пользователей перевели на Макс, на мой взгляд, несёт больше положительного. Зачем неопытным пользователям гулять по этим джунглям, съедят хищники, не одни, так другие. А если ты хоть немного готов разбираться, то добро пожаловать в джунгли, где гораздо интереснее, но и опаснее. При этом если бы не ввели ограничения на ТГ, то перетащить неопытных любителей в Максы и ВК было бы нереально, так как мощности несопоставимы, да и сила привычки /привязок слишком велика. - Но то, что эта политика нормально не объясняется или объясняется лживо - это явный минус и провал, который действительно имеет ворох негативных последствий.

Тема чувствительная. Но помимо того, что все мы недовольны блокировками и ограничениями, было бы интересно почитать размышления - как в текущих условиях выстраивать информационный суверенитет. Текущая "политика партии" выглядит по большей части неадекватной и противоречивой, но очевидно нельзя просто открыть границы в информационном пространстве и всё пустить на самотёк. То есть различные действия нужны. Соответственно вопрос - как было бы делать правильно? Кстати по поводу Макса - сервис, по-моему, в целом полезный и необходимый как государственный мессенджер (несмотря на все технические проблемы). ТГ не может выполнять эту функцию, и Макс в этом плане закрывает важную нишу, но функции ТГ он, конечно, тоже не закроет. Поэтому и ТГ нужен, и Макс.

Диакон закономерно всë вписал в итоге в православный контекст. Мол пятая волна на основе православия. Между тем пятое движение началось в СССР и не имело отношения к Церкви (потом появились элементы сотрудничества, которые до сих пор выглядят слабо), а Церковь сегодня всë также массово стоит на принципах "культурного потребления алкоголя", несмотря на отдельные трезвые приходы. Если было бы иначе, то на телеканале Спас продвигали бы трезвость, но что-то не видно там ни фильмов Общего дела, ни учителей трезвости. В целом то, что Церковь начинает хотя бы в лице отдельных приходов поддерживать трезвость, это хорошо. Но приписывать себе чужие достижения - это типичная методика переписывания истории и иезуитский подход.

Стратегическое/долгосрочное управление гораздо в большей степени носит информационный, а не структурный характер, а это пр сути сфера СМИ/Медиа/Платформ/Дискуссий/Публикаций - собственно эти инструменты власти/управления благодаря Интернету сегодня достаточно открыты для входа в них практически любого. Да, есть крупные игроки со своими медиа машинами, но и примеров небольших групп или даже одиночек (Гоблин, например, со своей командой), тоже много.

Первое фото сделано из книг издательства Smart Reading. В целом серия интересная, в книгах много наглядных схем и с ними любопытно ознакомиться, но некоторые схемы закономерно содержат ошибки. При этом сама идея схематизации и образного представления подобных тем отличная.

С интересом прочитал ваши рецензии. Достаточно кратко написаны, но при этом хорошо раскрывают суть и посыл произведений. Отличный формат, подписался)

Хорошая аналогию привели для объяснения темы и в целом важная общественная работа!

AiCraftLAB, покупаем аккаунт за 200 долларов обычно на троих человек. У него достаточно большие лимиты, можно работать практически без ограничений.

Раньше работал на Клоде, но недавно Клод стал активно блокировать аккаунты без возможности восстановления, поэтому переехал на Кодекс. Сначала было немного непривычно, но потом освоился и сейчас очень нравится. У Кодекса есть гигантское преимущество - он рисует картинки, если надо массово и в отличном качестве, не хуже наны-бананы. Очень пригождается этот навык, так как в веб-разработке регулярно нужно подбирать или находить качественные изображения в одном стиле. Теперь их можно массово создавать. Как пример - оцените серию тëмно-зелëных картинок про систему оценки на главной сайта КиноЦензор: kinocensor.ru/ По сути сгенерированы примерно за 25 минут одним промтом. Что касается качества решения других задач кодексом - то по ощущениям не хуже клода, но этот всë же не сверхсложные задачи, а вполне рутинные.

Всему своë время - иногда надо погрузиться в дела, а иногда есть желание полистать ленту и почитать что-то полезное/интересное или поделиться какими-то мыслями, опытом. Но устраивать информационную гонку точно не стоит. А так всегда с интересом читаю ваши посты)

Голых детей в кадр не стоит добавлять, особенно сегодня. Во времена СССР к этому отношение было проще (тогда мозги ещё не заспамили порнографическими и ЛГБТ-шными тематиками) - возможно тогда такие эпизоды воспринимались как естественные/бытовые, но сегодня уже восприятие у массовой аудитории или как минимум некоторой её части будет иным и лучше его не провоцировать. Этот фильм смотрел, у него есть и другая значимая повестка. Подробно описал её в рецензии на КиноЦензоре: Вот отрывок: "Картина учит быть дружными, проявлять смекалку, смелость, помогать товарищу в беде. Высмеивает лизоблюдство и работу по шаблону. В то же время финал многое переворачивает в посыле зрителям, дискредитируя дисциплину, начальство и порядок. Главный герой так и не признаёт свою ошибку, не исправляется. На символическом уровне звучит призыв «долой глупое руководство, айда все на запретный остров, там вам будет счастье!»" Подробно здесь: kinocensor.ru/v/10282#recensio-item-1340 ___________ Вот этот момент не понял в статье "В «Добро пожаловать» голый мальчик в крапиве подан как комедия. Взрослые смеются. Ребёнок-зритель смеётся вместе с ними. В его психике закрепляется связка: боль + унижение = смех. Он учится не жалеть того, кому больно. Он учится смеяться там, где нужно защищать". Там в фильме дети сами себя в крапиву окунают, потому что "эпидемию инсценируют", нет там по сюжету унижения, показана смекалка и баловство, с болезненными ощущениями от крапивы, но это у них большой план такой. Там не надо никого защищать.

Павел, в целом вы правы, что сегодня ситуация во многом похожая, но, как мне кажется, есть и важное отличие. Раньше в такие истории вписывали людей творческих и, на мой взгляд, во многом порядочных/искренних (их грамотно курировали и водили за нос) - такие люди и их песни закономерно отзывались миллионам слушателей. А современный конвейер шоубизнеса построен преимущественно либо на откровенных "за деньги да" (готовы на всё ради бабла), либо на тех, кто что называется "подписал контракт ради славы" - сознательно участвует в продвижении разных повесток, по типу этих ребят: vkvideo.ru/video-82197743_456242284 То есть, качество "звёзд" заметно упало. Но с другой стороны мощь медиамашины и информационных рупоров многократно возросла, да и отрабатывает она теперь в основном по детям. К сожалению, детям и такой контент заходит.

Михаил, вы отчасти правы, но именно этому и учат артистов и музыкантов - качественно исполнять роль или песню. Спрос есть с того, кто понимает, осознаёт последствия своих действий (или как минимум ответственность понимающего гораздо выше). Не думаю, что Цою была пофиг его страна, просто он не осознавал, что его используют для разрушения страны. Артистов не учат задумываться о смыслах и влиянии на аудиторию их творчества - та же система Станиславского тоже обходит стороной этот вопрос. По сути сама тема влияния массовой культуры (музыки, кино) выведена из публичного обсуждения. Конечно, это сделано специально, чтобы проще было манипулировать массами через эту сферу. И поэтому так важно больше говорить о смыслах и влиянии кино, музыки. чтобы снижать поле манипуляции через эти сферы.

Глобальный мировой разводняк, который можно объяснить математикой на уровне второго класса (что и сделано в статье) , но тысячи учëных, политиков, профессоров предпочитают не обсуждать эту тему или игнорировать математику в данном вопросе. В интернете есть ещë хорошие видео на эту тему: -Кому должны все страны мира -Хочу весь мир и ещë 5% -Мировая Кабала (фильм Валентина Катасонова) При этом следует сказать, что попытки национализировать ЦБ глава Государства Владимир Путин начал делать ещë в 2000-м году: aftershock.news/…/1410981&full&…4lak721505472 Это кстати наглядно показывает, что далеко не всё в руках Президента и многие процессы нельзя изменить, пока общество не созреет до нужных решений.

Юрий, вы правы, было бы странно, если бы Цой имел чёткую позицию и понимание политических процессов. Вероятно что-то интуитивно чувствовал, но вряд ли осознавал. Но с другой стороны, если ты не разбираешься в каких-то процессах, то лучше в них и не участвовать (во всяком случае если за тобой такой масштаб аудитории/ответственности), или с высокой вероятностью будешь вовлечён в чужие сценарии, которые тебе могут быть совсем не близки, и которые ты бы не поддержал, если бы понимал, что к чему. Хотя и отказаться зачастую непросто, потому что отказ от подобных "игр" может быть связан и с отказом от значительной доли популярности (хозяева "игр" и платформ, распределяющих популярность, часто одни и те же). Непростой выбор для творческого человека.

Журнал, я думаю, что Цой был искренним творческим человеком и сознательно не работал ни на какие крупные структуры, но эти самые структуры его умело курировали/вели через близких ему людей, через его окружение (вероятно ЦРУ или смежные организации). В этой логике назревающий или даже просто потенциальный отход Цоя от "линии партии" был для тех субъектов недопустимым - ставки были очень велики, а приказать ему они тоже не могли. Оставалось устранение. Поэтому авария, скорее всего, была не случайной. Это просто размышления, детали расследования я не изучал.

ИИ несёт риски, но и пользы от него тоже много. Мне, например, подсказки в поисковике Яндекса часто помогают быстрее получить нужный ответ и не ходить по ссылкам. Раздражения этот блок не вызывает. В целом рекомендую вот эту статью по теме: dumaite.ru/conceptual/52 Здесь рассмотрено много разных аспектов.

Тоже много лет живу трезво и другим рекомендую. Но в статье есть некорректный момент - сказано, что государству выгодно, чтобы люди употребляли алкоголь. Это не так. Чтобы государство было сильным и суверенным, общество должно быть трезвым (это не единственный фактор, но важный). А спаивают в основном те, кто заинтересован в ослаблении государства, страны, народа. Либо те, кто пребывают в иллюзии нормальности "культурного пития" и потому участвуют в этих процессах, не понимая всех последствий.

Спасибо за очередную статью - очень наглядные картинки и описания к ним, можно быстро получить образное представление о том, как устроен процесс, какие этапы и польза от переработки.

Юрий, думаю, что совпали интересы большинства ключевых субъектов и широких слоëв общества. Потому так активно и развивают эту сферу. При этом интересы могут быть разные и даже противоположные, но инструмент оказался полезен очень многим.

Спасибо за целостный взгляд на данный вопрос, статья полезная, хорошие рекомендации в конце приведены. Добавлю несколько моментов, чтобы дополнить важные, на мой взгляд, аспекты статьи. Во-первых, нейросети - это инструмент, самый мощный на данный момент. Задумайтесь, раньше любая новая технология становилась доступна сначала узкой прослойке элиты (например электричество или даже интернет), а сегодня мощнейший инструмент в мире за пару лет стал доступен практически каждому. И, наверное, ошибочно будет в этой ситуации запугать себя страхами по поводу ИИ и отгородиться от него, вместо того, чтобы активно осваивать и находить варианты полезного применения. Да, создатели закладывают в ИИ свою повестку (также как в кино, например), но то, что в них есть "поветска от разработчиков" - многие это, к счастью, часто замечают и обсуждают, и это хорошо - так как помогает формировать различение этого аспекта в массах. Но по факту эта повестка по большинству вопросов сегодня разная, так как субъекты в целом разные. Это позволяет, используя разные инструменты/ии, выходить за рамки продвигаемой повестки, при необходимости, либо добиваться своих целей игнорируя повестку, потому что нейросети её продвигают мягко и в целом им можно задать свои рамки дискуссии. К тому же повестка затрагивает далеко не весь спектр тем, вопросов, применения, поэтому в большинстве случаев это влияние будет незначительным. Касательно детей: Самое вредное, на мой взгляд, - это пролистывание клиповых лент (ТикТок, ВК-клипы и тд), когда на один пост тратится 1-2 секунды и ребёнок переходит к следующему и так часами - вот здесь мышление совсем атрофируется, потому что даже вопросы задавать не надо, чистое потребительство (и повестки там будет ещё больше). И этим дети гораздо чаще занимаются, чем общением с ИИ. Периодически езжу в автобусе и часто вижу детей именно в таком режиме, практически не вижу тех, кто бы общался с нейронкой, задавал вопросы и получал ответы. В этом смысле переход на режим вопроса-ответа с ИИ или творчества с ИИ будет гораздо более конструктивным для таких детей, а их большинство, чем просмотр клиповых лент. То есть, если ваш ребёнок подсел на клиповый контент, и вы не можете исправить ситуацию, то перевести его клиповое время на взаимодействие/творчество с ИИ будет в большинстве случаев значительной пользой. Вот эти моменты не понял при прочтении: "За кулисами двое крутят рулетку, которая выбрасывает числа случайно, но с заметным сгущением вокруг одних значений. " - почему при случайном выпадении происходит сгущение вокруг каких-то значений? "Третий участник, Судья, выдаёт по выпавшим числам карточки, одному игроку с вопросами, другому с ответами, и чем удачнее число, тем правильнее ответ на карточке" - какие вопросы и какие ответы? Почему число становится "удачным" и ответ правильным? Из текста статьи мне логика описанного эксперимента непонятна. _________ Кстати, один из, на мой взгляд, сильных аналитиков православного направления в России Вардан Багадасарян пару лет назад написал книгу "Матрицы общественного сознания". В принципе, фактор среды (появление нейросетей и их последствия как инструмента управления массами) в ней тоже распознан корректно, и читателя подводят к мысли, что надо заложить в отечественные нейросети свою этику - учитывая взгляды автора, речь идёт о православной культурной матрице, хотя в книге в основном общая логика процесса описана.