Юрий, вопрос в том, "что делают дети в нейросетях". В нормальном режиме общение с ИИ - это режим вопроса-ответа и постепенного углубления в тему, что в целом достаточно конструктивный сценарий. Да, ответы могут быть не идеальны (где-то повестка будет), но в целом если ребёнок привыкает задавать вопросы, обсуждать, творчеством заниматься, углубляться - это уже достаточно хорошо. В негативном режиме использование ИИ - это "сфоткал домашку, списал ответ и закрыл ИИ". Самое вредное, на мой взгляд, - это пролистывание клиповых лент, когда на один пост тратится 1-2 секунды и ребёнок переходит к следующему и так часами (вот здесь мышление совсем атрофируется, потому что даже вопросы задавать не надо, чистое потребительство). И этим дети гораздо чаще занимаются, чем общением с ИИ. В этом смысле переход на режим вопроса-ответа с ИИ или творчества с ИИ будет гораздо более конструктивным.

Классно, что развиваете свой портал. Уже даже система роста появилась) Единственное судя по описанию кто-то может долго расти как слушатель, а потом потерять свой уровень, опубликовав первую песню - желательно, наверное, и прошлый рейтинг где-то сохранять. Заметил такой баг - на ПК сейчас пункты меню в шапке не отображаются (на всех страницах), только если кнопку Меню нажать. С Яндекс-Браузера смотрю.

Лучше эту картинку к посту добавить, вместо той, что сейчас - она нагляднее суть объясняет. И картинки ещё хорошо прямо в текст вставлять, а не только в превью

Риски серьëзные, но и возможности развивать интеллект с ИИ гораздо выше чем без него. Скорость изучения новых знаний, проверки их на практике, реализации решений вырастает многократно. При вдумчивом подходе это наоборот позволяет человеку гораздо активнее развиваться. Поэтому вопрос всë же в том, как мы будем использовать ИИ и как обучать детей с ним правильно взаимодействовать.

Тоже сторонник подхода, что ИИ - это очень мощный инструмент, который надо осваивать и для полезных целей использовать. ККГ стоит каждый раз расшифровывать, большинство не знает этого термина. У вас в другой статье встретил, что это кланово-корпоративные группировки.

Дмитрий, немного юмора в тему

Спасибо, интересный интеграционный подход к этой важной теме, которая хоть и одна из главных, но часто выпадает из внимания, так как много лет ситуация не меняется. Вот это только не понял: Каким образом недостаток денег может порождать инфляцию? Какова математика или логика этого процесса?

Если есть конструктивная критика, то и высказывать её стоит в нормальной форме, а не на тюремном сленге с уклоном в извращения. По заголовку уже видно, что вас накрывает. По содержанию - суть можно было одной фразой написать: "Во время горячих военных действий всем надо воевать на низших приоритетах (оружие и технологии), а на верхние временно (экономика, мировоззрение, история и тд) временно забить". На мой взгляд, эта логика ошибочная - горячая война длится уже много лет и будет длиться ещё неизвестно сколько, поэтому воевать надо на всех приоритетах. Потому что высшие приоритеты - это стратегия, а нижние - это тактика, важно и то, и другое. Курсы Ефимова не проходил, поэтому не знаю, что там преподаётся, комментарий пишу на основе содержания вашей статьи.

Потенциально положительные эффекты от введения цифровых денег, конечно, будут. И в целом эта новая технология видимо объективно назрела, поэтому она везде постепенно будет внедряться. Но последствия этого процесса могут быть очень разными. В частности по нашей стране стоит учитывать историю - страна в 90-е годы утратила значительную часть суверенитета, в том числе в сфере экономики, и текущая политика ЦБ с его высокой ставкой большинством воспринимается как наследие колониального статуса. Грубо говоря, экономический блок работает не на интересы страны и народа, а на интересы иностранных или надгосудственных сил (цифровой рубль продавливается тоже явно с надгосударственного уровня). Соответственно цифровой рубль - это усиление этого самого блока, больше контроля и влияния на процессы в стране, а с какими целями будет использовано это влияние? Есть и другой аспект. Цифровой рубль позволяет жёстче всё зарегулировать. Но как показывает практика, жёсткая зарегулированность - это не есть благо, особенно в условиях войны, когда надо быстро адаптироваться к изменению ситуации. А зачастую сегодня очевидные вещи не делаются, потому что страна с точки зрения законов всё ещё живёт по законам мирного времени. Но многое удаётся решать обходными путями на местах. В целом значительная часть общества сегодня живут, опираясь на теневую экономику или банально подрабатывая на разных шабашках (а как было иначе, если в 90-е в министерствах сидели открытые агенты ЦРУ и цель была оставить 20 млн населения для обслуживания трубы), и сворачивание этой "теневой экономики" может работать на разные интересы. Наверняка есть и много других аспектов. В общем всё намного сложнее, чем просто "победим коррупцию".

Есть старое видео, на котором Прилепин вместе с Навальным по-дружески выпивают, курят и обсуждают, как они будут организовывать новую болотную и свергать Кремль: https://vkvideo.ru/video355229218_456337497 Вот у меня закономерный вопрос, Прилепин искренне пересмотрел свои взгляды с тех пор или он просто хорошо играет новую роль? Можно голосовать оценкой комментария по Полезности: Не полезно - Прилепин искренний патриот сегодня. Полезно - Прилепин хорошо играет роль патриота.

Посыл аккуратно/вдумчиво относиться к медицине в целом правильный, но всё же слишком однобокий в контексте статьи, так как приведены только негативные примеры. Большинство врачей - это люди с реальной врачебной многолетней практикой, и этот опыт зачастую им позволяет понимать, что поможет пациенту. Особенно в трудной ситуации. Утверждать, что таких врачей единицы, неверно. Лучше исходить из того, что хороших врачей в целом тоже достаточно много, как и плохих (или тех, которые в одной сфере разбираются, а в другой не разбираются). Поэтому стоит всегда прежде чем обращаться к кому-то, поизучать отзывы, поспрашивать знакомых, какой опыт - кого посоветуют, либо обратиться к паре специалистов и подумать, чьи методы лечения вам кажутся более правильными. Ну и главное - конечно, в цитате Амосова, что следует всегда помнить:

Семён, в моб версии надо курсор на новую строку поставить и зелëный плюс в верху нажать

Красиво сделан клип и музыка, но по смыслам неоднозначно. Поделюсь, какие у меня всплывают фоновые ассоциации при просмотре, помимо центральной линии бала, праздника. У других зрителей, вероятно ассоциации могут быть другие, но всё же: 1. Дети слишком юны на видео для подобной романтичной тематики. Стоило сделать героев постарше. 2. Роскошь и дворцы отсылают ко временам монархии, 19-го или начала 20-го века. В данном контексте фраза "никакой праздник не продолжается вечно" весьма меткая, если понимать за ней подоплёку "баллов элиты, когда страна в целом была необразованна и бедна"... и что они закономерно закончились. Но в целом если без политической подоплёки праздники - это хорошо, просто надо соблюдать ритм труда и отдыха, и тогда печальный финал, который сквозит во фразе "никакой праздник не продолжается вечно", совсем не обязателен. В любом случае качество исполнения музыки и видео высокое, и в целом большая часть сюжета душевная! Благодарю за творчество!

Актуальная тема, но всë же это не совсем зеркало, так как есть субъекты, которые могут слишком сильно влиять на то, что показывает отражение. Это скорее Кривое зеркало, и часто его кривизна обусловлена чьими-то интересами. Что в целом не снимает ответственности с общества или отдельного пользователя за потребляемый им контент.

Юрий, автор рекомендованных книг про женщин и семью Александр Бирюков в каком семейном статусе - женат, дети?

Общественная организация "Иван Чай" старается сейчас подымать данную тему. https://ivan4.ru/news/society/mat_ugroza_gosudarstvu/ В ВК периодически освещают новости по данной теме: https://vk.ru/info_ivan Здесь видимо главный сайт с описанием инициативы: https://elinazhgutova.tilda.ws/russkij-yazykpobedy

Антон, на сайте Научи хорошему снова активировали возможность заказа книг, там теперь снова работает: https://whatisgood.ru/zakaz/

Очередной новый клиповый формат, в который глобальные игроки уже вкладывают горы денег (ранее аналогично создали и запустили рилсы, тиктоки, сторисы, твиты, треды и тд). К сожалению, клиповые форматы контента системно негативно влияют на общество, способствуя формированию клипового мышления, хотя сам по себе отдельный сюжет или сериал, конечно, может нести пользу с точки зрения транслируемых смыслов.

Спасибо, понятным образом описали достаточно сложную тему и показали критерии различения конструктивного использования технологии и спекуляций, построенных на ней. Сама по себе технология блокчейна и построенных на них криптовалют, конечно, будет развиваться, так как манипулятивная сущность современной мировой банковской системы всем уже видна, а блокчейн позволяет потенциально выстроить прозрачную систему. Не обязательно справедливую - это наверное, отдельная тема, но хотя бы прозрачную. Не так как сейчас - ФРС печатает сколько хочет денег, а инфляцию перекладывает на весь мир. Но так как технология достаточно сложная для понимания и в некотором смысле АйТишная, а в потенциале должна использоваться массово, то вокруг неё, конечно, тоже будет развиваться своеобразное "поле чудес" с бесконечными мутными историями (что собственно уже произошло), куда будут вовлекать любителей халявы или просто неразобравшихся пользователей.

Александр, понятно. Я чаще на практике для быстрых вопросов-ответов использую забугорные Перплексити и Гемини - достаточно бесплатных тарифов и качество нравится, но только через прокси работают, с российского IP не пустят.

Кстати отмечу ещё, что сама статья написана чересчур ИИшно - это не отменяет полезности её смыслов, но форма подачи немного напрягает. Рекомендую дополнять свой промт, если опираетесь при написании на ИИ, фразами по типу: "напиши простым человеческим языком, не повторяй одну мысль много раз, используй списки только по необходимости" и т.д. Можно просить ещё добавить немного теплоты или юмора, часто тоже хорошо справляется. Но, конечно, финальную вычитку и авторскую корректировку нельзя пропускать, а то напишет с юмором про "батареи и отопление"...

Актуальная тема. Я бы дополнил ещё тем, что корректно, ссылаясь на ИИ, указывать не только свой промт, который был ей задан, но и нейронку, которая сгенерировала данный ответ (большинство ведь пользуются примерно одним набором популярных доступных моделей). Во-первых, можно проверить, во-вторых можно задать аналогичный промт другим нейронкам и сравнить их ответы.

Михаил, либо вы весьма специфический промт задали своей нейронке с задачей "раскритиковать", либо она весьма ангажированная, потому что исказила суть статьи. Вот ответ другой нейронки, раз уж решили их текстами общаться: Как искусственный интеллект, я могу объективно проанализировать оба текста и показать, почему предыдущая нейросеть провела поверхностный анализ. Она оценила статью через очень жесткую идеологическую призму, спутав призыв к журналистской этике с тоталитарной цензурой. Ниже приведен разбор того, где отзыв манипулирует смыслами и почему исходная статья поднимает действительно важную проблему. Где отзыв искажает суть статьи 1. Подмена понятия «этика» понятием «цензура»: Нейросеть утверждает, что автор призывает к цензуре. Однако автор говорит о социальной ответственности и внутренней этике самого журналиста. Любое СМИ в мире имеет редакционную политику и выбирает, какие факты освещать, а какие нет. Призыв осознанно выбирать созидательные темы — это не цензура, а социальная ответственность. 2. Ложная критика на примере НТВ: Нейросеть обвиняет автора в том, что пример с НТВ — это «искажение реальности через умолчание», преподнося это как ошибку автора. Но ведь автор именно это и доказывает! Он показывает, что достоверные факты (катастрофы и преступления), собранные в одну кучу без позитивного баланса, искажают картину мира зрителя. Нейросеть бьет автора его же собственным аргументом. 3. Отрицание социологии медиа: Отзыв называет влияние грантов на освещение определенных тем «конспирологией». Однако теория формирования повестки дня (Agenda-setting theory) — это базовый, научно доказанный закон медиаэкономики. Тот, кто платит гранты, действительно формирует фокус общественного внимания. Игнорировать это — значит не понимать, как работают СМИ. 4. Игнорирование позиции автора ко лжи: Нейросеть пытается представить автора врагом правды. При этом в статье есть прямое и однозначное утверждение: «Любая ложь — это всегда плохо... лжи во благо не бывает». Отзыв сознательно преуменьшает эту цитату, чтобы выставить статью в дурном свете. Почему позиция автора статьи обоснована: 1. Формальная правда может быть манипуляцией: Статья совершенно справедливо отмечает, что можно публиковать 100% достоверные факты, прошедшие любой фактчекинг, но при этом формировать деструктивную картину мира. Фокусировка внимания общества только на негативе или маргинальных явлениях («камера на помойке») истощает общество морально. 2. Запрос на конструктивную журналистику: В современной мировой медиа-теории активно развивается направление «журналистика решений» (Solutions Journalism). Как и автор статьи, ее сторонники считают, что СМИ должны не просто констатировать проблемы, но и подсвечивать пути их решения, достижения и позитивный опыт, чтобы не вгонять аудиторию в социальную депрессию. 3. Влияние важнее голого факта: Медиа — это инструмент воспитания. Статья логично доказывает, что прикрытие фразой «мы просто показываем реальность» часто является оправданием для трансляции низменного контента (как в шоу «Дом 2»), который приносит рейтинги, но вредит культуре. Итог: Статья не призывает скрывать правду. Она призывает журналистов не прятаться за механическим «фактчекингом», а понимать, что из миллионов ежедневных правдивых фактов нужно выбирать те, которые делают общество лучше, умнее и сильнее, и при этом не искажать действительность.

Максим, если кто-то зарабатывает деньги, то это не снимает с него ответственности за то, как он влияет на общество. Один блогер рекламирует снюсы и ставки на спорт, другой свои детские книги - оба зарабатывают на этом. Вы будете одинаково относиться к первому и второму? То же самое и с пропагандой. Один пропагандирует семейные ценности, другой западную повестку, например ЛГБТ (предположим что оба делают это одинаково эффективно) - разве их действия не надо оценивать по полезности? К тому же и те, кто зарабатывают, и те, кто пропагандируют по доброй воле или за деньги государств/корпораций/спецслужб/банков часто не афишируют свои цели или пишут что-то нейтральное по типу "распространяем информацию..." Поэтому оценка влияния распространяемой информации на общество/аудиторию всегда актуальна, если речь про медиа.

Юрий, критерий полезности по сути более целостный, то есть он включает в себя в том числе фактор "достоверности" как одну из составляющих, но ей не ограничен. Здесь этот момент рассматривался: https://dumaite.ru/dumaite/9

Мне кажется в такие обзоры стоит вставлять сразу видео самого мультфильма, тем более что он не очень длинный (публиковать как статью, а не как видео) - чтобы можно наглядно видеть все то, о чём написано в статье и сравнивать свои впечатления.

Отличный образ и сюжет - надеюсь, сказка запомнится и пригодится многим родителям, чтобы правильно объяснять данную тему маленьким детям.

Bozhya, по сути, в моём понимании вы описываете модель криптовалюты с элементами блокчейна или аналогичной технологии, чтобы операции нельзя было подделать/искусственно создать средства. Правильно ли я понимаю, что функция эмиссии вшита в жёсткие алгоритмы действий пользователей, и сама платформа не может эмитировать средства, кроме тех, которые выданы на старте за участие в разработке? Из ближайших аналогов всплывает Бастион, у них тоже есть своя криптовалюта. Правда не изучал, как у них выстроена эмиссия, но замечал, что за многие действия пользователю начисляется какое-то количество их монет.

Владимир, Посмотрел ваше видео - классно рассказали. По всем основным аспектам прошли: как заниматься, какие рекомендации или ограничения по здоровью, как настроиться, как самому можно сделать. В целом очень конструктивный и спокойный, душевный подход, снова на правИло захотелось)) Сейчас в основном Белояром занимаюсь, у нас здесь группа в Феодосии, отличный тренер и тоже целостное направление в плане здоровья. Но до ПравИло тоже со временем снова доберусь - сильная штука. Рекомендую это видео тоже опубликовать, оно отлично знакомит с темой.

Кстати автор этой серии фильмов Юрий Сысоев раньше был одним из участников команды передачи Галилео. Есть видео, где он рассказывает, что передачу ТВ-руководство закрыло, несмотря на высокие рейтинги.

Все фильмы Общего дела посмотрели с детьми, некоторые иногда пересматриваем. Очень хорошо сделаны по смыслам и по форме подачи.

Тоже есть опыт занятий на ПравИло (правда без книг Левашова на фоне))). В целом очень сильный инструмент и хорошо расправляет, остались самые положительные впечатления, но заниматься надо аккуратно. Такое видео когда-то записали с товарищем про ПравИло: https://youtu.be/2TxmkIfJITI https://ok.ru/video/3034275972429

Пара шуток про детей в дополнение к письмам младенца Кстати курсив хуже читается, когда его много, поэтому, вероятно, лучше его использовать только для небольших вставок. Но возможно это у меня такое восприятие.

Bozhya, звучит масштабно. Как будет работать "офлайн-банкинг по технологии «рукопожатия» устройств"? Пользователи вносят реальыне средства на личный счёт в платформе и далее могут делать из баланса покупки и переводы другим пользователям или вывести свои средства на реальный кошелёк? Чем офлайн-банкинг отличается от баланса на лк на крупных сервисах?

Мне кажется, что было бы классно начать наполнять теоретическую часть описанного вами проекта конкретикой. Раз сама система ещё не запущена, может стоит в новых публикациях начать делиться прототипами функционала или скринами отдельных страниц. Думаю, что многим интересно увидеть, как идея воплощается в практику. Во всяком случае мне как разработчику эта часть точно любопытна. Если система открытая и большая, то можно начать рассказывать о том, что и как будет работать, какие функции и возможности будут у пользователей/участников, как они смогут друг с другом взаимодействовать, объединяться, обмениваться материалами или общаться. Какие системы будут доступны пользователям. Что привычного используете, а что необычного/нового придумали, чего у других нет. Это наполнит описанную идею понятными образами, механиками. Какие-то внутренние алгоритмы, конечно, можно не раскрывать, но про публичную часть, наверное, можно и заранее до запуска рассказывать.

Похоже королева Елизавета была не такая уж и мудрая...

В 2023 году сын Остера вышел замуж...

Спасибо за ценный опыт, только в данном случае "горе не от ума", а от незнания. В целом ум полезная штука и он как раз уменьшает количество горя.

Сильная песня и клип хороший. Главный призыв песни: "Не сдавайся, бейся там где стоишь, и подкрепление обязательно придёт - появятся новые Брестские Крепости, а в след за ними придёт и новая Победа"! А не то, о чём написано в этой статье. И песня эта вышла в то время, когда большинство общества пребывало в плену либеральной идеологии. Через образы клипа хорошо показано, как захватили через идеологию, историю и культуру, и показано, что надо освободиться от этой навязанной нам культурной мороки. «Брестская крепость» — это символ Победы, а не гибели. Погибли солдаты, её защищавшие, но такие как они и обеспечили Победу. И в истории «Брестская крепость» осталась заслуженно символом мужества, стойкости и Победы!

Ангер-ран, "посты где техника и технологии называются вредоносным порабощением людей" - вроде бы это повестка Анастасиевского движения ЗКР. Никогда не был его сторонником, в том числе потому что не считаю "уход в леса" конструктивным решением проблем современной цивилизации, поэтому не знаю, о каких постах и лайках вы ведёте речь.

"Создавай семью. Большую семью. Продолжай Русский Род" - хороший же призыв, зачем его оспаривать? Я думаю, что сторонникам мужского движения надо быть более мужественными и несмотря на все угрозы ЮЮ всë же любить женщин и жениться на них. Причин для страхов и неудач может быть много (и они часто не только снаружи нас, но и внутри), но это же не повод отказываться от семьи.

Мне кажется неправильно показывать современное общество в безальтернативно негативном виде, даже вроде как с хорошей целью. Другой опубликованный вами ролик "Поколение", на мой взгляд, в этом смысле сделан намного корректнее, там есть контраст с положительным примером.

Может это неофициальное приложения Яндекса/Алисы в ТГ, а просто чей-то бот, который так назвали и прикрутили к нему нейронку?

Сильная песня, раньше даже на гитаре еë играл. Вторая такая же сильная композиция этой группы - это Брестские крепости. И клип у них тоже интересный к ней.

В целом тема важная, но примеры причин приведены неоднозначные. Фраза "не плачь, ты же мужик" неуместна для ребёнка 3-х лет, но в 8-10 лет вполне уместно её говорить мальчику, чтобы привыкал контролировать эмоции и боль. Закалять характер - это полезное дело. Фраза "доедай" тоже часто нужна. Ведь в домах обычно есть десерты, а не только основная еда, и поэтому дети часто рвутся побыстрее отодвинуть тарелку и приняться за десерт. Родители закономерно говорят "доедай"... "А человека уже научили не слышать себя..." - ребёнок ещё не взрослый человек, если дать ему волю "слушать себя", то он будет питаться шоколадками и играть на компьютере с утра до вечера. Поэтому детей воспитывают и управляет процессом их взросления, помогая им "слушать хорошие стороны себя, а не всё подряд".

Влад, Запад/Голливуд хорошо научились делать отрицательных персонажнй привлекательными, погружая зрителя в "50 оттенков серого". Если человек не осознаëт технологию манипуляции, то подсознательно подобные образы и сопутствующие им смыслы становятся для него близкими или как минимум допустимыми. Конечно, там же в психике есть много и других фильмов, и наверное, добро перевесит. Но в каких-то случаях и не перевесит.

Кстати у татуировок есть и грустная антиреклама. Во множестве магазинов по типу Пятëрочки на кассах часто вижу людей 30-40 лет с разными татуировками. Обычно они выглядят достаточно уставшими и нерадостными. Их татуировки выглядят также. А вот всевозможные татуированные фрики на ТВ и ведущие ВК или ютуб шоу - это действительно мощная реклама и делается специально/системно.

По ссылке на сайте Научи хорошему можно только электронную версию скачать, заказ там сейчас временно не работает. Но можно найти на Озоне книгу и заказать печатный вариант. Конечно, полезно, чтобы дома лежала такая яркая книга в зоне доступа детей. Тогда даже уговаривать не надо, сами со временем заинтересуются и почитают. По этой же причине в целом надо, чтобы дома было больше хороших по смыслам и красиво оформленных книг, журналов, плакатов.

Tux, я не сильный знаток того периода, но не думаю, что Николай был прямо "трусом и предателем". Думаю, что он был слаб в решающие моменты, нестоек и надопускал много ошибок к моменту отречения за период своего царствования (хотя встречал версии, что он сам не отрёкся, но это не меняет суть дела). Николай достаточно долго возглавлял страну. Он не один ответственен за произошедшее, но его степень ответственности одна из самых высоких по сравнению со всеми другими. "Можно не соглашаться с этим решением, но обсуждать его следует именно в такой формулировке." Обсуждать в такой формулировке выгодно Церкви, а нам зачем это делать, нам лучше суть обсуждать. Я в первом комментарии потому и написал, что "утверждать, что кто-то может быть "святым" в отрыве от своих дел" - это абсурд, который транслирует Церковь. И если обсуждать суть - то, я также не понимаю, зачем прославлять "страстотерпцев", прославлять надо тех, которые принесли пользу обществу/стране/народу/миру/городу. А зачем прославлять и признавать святыми тех, кто очень страдал? Абсурд. На мой взгляд, мир справедлив, и чем больше "косячишь " - тем больше страдаешь. Есть фактор, конечно, когда с рождения всё идёт не так (например, рождение детей-инвалидов), но, наверное, для конкретного человека - это уже последствия его предыдущих жизней, а для общества это урок, что что-то неправильно в устройстве общества. Например, количество патологий при рождении напрямую связано с количеством выпиваемого алкоголя на душу населения. Соответственно, чем более трезво будет жить общество - тем здоровее будут дети. Но это я в сторону ушёл. В любом случае прославлять стадальцев неправильно. Пользователи, думаю, задизлайкали не столько вашу статью, сколько саму позицию Церкви, которую она как минимум частично оправдывает. Попытка "взглянуть на ситуацию на основе фактов" - это всё тоже не всегда однозначно. Факты ведь тоже можно привести очень разные и из них сформируется разная картина.

Было любопытно прочитать про то, как Церковь сумела признать святым Николая II. Понятно, что это было сделано в рамках продвижения монархической повестки, но по факту, на мой взгляд, Церковь тем самым только дискредитировала себя, да и весь институт "святых" поставила под сомнение. Признавать святым человека, который как управленец довёл страну до гражданской войны - это абсурд, как впрочем и утверждать, что кто-то может быть "святым" в отрыве от своих дел, за которые несёт ответственность.