Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Иллюзия изобилия: как ИИ-автоматизация превратила медиа в инфляцию контента

1 нед. назад авторская
62 19 2 мин

Ещё несколько лет назад создание качественного медиапродукта было барьером. Сегодня — это вопрос одного промпта. Но за кажущимся освобождением творчества скрывается системный сдвиг, который меняет не только индустрию, но и саму экономику внимания.

🔹 Как было раньше

Чтобы снять ролик, запустить сайт или собрать приложение, требовалась команда: сценаристы, операторы, дизайнеры, разработчики, маркетологи. Каждый этап оплачивался, деньги циркулировали, рождались смежные проекты, росла квалификация специалистов. Качество было редкостью, а редкость ценилась.

🔹 Что изменил ИИ

Теперь видео, лендинг или прототип сервиса генерируются за минуты одним человеком. Себестоимость упала на порядки. Казалось бы, демократизация творчества? Но физика рынка работает иначе: когда производство перестаёт быть ограничением, им становится потребление.

🔸 Экономика внимания не масштабируется

Человеческий мозг и 24 часа в сутках не увеличились. Когда контента в 10–100 раз больше, включается защитный механизм: мы учимся мгновенно отличать «сигнал» от «шума» и пролистывать оба. Вы это чувствуете: реклама, посты, новости, обзоры приложений — всё сливается в фоновый поток. Это не лень. Это адаптация к информационному перенасыщению. Эффективность медиа падает именно потому, что его стало слишком много.

🔸 Деньги перестают возвращаться в цикл

Снижение стоимости создания не означает рост экономики. Наоборот: бюджеты, которые раньше распределялись между десятками специалистов, теперь сжимаются до подписки на ИИ-сервис. Меньше денег → меньше заказов → меньше роста смежных отраслей. Параллельно девальвируются смежные профессии: SEO теряет смысл, когда на первой странице выдачи конкурируют сотни «качественных» ИИ-сайтов; ASO и маркетинг приложений задыхаются в клонированных интерфейсах; кураторство и редактура становятся важнее генерации.

🔸 Парадокс избытка

Мы живём в эпоху контентной инфляции. Количество растёт, покупательная способность внимания падает. Дешёвый медиапродукт не вытесняет дорогой качеством — он размывает саму категорию «качества». Когда всё выглядит профессионально, профессионализм перестаёт быть отличительным признаком.

📌 Куда движется рынок?

Выживут не те, кто производит больше, а те, кто создаёт смыслы, доверие, полезный эффект и уникальный контекст. Ценность смещается:

  • с сгенерировано => на проверено

  • с масштаба => на аутентичность

  • с шума => на полезное действие

Кураторство, человеческий опыт, прозрачность авторства и офлайн-взаимодействие станут новыми валютами. ИИ не убил творчество. Он убил иллюзию, что любое содержание автоматически ценно.

Вопрос индустрии больше не «как сделать?». Вопрос теперь: «зачем?»

А вы ещё замечаете разницу между тем, что создано человеком для людей, и тем, что выпущено алгоритмом ради заполнения ленты?

Если тема откликается — делитесь примерами из вашей сферы: где вы уже чувствуете «шум» вместо пользы? Обсудим в комментариях.

Артём Силантьев

Все ссылки

Полезность 88%
· +7 высоко оценили
Интересность 88%

Комментарии 6

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 2 в 1 неделя
Я узнал про нейросети еще студентом в начале 2000-х, когда в руки случайно попала одна брошюра 70-х годов. Пробовал запрограммировать простую нейронку, но многих нюансов не понимал. В медиасреде тогда не говорили об этом, и книжка описывала только суть подхода, но не более. Побаловался и бросил. Потом в 2023 году заинтересовался современными нейросетями для генерации картинок. Бывало, по много часов подряд сидел, т.к., во-первых, трудно было добиться нужного результата, а, во-вторых, захватила безграничность возможностей. Долгая работа с нейронками привела к необычному эффекту у меня в психике. Это как если бы я день поработал в цехе с вредными химическими испарениями, а на следующий день меня мутило бы от интоксикации. С тех пор мозг стал характерным образом реагировать даже на небольшие дозы искусственного контента. Ощущается так, как будто ем имитированную еду из резины и пластика. Выглядит реалистично, красиво, но эмоционально фальшиво. Надо сказать, что современные нейронки стали способны хорошо удерживать главную линию смысла, которую закладывает человек, а люди - более умело обращаться с системами. По сути система переодевает смысл из одних слов в другие, ориентируясь по статистическим шаблонам (при этом не понимая смысла). Поэтому если весь "пластик" убрать, то ценное живое зерно всё же может присутствовать. В некоторых случаях генерация бывает очень неплохой, если человек умело поработал с системой. Это можно сравнить с игрой на музыкальном инструменте или с мастерским управлением сложным оборудованием. Важны рамки и аспекты применения искусственности. Мне ведь нравится, когда от людей пахнет приятным парфюмом. Хоть я и отдаю себе отчет, что ничего в природе так на самом деле не пахнет. Я с удовольствием ем ванильную булочку, хотя понимаю, что ванили там 0%. Но вместе с этим духи без человека бессмысленны, и ванилином без булочки сыт не будешь. Статьи и ленты, напоминающие мне витрину с пластмассовыми фруктами, вызывают чувство "странной мути" и закономерные вопросы: "Что за подтасовка?", "Почему воображаемый портрет читателя у автора, особенно при обращениях к чувственной, морально-нравственной и духовной стороне, вдруг становится эдаким пластмассовым болваном - таким же, как в моделях нейросетей?" Одно дело, если я интересуюсь архивом данных (сведениями, экспонатами, макетами, моделями, тематическими подборками, компиляциями), то продукты нейросетей действительно помогают в поисково-аналитической и чисто технической работе. Бывают интересные обзоры и анализ. Но другое дело, когда я ищу смысл бытия, духовные ориентиры, непосредственную близость с людьми, то как нейронки могут дать это? Формальное (искусственное) моделирование в этом абсолютно бессильно и даже вредно, как профанация. Последнее время тоже много думаю о том, что в мире, который тонет в искусственности, именно аутентичность приобретает наибольшую ценность.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 1 неделя
Отличная публикация, актуальная. «Выживут не те, кто производит больше, а те, кто создаёт смыслы...» Да, всё больше склоняюсь к этой мысли и пока делаю свой сайт aicraftlab.ru — пришёл к осознанию того, что действительно сейчас медиа созданное с помощью нейросетей начнёт заполнять информационное пространство интернета, а значит нужно не просто создать красивый и качественный материал, а передать повествование, мудрость, знания. Нам открываются большие горизонты — главное не затеряться в информационном шуме. Поэтому цель развития моего проекта точно определена и поставлена — передать знания, которые будут делать этот мир лучше, добрее, справедливее. Со знаниями проблем нету, они везде, в книгах, в цитатах, в мудрых рассказах — бери и придумывай своё повествование, передавай свой взгляд на проблемы и предлагай решения. В удивительное время живём товарищи! 😊
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
"Можно, а зачем?" У меня есть мысль, что генерация контента станет такой, что в большинстве своём люди просто не будут его воспринимать. Наконец начнут друг на друга смотреть и говорить друг с другом.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Сделал эту публикацию с телефона, так как сейчас нахожусь на трудовых каникулах в поместье 😃 (vk.ru/wall12172628_11388) Оригинал этой публикации был мной сделан ещё на TenChat (tenchat.ru/…/5351949-illyuziy…atsiyu-kontenta) Тут публикую чуть изменëнную версию. Просто я тут понял, что инфляция контента/проектов работает... Недавно видел, как мне в вк пытаются рекламировать сразу несколько разных сервисов, типа конструктор сайтов с ИИ... Тут то и понял, что эта публикация актуальная и еë надо опубликовать и тут тоже)
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 неделя
А что, кому-то ещё не хватает "смыслов"? Нужно больше "смыслов"? Если да, то каких смыслов у нас нехватка?
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 88%
· +7 высоко оценили
Интересность 88%

Поделиться