Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Об урбанизации и нашем будущем

1 нед. назад авторская
98 13 4 мин

«Если сущность урбанизации состоит в способности города расширяться, обеспечивая и даже катализируя свой рост (как экономический, так и демографический), то главное проявление городского кризиса - это депопуляция»

© Пьер Витторио Аурели «Возможность абсолютной архитектуры»

По переписи 2017 года в среднем по РФ показатель урбанизации достиг 80,1%. Все больше и больше естественных природных ландшафтов трансформируются в искусственные, т.е. стремительно нарастает т.н. «урбанизация природы». Современная урбанизация в России является процессом объединения больших городов в агломерации.

Что дальше? Какие изменения произойдут в человеческом социуме в ближайшее время? Как это повлияет на психику людей, на человеческую культуру?

С моей точки зрения, тенденции нашего будущего лучше всего демонстрируют результаты эксперимента на мышах и крысах, поставленного Джоном Би Кэлхуном (John B. Calhoun), американским этологом и исследователем психологии в связи с проблемами популяционной плотности и её влияния на поведение. Кэлхун считал, и в этом я с ним полностью солидарен, что логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе, не существует.

В своих исследованиях Кэлхун вводит понятие «поведенческая клоака» (Behavioral sink), описывающее усугубление и распространение отклоняющихся, патологических форм поведения мышей в условиях скученности. Термин «поведенческая клоака» стал использоваться и для обсуждения человеческого поведения.

Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в которых рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах (условное название эксперимента — «Вселенная 25», Universe 25 — по порядковому номеру). В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей. По расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении 2200 и после него только сокращалась; к июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши. Все они вышли из репродуктивного возраста, поэтому итог эксперимента уже был ясен.

Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии в колониях по периметру загона и изгнанных в центр бака. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. После изгнания самцы ломались психологически, характеризовались пассивностью либо чрезмерной агрессивностью с нападением на любых других мышей. Наблюдался также каннибализм, в частности, поедание мышат, даже в условиях обилия пищи. Были и многочисленные попытки спариваться со всеми самками или даже со всеми мышами подряд, независимо от пола.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как её назвал Джон Кэлхун. На данной стадии Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (beautiful ones, из-за отсутствия ран и рубцов): эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенёс несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.

По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, его переходу в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции.

Вам это ничего не напоминает?

Депопуляция, аутистическое и безынициативное поведение ничем не интересующегося молодняка, занятого только собой любимыми и непрерывными селфи, массовый уход в иллюзорный мир интернета, взрывной рост числа педерастов, лесбиянок и других извращенцев. Уничтожение культуры и подмена ее примитивным массово штампованным суррогатом, ориентация на низший уровень интеллектуального и эмоционального развития. Насмешки и втаптывание в грязь всего, что связано с духовностью, моралью и нравственностью, диктующих самоограничения, дисциплину и ответственность за свои слова и поступки. Агрессивность, злоба, нетерпимость к чужому мнению. Создание себе кумиров из числа моральных уродов и умственно убогих тварей.

Ведь это же точь-в-точь «мышиный рай» Кэлхуна!

И это происходит отнюдь не только на «либеральном и демократичном» Западе, но уже и у нас, в России!

Полезность 78%
· +2 высоко оценили
Интересность 89%

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 2 в 1 неделя
Во-первых, никакого «рая» не было. Это был грязный, перенаселённый загон, который чистили раз в полтора-два месяца. Ни о каком изобилии и комфорте речи не идёт — это условия, приближенные к антисанитарии, а не к утопии. Во-вторых, эксперимент с научной точки зрения — просто никуда не годится. Туда заселили четыре пары мышей, и всё их потомство оказалось близкими родственниками. Это называется инбридинг. У таких животных гарантированно падает иммунитет, плодовитость, появляются уродства и депрессия. Мыши вымерли не от потери «смысла жизни», а от банальной генетической деградации. Но в отчётах об этом даже не упомянули. В-третьих, никто не делал вскрытий, не проверял на инфекции, не считал мышей толком. Возможно, там был вирус папилломы, который просто стерилизовал самок — но это не проверили. «Красивые» самцы, которых вывели в отдельную группу, оказались старыми — их репродуктивный возраст давно прошёл, поэтому они и не размножались. Никакого «отказа от социальной роли» тут нет, это чистая биология. И самое главное, проецировать поведение грызунов на человека — это просто смешно. У мышей нет культуры, сознания, морали или «духа», который мог бы умереть. Когда авторы статей пишут про «смерть духа» и «утрату смысла жизни» у животных, это звучит красиво, но научно это полный ноль. А теперь смотрите, какая ирония. Этот эксперимент постоянно используют, чтобы пугать людей комфортом и изобилием. Мол, не дай бог человеку жить хорошо — сразу вымрет. Но почему-то миллиардеры, которые живут в роскоши поколениями, не вымирают. И сам Кэлхон (экспериментатор), проведя всю жизнь в уютных условиях, дожил до глубокой старости. Почему-то он не рвался в Африку или на Крайний Север за «полезным стрессом». Так что единственный достоверный вывод из «Вселенной-25» звучит так: мыши жили в плохих условиях, заболели и сдохли. Всё остальное — это красивая сказка, которую пересказывают друг другу, чтобы оправдать свои пессимистичные взгляды на жизнь. На человека это не работает, и пора уже перестать пугать людей этим псевдоэкспериментом.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Виталий, великолепнейшая информация! Не встречал её ранее. Благодарю!
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Виталий, интересная инфа, но требующая проверки. Корреляция между уровнем жизни в стране и её вымиранием очевидна - войдите в статотчётность ООН и вы увидите, что в среднем чем выше уровень жизни в стране, тем меньше коэффициент рождаемости. Впереди планеты всей по вымиранию - Южная Корея, Япония и Европа. Миллиардеры тоже сильно деградируют и их потомство вымирает, за исключением небольшой части умных, которые держат своих отпрысков в жёстком воспитании и "в чёрном теле" без излишеств, без смартфонов и соцсетей (Маск и другие). А вообще эта статья - просто иллюстрация к размышлению. Что касается людей, то с моей точки зрения, основных источников проблем вымирания "прогрессивных демократических" народов три: 1) скученность, 2) идеология потребительства, 3)атеизм (неразличение добра и зла, отсутствие смысла жизни).
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Павел, согласен с вами.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Согласен с оценкой. Но хочу задать вопрос: а делать-то что? Есть ли у вас соображения? Получается ли их реализовать у себя, своих детей? Или может знаете людей, у кого получается?
Полезно
Уместно

Оценить запись

Полезность 78%
· +2 высоко оценили
Интересность 89%

Поделиться