Уровни развития людей: деление и способы определения
Здравствуйте, участники площадки “Думайте!”. Это моя 2-ая заметка и связанное продолжение 1-ой заметки. Там мы в общем говорили о служении Богу и 4-х основных причинах, что этому препятствует. Вкратце напомню их:
непонимание смысла и устройства служения
чрезмерная приземлённость сознания людей
искажения и противоречия в вероучениях
нет пошаговых и чётких указаний что делать
Здесь же мы сосредоточимся на сознании людей или на здоровье души - 2-ой из причин выше. Это нужно, чтобы в следующих заметках поразмышлять о том, как целостно и более-менее точно измерить текущий уровень и что мешает людям выйти на новый уровень развития и тормозит строительство царства Бога на Земле.
Для начала вспомним главную цель любого целовека - согласовать своё сознание с Высшим сознанием Бога. Это значит перенять себе все его мнения и отношения к разным вещам, жизни, мироустроству, живым существам и т.д. То есть чувствовать и мыслить предельно близко к Богу, на стороне света, добра, любви, быть его наместником и знатоком его правил, законов, требований, желаний и т.д.
Образное сравнение с магнитом
Для простоты образа представьте магнит и стальной гвоздь. Магнит - это Бог, гвоздь - это человек, а притяжение - это согласование человека с Богом. В обычном состоянии гвоздь ни к чему не притягивается и ничего не притягивает к себе. Но стоит поводить рядом с ним магнитом и он начинает это делать.
Почему? Внутри гвоздя есть мелкие области намагничивания - домены. Это куча мелких магнитиков внутри железного предмета. Когда они повёрнуты в разные стороны/как попало, то намагниченности и притяжения нет (слева). Но при приближении магнитного поля все они выстраиваются в одном направлении, согласованным с этим полем (справа) и притягивают предмет к источнику поля.
В нашем случае эти мелкие магнитики можно толковать 2-мя способами:
1. в общем - это люди за Земле или всё человечество для согласования с Богом.
2. в частности - это убеждения, качества, ценности и прочие мелкие составляющие личности каждого отдельного человека.
Итог прост: когда люди “размагничены” или рассогласованы, то общественный строй далёк от богодержавного - текущий не совершенный, не справедливый, когда кучка “избранных” угнетает всех остальных людей и люди живут ради выживания, а не саморазвития. А из-за разницы во взглядах, цвете кожи и т.д. возникают войны, споры, убийства, пренебрежение и прочие разлады.
Но когда люди “намагничены” или согласованы, то общественный строй близок к богодержавному - будущий и желаемый, справедливый, когда все живут в равноправии, с равными возможностями и во взаимопомощи, понимании, любви несмотря на внешние и внутрении различия. Мы уже говорили, что Бог - это самый мощный и “рабочий” объединитель всех людей.
Но в магните, как вы помните, есть 2 края (полюса) - северный и южный. Так и в мироустройстве есть добро и зло, польза и вред, свет и тьма, Бог и Сатана. И если все люди будут “намагничены” в плохую сторону, то это будет чистый сатанинский общественный строй - повальные убийства, болезни, загрязнения… одним словом явный ад на Земле, когда всё и везде в огне, мусоре, слезах, боли и т.д.
Отсюда есть 2 условных вида магнитного поля - плохое/безнравственное и хорошее/нравственное. Поле в случае с людьми - это совокупность чувств, мыслей, слов, действий, что мы излучаем сами и видим от других людей вокруг себя, по средствам всеобщего оповещения, в сети и т.д. Основные носители всего этого в первую очередь - это телепередачи, музыка, кино, книги, статьи, видеоигры.
И дело в том, что мы все зависим от вида поля. И поступающие в наш мозг сведения подобно еде делятся на 2 признака: по полезности - полезные и вредные и по удовлетворению - увлекательные/вкусные и скучные/невкусные.
Люди с обыденным сознанием предпочтут вредное, но увлекательное/вкусное, что в обильном количестве и преподносит им поле сведений и общепит. А вот полезное часто либо скучное, либо вне поля видимости. И задача - объединять полезное и увлекательное в одном, но это целая наука и… уход от сути заметки. :)
Итак, есть образное поле. И ладно, если бы было одно поле от магнита. Но дело в том, что намагниченный гвоздь вокруг себя создаёт точно такого же вида поле. И он сам как магнит посредник теперь притягивает людей либо к Богу, либо к Сатане. 3-его не дано. Человек либо развивается, либо упадничает: стояния на месте нет.
И если с гвоздём всё проще: если он намагнитился не в ту сторону, то его легко размагнитить и намагнитить заново в нужную. С человеком же всё не так просто и этому мешает 3 помехи, о которых мы поговорим в моей 4-ьой заметке.
Главное - каждый человек своим частным полем вносит вклад в общее поле. Пусть хоть он всего 1 из 8 миллиардов людей, но он есть и определённым образом влияет на всё остальное.
Так что высказывания в духе “я человек маленький”, “от меня ничего не зависит” - это ложные убеждения-зловреды, препятствующие изменениям и переносящие ответственность на других людей и правительство.
Я уже приводил сравнение с потопом: от каждой капли зависит будет ли он или нет. Если все капли решат: “быть наводнению”, то оно будет мощным. Если же мнения разделятся, то оно будет или слабым или снизойдёт на нет. Если же все скажут: “нет, мы на такое не пойдём”, то наводнения точно не будет.
То же самое и с людьми в огромной толще воды под названичем человечество. От выбора каждого из нас зависит куда мы движемся. Поэтому каждый человек важен, ответственнен и вносит вклад в будущее развития всех людей и мира.
Поэтому на повышении осознанности каждого человека или на “божественном намагничивании” мы и сосредоточимся. Главная задача - довести человека до высокого уровня. А для этого нужно знать текущий уровень и вообще как люди разделяются по уровням развития: какие способы и признаки деления есть.
—————————————————————————————
Подходы и разметки для замеров уровня людей
Мне известны и я черпаю сведения из 2-х подходов, создателей или учения о которых я попарно объединил в названиях из-за их близости:
Концепция Общественной Безопасности (КОБ) и Карл Юнг
Горка потребностей Абрахама Маслоу и учение о чакрах
Подход 1: виды строя души по КОБ и Карлу Юнгу
Любой человек в душевной плоскости состоит из 4 столпов, определённых ещё швейцарским душеведом Карлом Юнгом - ощущения, чувства, мышление и наитие. Эти их порядок от низшего к высшему: от более осязаемого к более отвлечённому.
ощущения - это телесное восприятие мира через глаза, уши, запах, вкус, кожу.
чувства - это внутренние переживания от ощущений, событий, слов, мыслей.
мышление - это мозговые действия: изучение, разбор, сравнение, оценка…
наитие - это душевное 6-ое чувство, мера оценки, совесть, внутренний голос.
Эти 4 установки создают 4 основные измерения или области жизни человека: ощущения - телесное, чувства - чувственное, мышление - умственное и наитие - духовное. Это как 4 колеса в машине для полноты езды: если где-то провал или неполадки, то машина по дороге жизни движется неполноценно.
И вопрос в том, что из 4-х установок души управляет человеком в решениях, на что он опирается при выборе и через что он смотрит на окружающий мир.
Например, если человек живёт только ощущениями, то он более приземлённый, живёт здесь и сейчас, ценит вещественные богатства и не верит в духовную природу человека и Бога. Если это не ощутить, то для него этого не существует.
Наоборот, если человек живёт в основном по наитию или, привычнее сказать, по совести, то он более духовный, живёт с расчётом на будущее и ище, ценит духовные богатства и верит в то, что Бог и душа есть.
Управляемый чувствами может в порывах страсти или злобы причинить вред другому. А управляемый мышлением может обдуманно всё взвесить и принять разумное решение и не лезть на рожон.
Но не всё так однозначно. Ведь с другой стороны чувства помогают сочувствовать и любить, а без них мышление может сделать человека холодным и расчётливым.
Карл Юнг в своём учении распределял людей по способностям касательно 4-х вещей (кто не знаком с личностеведением - соционикой/MBTI, настоятельно советую её поизучать, ибо вещь крайне занятная и полезная):
взаимоотношения с миром - внешневик (экстраверт) и внутренник (интроверт).
восприятия и обработки сведений - ощущенец (сенсор) и наитчик (интуит).
принятия решений - мыслитель (логик) и чувственник (этик).
подхода к деятельности - сужденец (рационал) и восприятель (иррационал).
Но Карл Юнг не упорядочивал 16 видов личностей по уровням развития от низкого к высокому. Хотя вместе с тем он говорил про такое понятие как становление личности (индивидуацию) - достижение целостности и согласия с миром.
Кроме того, 4 составляющие души в его учении также не располагаются по уровням от низкого к высокому, от плохого к хорошему. Они равноправны и применяются для описания особенностей каждого вида личности.
Но почему тогда я его вспомнил? А дело в том, что эти 4 установки прекрасно соотносятся с предложенными в КОБ 4-мя составляющими души + не могу не упомянуть их связь с 4-мя стихиями (я же обещал писать целостно и со связями):
ощущения - влечения (без чувств) → земля = уровень животного.
чувства - привычки (без разума)→ вода = уровень оболваненного.
мышление - разум (без совести) → огонь = уровень бесовского.
наитие - совесть → воздух = уровень человечного.
И они создают 4 уровня развития человека, описанных в этом видео (сразу убавьте звук, ибо изначально он громкий, особенно в начале у заставки):
Но кроме 4-х основных видов есть 2 крайних: самый низкий или опущенный - в видео упомянут и самый высокий или просветвлённый - в видео не упомянут.
Так что есть 6 видов строя души или уровней развития человека:
просветлённый - как святой: служить Богу, устранять грехи.
человечный - как праведник: жить в братстве, любви, помощи.
бесовский - как чёрт: подавить других, возвеличить себя.
оболваненный - как робот: жить по привычке, шаблону, обрядам.
животный - как зверь: поесть, совокупиться, повыпендриваться.
опущенный - как овощ: отравиться, бухнуть, курнуть.
Примечание: в видео выше было перечислено не 4, а 5 установок: 5-ая - божье водительство. В чём её отличие от совести (интуиции)? Это то, чем отличается просветлённый вид от человечного или, другими словами, святой от праведника.
Дело в том, что в разных вероучениях упоминаются 3 общих вида людей: грешники, праведники и святые. Если их соотнести с 6-ью уровнями развития выше, то получится следующее:
грешники - опущенные, животные, оболваненные и бесовские.
праведники - человечные: направлены на людей ради Бога и служат им.
святые - просветлённые: направлены на самого Бога и служат ему.
Праведники могут не испытывать особой любви к Богу: они следуют законам для собственного блага и поступают добросовестно с другими людьми. В их сознании ещё может быть корысть и себялюбие, стремление наказать обидчика или преступника по справедливости.
Святые же живут только любовью к Богу, стремясь доставлять Ему радость и удовольствие каждым своим поступком, словом, мыслью, чувством. Они совершенно безкорыстные и скромные, могут простить обидчика, ибо Бог всем судья. Яркий и известный пример человека этого уровня - Иисус Христос.
Высшая цель - чтобы все люди были просветлёнными. Тогда это 100% царство Бога на Земле. Но, к сожалению, до этого очень далеко, ибо просветлённых на Земле меньше всего - <1% населения (как и опущенных или ошибок среды).
Среднее распределение людей по уровням в текущем обществе, в котором мы живём примерно такое: 80% - оболваненные, 10% - животные, 5% - бесовские, 5% - человечные. Это соответствует закону нормального распределения: 80% - средний человек, а остальные 20% - выше и ниже среднего. Тут невольно вспоминается правило Парето - 80/20.
Этот закон работает везде. Так изделия на производстве разнятся по качеству примерно в таком же соотношении. Например, при испытании карандашей на прочность при приемлемом 80% не сломаются, 10% сломаются, а 10% выдержат ещё большую силу, чем обычную.
Ещё пример: распределение людей по уму. 80% - средние «дураки» и с их точки зрения 10%, что ниже их - слишком тупые, а 10%, что выше их - шибко умные. :)
Но есть важное отличие людей от неживых предметов: соотношение видов людей в обществе может меняться! Если среда или намагничивание будет положительным, то те 10%, что были шибко умными станут обыденным явлением и превратятся в 80%. А уже среди них выделится 10% ещё более умных, чем были ранее.
Но у подобного деления по видам есть свои неточности. Так человек может быть на 80% человечным, но на 20% в нём есть от оболваненного. То есть человек большей частью личности находится на определённом текущем уровне, но при этом чем-то доходит до более высокого уровня, а чем-то до низкого.
Например, человек верующий, честный, благовоспитанный и не позволяет себе непристойностей на людях, но при этом когда один срывается на просмотр развратных видео и пьёт хмельное. То есть есть своя ложка дёгтя в бочке мёда.
Это можно сравнить с хвостами: человек сам здесь, но они ещё тянутся с других уровней и иногда перехватывают управление его мышлением и поведением.
Предположу, что на площадке «Думайте» основная часть людей - человечные. Ибо их признак - думать самостоятельно. Оболваненный не будет думать сам: большая часть его мировоззрения заполнена ложными убеждениями-зловредами, навязанными извне недобросовестными людьми, чтобы держать их в подчинении.
Так что если они наткнутся на эту площадку, то, скорее всего, их ответ будет такой: «Нет, что-то тут не чисто: похоже на секту. Лучше сюда не вступать, а то мало ли что». Возможно, смешно, но в каждой шутке есть доля… шутки.
Вывод: по мне такой подход несколько грубоватый и всё многообразие проявлений людей делит всего на 6 уровней. Хотя среди тех же оболванненных можно было бы выделить ещё по меньшей мере 3 подуровня:
низкий - заядлый «зомбарь», тугоумный, не прошибить, ничего слышать не хочет о саморазвитии и тем более что-то пытаться развивать в себе.
средний - 50/50, в зависимости от обстоятельств или перевеса уровня осознанности может начать развиваться, а может и не начать.
высокий - полностью готовый учиться и переходить на более высокие уровни, но пока не знает как, в начале пути с неочищенной «зомботой» в голове.
Если вы читали мою 1-ую заметку, то там было сравнение людей и Бога с искрами и огнём как раз в духе указанных выше 3-х видов. Возможно, это также хорошо соотносится с делением на грешников, праведников и святых.
Это был вкратце 1-ый подход. А теперь посмотрим на 2-ой подход.
Подход 2. Потребности по Маслоу и деление на чакры
Уверен, вы хотя бы раз в жизни видели эту горку потребностей человека от самых осязаемых или телесных до отвлечённых или духовных:
В этой горке (пирамиде) условно видно 2 вещи:
уровень развития человека в виде потребностей данного вида;
количество людей на данном уровне в виде размера части горки.
Так 1-ый уровень - это низшие потребности (тела). Он в виде широкого основания - у всех здоровых людей они есть. 100% живых людей имеют этот уровень.
А 7-ой уровень - высшие потребности (души). Он в виде узкой верхушки - по мнению Маслоу, на нём лишь 1% населения Земли. Их он называл самовоплощающимися личностями или совершенными людьми.
Это как раз соответствует просветлённому виду строя души или святому из подхода №1, которых менее 1%. То есть у них весь набор потребностей есть, и они их удовлетворяют. Это как радуга со всеми 7-ью цветами: красивая и полноценная.
В этом отличие подхода №2 от №1: человек на текущем уровне имеет заполненные более низкие уровни. А вот в подходе №1 развивающийся человек не включает в себя уровни ниже, а, наоборот, пытается уйти от них, ибо они ему противоречат.
Горка (пирамида) потребностей Маслоу с некоторыми расхождениями совпадает с учением о 7 чакрах человека. Для понимания мы отметим эти нестыковыки, а потом скажем об уровнях. Этим я хочу показать вам 2 важные вещи:
от сопоставления 2-х учений можно выявить неточности в одном из них;
чакры - стержень, ключевое учение для пояснения всего в жизни человека.
Расхождения следующие (на не соответствие цветов не смотрите - на рисунке в горке Маслоу они от балды, а в чакрах они как надо по цветам радуги от более длинноволнового красного к менее длинноволновому фиолетовому):
1. у Маслоу телесные потребности и в безопасности разделены на 2 группы. Хотя обе они в ведении муладхары, отвечающей за здоровье и безопасность. Суть у них общая - сохранить жизнь от смерти по любой причине: будь то голод, жажда, холод или опасность убиения от другого человека или животного.
2. у Маслоу нет потребностей в удовольствии и радости - от еды, соития, общения, занятия любимым делом и прочих вещей. На мой взгляд, это очень странно, потому что свадхистана как раз отвечает за это. И жизнь без радости - серость и скука.
3. у Маслоу с какого-то паровоза потребность в уважении выше, чем в любви. В чакрах после свадхистаны идёт манипура - отвечает за волю, власть, уважение, достижения, деньги. А уже после манипуры следует анахата - отвечает за любовь, заботу, отношения. Если бы было наоборот, то все предприятия ставили бы на 1-ое место не прибыль, а удовлетворённость и благополучие покупателей. :)
4. у Маслоу опять непонятно почему потребности в познании ниже потребности в красоте или в творчестве. Правильный порядок - сначала вишудха, что отвечает за самовыражение, творчество, чувство прекрасного (к этому стремится истинное искусство), а уже потом аджна - отвечает за познание, внимание, мудрость.
Если бы было наоборот, то большинство молодых творческих людей (особенно это видно в современной музыке и песнях) сначала бы слушали и учились, а потом бы вякали говорили и испражнялись творили. :)
5. единственное, что совпадает у Маслоу и у чакр - это потребность в воплощении своего предназначения. За это отвечает высшая чакра - сахасрара, в ведении которой также целостность человека с миром и духовная связь с Богом.
Не думаю, что Маслоу опирался на чакры при упорядочивании потребностей. :)) Но, как видите, такая опора позволяет видеть и исправить всевозможные расхождения.
Итого, что мы имеем по уровням развития и потребностям/целям на них:
уровень 1 - здоровье: сон, еда… лишь бы не умереть - существование…
уровень 2 - удовольствие: вкусно есть, веселиться, жить в кайф...
уровень 3 - достаток: зарабатывать деньги, иметь власть...
уровень 4 - отношения: создать семью, любить, ладить с людьми…
уровень 5 - творчество: писать книги, сочинять музыку, ваять…
уровень 6 - образование: читать книги, осваивать область знаний…
уровень 7 - духовность: становиться нравственным, улучшать мир…
Важное примечание: общественный деятель и преподаватель Александр Усанин перевернул горку Абрахама Маслоу. По сути именно так и должна быть выстроена подчинённость потребностей богодержавного общества. То есть на 1-ом месте не телесные потребности, а духовные.
Другими словами и это моё любимое высказывание, когда Бог на 1-ом месте, то всё остальное в жизни человека на своём и укладывается наилучшим образом.
В чём подвох Маслоу? В том, что люди якобы не могут развиваться и переходить на следующие уровни, пока предыдущие не заполнены. Мол, человек не может думать о Боге и смысле жизни, пока, грубо говоря, не нажрётся до отвала. :)
А когда будет этот отвал? Даже если он нажрётся, то потом ему нужно обустроить своё жильё побогаче. А где эта граница удовлетворения? Потом налаживать отношения… и вот только в последнюю очередь, если останется время, желание, силы, то можно и подумать о Боге. :) То есть самое главное в последнюю очередь.
Но люди творческие, в частности, музыканты в порыве вдохновения иногда так увлекаются ходом творения, что даже забывают поесть и отдохнуть. :)
Но есть и не совсем такие люди, как один пользователь с Пикабу.ру: «если я жрать хочу, мне глубоко насрать на театры, церкви и отношение ко мне людей». Думаю, вы прекрасно можете определить, на каком уровне развития он находится. :))
От себя добавлю, что истина как всегда в золотой середине. И здесь нужно различать целеполагание и ход движения к целям. С точки зрения важности целей прав Александр Усанин - жить с намётом на духовное сверху вниз.
Но с точки зрения движения к целям прав Абрахам Маслоу - удовлетворять потребности снизу вверх. Потому что тонкоуровневая мощь движется в человеке от нижней чакре к верхней - от муладхаре к сахасраре, а не сверху вниз.
Это как подъём по лестнице: цель высшая - намечаем подняться на 10-ый уровень (этаж), но начало движения низжшее - начинаем шагать с самой нижней или 1-ой ступеньки. Мы не сможем телесно подняться на верхний уровень, если нижний не заполнен: не шагнёшь на следующую ступень лестницы, если предыдущей нет.
Например, если человеку срочно нужно справить нужду, то все мысли и действия будут направлены на её удовлетворение и ему будет не до любования красотами природы или ещё чем-то. :) Или, если человек голодный, усталый, с головном болью, то заниматься самообразованием в таком состоянии не особо хочется.
Или когда человек лежит в постели с тяжёлым недугом, то все силы тела направлены на выживание. Не хочется ничего делать более высокого. Нужно восстановить здоровье и тогда более высокие потребности будут закрываться лучше. Есть же поговорка: в здоровом теле - здоровый дух.
Но это не значит, что нужно всё своё внимание сосредотачивать чисто на еде или на походы в уборную. :) Иначе можно застрять на потребностях нижнего уровня.
Да и если копнуть глубже, Александр Усанин и здесь прав, потому что болезни тела и недуги здоровья почти всегда имеют духовную причину. Есть же поговорка: все болезни от нервов или болезни души постепенно проявятся в болезнях тела. Это ещё раз доказывает, что упор внимания нужно делать на духовные потребности.
Но вернёмся к чакрам, ибо я их считаю основополагающим стержнем для построения главной разметки для уровней развития людей. Вместо изобретения колеса и тупого пересказа хочу привести изображение из статьи Игоря Сапунова.
Саму статью вы можете прочесть по указанной выше ссылке и она называется «7 ступеней творца». Она короткая, но очень упорядоченная и без воды. Больше всего в ней меня зацепило соотношение людей на уровнях в %: если на 1-ом уровне 90% людей, то на 7-ом аж… менее 0.0001%. o_O
Как видно, в строчках цель жизни и высшие ценности как раз наблюдается связь связь чакр и потребностей по Маслоу. Но ещё любопытно распределения по ремёслам снизу вверх: подай/принеси - ремесленник - предприниматель - творец - наставник. Тут сразу вспоминается деление деятельности по Пряжникову.
—————————————————————————————
Другие подходы: менее известные, легкие и сложные…
На мой взгляд, 2 подхода выше - основополагающие. Других я или не знаю, или не вдавался в подробности. Но они есть и разнятся по признакам.
Разметка 1. По уровням общения
Из довольно бытовых есть подход некоего Анатолия Добровича. Он предложил разделять людей от простейшего до духовного развития личности по уровням общения. То есть как люди общаются, такого они и уровня из 7 уровней (как вы догадались, они снова прекрасно распределяются по 7 чакрам):
1. Низменный уровень (быдло, гопник). Здесь человек оценивается упрощенно: «свой — чужой», «сильный — слабый», «полезный — бесполезный». Признаки: резкость, пренебрежение, стремление преобладать. Этот уровень один из самых разрушительных.
2. Помыкательный уровень (себялюб, усомнитель, обидчик). Один из собеседников пытается скрыто влиять на другого. Признаки: давление, намеки, чувство вины, властность. В таком общении человек воспринимается не как товарищ, а как средство достижения личных целей.
3. Шаблонный уровень (уровень личины: не быть, а изображать). Разговор идёт по шаблону, без искренности. Признаки: «Ну как обычно», «Всё нормально», «Понятно». Это удобно, но часто скрывает усталость или нежелание сближаться.
4. Оговоренный уровень (образованные). Вежливое, общепринятое общение. Признаки: приветствия, короткие обороты, соблюдение расстояния. Этот уровень нужен для поддержания связи без вторжения в личное пространство.
5. Игровой уровень (любовники, близкие друзья). Лёгкость, юмор, воображение. Признаки: общение доставляет удовольствие. Но если игра становится способом уйти от действительности, то связь может ослабнуть.
6. Деловой уровень (единомышленники, общее дело). Общение по делу, без порывов чувств, с упором на задачу. Признаки: «Нужно согласовать», «Давайте уточним». Это зрелый уровень, если он не становится холодным.
7. Духовный уровень (мудрец: не изображает, а является). Общение, в котором человек видит в другом личность, а не существо. Признаки: доверие, глубина, уважение, искренний отклик. Такая связь редкая, но делает отношения по-настоящему человеческими.
Вывод: на мой взгляд это очень поверхностная разметка, не копающая в суть. Но с другой стороны такие внешние, косвенные и краткие признаки нужны и служат в качестве датчиков для измерительных приборов.
Разметка 2. По уровням уверенности
У меня в таком же ключе есть собственная разметка, которая основывается на уверенности и связана с чакрами. По ней можно в качестве упражнения определить если не уровень развития, то хотя бы точку сборки или целевой ценностный уровень через ответ на вопрос: что для меня важно?
Суть такая: я дам вам 7 предложений в духе «я чувствую себя уверенным, когда/если…» и окончание от каждой чакры. Какое для вас будет более значимым и откликнется внутри, значит, вы на уровне этой чакры.
7. сахасрара - уверенность зависит от степени безгрешности и согласия с окружающим миром, Богом. «Я уверен в себе, когда я нравственный, поступаю правильно и избавляюсь от грехов»
6. аджна - уверенность зависит от количества, целостности и правдивости знаний. «Я уверен в себе, когда много знаю, разумно рассуждаю и имею целостное мировоззрение».
5. вишудха - уверенность зависит от возможности самовыражаться и от творческих достижений. «Я уверен в себе, когда могу свободно творить, выражать своё мнение и имею ценные/значимые произведения искусства».
4. анахата - уверенность зависит от количества и качества отношений с другими людьми. «Я уверен в себе, когда я в ладу со своими родными и знакомыми, у меня крепкие связи с ними и они ценят меня как человека».
3. манипура - уверенность зависит от количества богатства/имущества и величины дохода. «Я уверен в себе, когда у меня много денег, большая власть и я имею высокое положение в обществе».
2. свадхистана - «уверенность зависит от степени удовлётворенности и получения удовольствий». «Я уверен в себе, если кайфую от жизни, наслаждаюсь едой и прочими телесными усладами, испытываю приятные ощущения и чувства».
1. муладхара - уверенность зависит от накаченности и мощности тела, прочности жилья. «Я уверен в себе, если у меня накаченные мышцы, крепкое здоровье и никто не вломится в моё жильё и не навредит мне».
Разметка 3. По устройству общества
Есть ещё более сложный подход, который объединяет не только уровень развития человека, но и общества в целом. Он называется вихревым развитием (спиральной динамикой). Хоть цвета тут выбраны чёрти как без какой-либо связи или намёков на чакры, с последними связь также прослеживается. (7 чакр - это сила!) :)
Выживание - муладхара, племя/род - свадхистана, власть и порядок - манипура, задор и мощь успеха - вишудха, согласие - анахата (как видите, 2 последние опять поменяли местами), связь с природой - аджна, всемирность - сахасрара.
Почему она называется вихревым развитием? Потому что в исходном виде выглядет как завихрение. Нечётные ступени 1, 3, 5 и 7 - с одной стороны и обозначают «Я», а чётные 2, 4, 6, 8 - с другой и обозначают «Мы».
Вообще, это целостное и крупное учение, о котором написаны книги. Одна из основных: Д. Бек, К. Кован - Спиральная динамика.
А вот и небольшая проверка из 2-х вопросов для определения своего уровня. Правила: прочитайте 2 вопроса и поставьте от 1 до 7 очков каждому предложенному ответу исходя из своего мироощущения: 1 - это не про вас, а 7 - это точно про вас.
И опять, о чудо, ответов снова по количеству 7 как и чакр. Это какой-то заговор, наверное. :)))
Вопрос 1-ый: «В хорошем предприятии, товариществе, сообществе..»
A: преданность обеспечивает сохранность рабочего места сейчас и обеспечивает вознаграждение в будущем
B: меня не трогают, чтобы я мог делать то, что я должен и так, как я этого хочу
C: самое важное - это наше место и назначение в «живых» средах, сохранение мира
D: мои люди чувствуют себя в безопасности и чтят наши народные обычаи и обряды
E: есть возможность выделиться и стать победителем
F: когда мы вступаем в сообщество, на первом месте находятся люди, взаимоотношения и наши чувства
G: естественные отличия, неизбежные противоречия и постоянные изменения придают мне силы
Вопрос 2-ой: «Зрелый человек хочет быть..»
A: в безопасности, как член большой семьи, которая заботится о своих
B: успешным, независимым, изобретательным и соперникоспособным победителем
C: многозадачным и гибким в рамках личных правил
D: ответственным существом, заботящимся и о Земле
E: сильным и получать то, что хочет иногда не взирая на последствия
F: тёплым и поддерживающим, чтобы все могли развиваться и воплощать своё предназначение
G: целенаправленным и порядочным, подчиняющимся законной высшей власти
А теперь проверьте свои очки от 1 до 7 и определите, что у вас преобладает, что на 2-ом месте, на 3-ем и т.д. Для справки смотрите изображение выше по указанным цветам.
Вопрос 1 и его ответы: А-синий, B-красный, C-бирюзовый, D-фиолетовый, E-оранжевый, F-зелёный, G-жёлтый
Вопрос 2 и его ответы: А-фиолетовый, B-оранжевый, C-жёлтый, D-бирюзовый, E-красный, F-зелёный, G-синий.
Разметка 4. По внутреннему состоянию
Последняя разметка, которую я знаю, от Дэвида Хокинса. Мне в ней нравятся 2 вещи, которые можно использовать при разработке более целостного деления:
более тонкое и развёрнутое деление уровней: 17 штук против 6-8 в прошлых разметках,
условное обозначение в виде количества очков от 0 до 1000. По мне это нужная вещь в измерениях, чего нет в других подходах.
Но некоторые вещи при сравнении с чакрами тоже спорные. Каждую из чакр закрывает своё состоянии или чувство снизу вверх так: внизу муладхара - страх, далее свадхистана - вина, вверху манипура - стыд. Но в разметке выше почему-то всё наоборот: внизу стыд, а вверху страх.
Как видите, нет ни одной безупречной и подробной разметки: везде есть неточности и вопросы. Но чем больше предложений, тем больше выбор и почва для совершенствования.
Я убеждён, что нужно взять лучшее от всех подходов и составить более целостную и всеобъёмлющую многомерную разметку.
Но составить более-менее полную череду уровней - это ещё полдела. Другая половина - как себя мерить? Вот про это далее и поговорим.
—————————————————————————
Самопроверка и трудности замера уровня
Итак, вы познакомились с разными подходами к делению людей по уровням и кто-то возможно даже попытался проверить себя. И теперь пришло время ответить на вопрос: “а на каком уровне развития я сейчас нахожусь?”.
Я уверен, что его задают себе единицы из всего множества людей. Вот вы, уважаемый читатель, скажите, когда вы спрашивали себя об этом и делали ли вы это вообще? А ведь это один из главных вопросов в жизни каждого!
А как часто вы слышите от других людей, из разных источников сведений, речей преподавателей, что такой вопрос есть и его нужно себе задавать? Уверен, что никогда. Ни в учебных заведениях, ни на работе, ни по ящику… нигде о нём нет.
Как вообще сделать, чтобы он в голове как-то появился? Просто так мало кто додумается его задавать. Если вы введёте в поисковую строку этот вопрос, то с таким заголовком будет пара статей, но без исчерпывающего ответа на него.
Если вы читаете книги по саморазвитию, то могли заметить, что большинство из них отвечают на один и тот же вопрос: «как мне улучшиться… в какой-то области?».
Но ни одна (во всяком случае я такой не встречал) не отвечает в упорядоченном и измеримом ключе на вопрос: «а на какой ступени я сейчас?»
Но больше всего занятно то, что именно человек себе на него ответит. “Ну, как на каком я уровне… конечно же, на высоком. Уж точно не на низком!” - скажет низшее «Я» (эго) большинства людей. Просто, если бы все были на высоком, то уже был бы рай на Земле. А до него ещё далековато, мягко говоря. :)
А зачем вообще знать этот уровень? Чтобы оценить текущее состояние и области для роста. Ведь для улучшения в чём угодно нужно знать 3 вещи:
1. текущее состояние - точку А - уровень развития данного человека.
2. желаемое состояние - точку Б - уровень развития образцового человека.
3. меры по переходу - путь, шаги - приближение по свойствам к образцу.
Это понятно: чем больше образцовых людей будет, тем ближе человечество будет к богодержавию или царству Бога на Земле. А их будет тем больше, чем больше текущих людей возьмётся за ум и начнут меняться в лучшую сторону. А делать это сложно или невозможно без подробных сведений о своей личности и текущем уровне. Нельзя двигаться и простроить путь до конечной точки, если нет начальной.
Как обычно, всё в учении звучит просто. Но на деле есть 2 сложности:
1. отвлечённость - а как именно и что именно нужно померить?
2. предвзятость - ошибочные завышения замеров из-за гордыни.
В простых замерах всё очевидно и точно. Вот надо рост или вес замерить: берём ростомер и весы и отмечаем количество сантиметров/килограмм. И одному человеку говорят: “ваш рост 175 см, а вес 70 кг”, а другому: “вы 185 см и 80 кг - вы на 10 см выше и 10 кг тяжелее”. Ну и обоим это по барабану, кто выше/толще.
Но вот надо измерить уровень развития и… всё, как говорится, приплыли. :) И приборов нету, и как мерить его не ясно, да и стрёмно. :) Ну, правильно, кому хочется быть менее развитым, чем другие или недоразвитым? Это очень болезненный удар по самолюбию, который не хочет принимать низшее “Я” (эго).
Поэтому действительно низкоразвитые люди его избегают и не хотят узнавать, чтобы не “палиться”. :) А высокоразвитые, наоборот, хотят поточнее его измерить и найти все до единого косяки в себе с точки зрения Бога, чтобы исправить их.
Но допустим люди захотели честно его узнать пусть даже из любопытства. И тут на их пути встретятся 2 препятствия:
1-ая загвоздка: нет измерительного прибора. Понятно, что чего-то вроде линейки и весов с разметками со своими единицами для наших целей нет, чтобы точно замерить. Даже если бы такой прибор был, то куда бы мы его прикладывали?
2-ая загвоздка: многомерность измерений. В отличие от роста или веса, для определния уровня развития души нужно померить много разных вещей в разных измерениях. Раз основных областей жизни и чакр у человека 7, поэтому и есть тоже 7 измерений для измерений (простите за игру слов).
Для примера возьмём тело человека. В полном обследовании здоровья участвует куча разных величин: нагретость тела, давление, уровень сахара в крови, уровень железа, pH (показатель кислотности/щелочность внутренней среды тела) и множество других заумных показателей. И в конце человеку дают полную сводку с общей оценкой состояния здоровья.
Но даже здесь непонятно, а на каком уровне это здоровье? Мы условно можем выделить “грубые” уровни: при смерти, тяжело больной, постоянно усталый, обычный, хорошее самочувствие, полный сил и, наконец, силы прут, так что человек ничем не болеет и может горы свернуть.
Да, сразу даже грубого уровня мы не получаем. Но вот важная вещь или сама суть: по сравнению текущих значений показателей с образцовыми можно оценить степень отклонения или ухудшения здоровья от безупречного.
И если эти сведения есть, то можно принять соответствующие меры по приводу показателей в должные значения. Например, текущий pH тела 5, а для разных жидкостей образцом есть значения в промежутке 7-8.
Значит, щелочность низкая/кислотность высокая и нужно применять меры по раскислению: снизить или вообще убрать поедание мяса, молочки, мучного, больше двигаться, убрать курение, винопитие, газировку и сделать больший упор на поедание по возможности сырых овощей и фруктов.
В этом и есть весь смысл из 3-х шагов:
узнать, как выглядет образец - точка Б;
узнать, какое наше состояние - точка А;
узнать, как привести состояние к образцу.
Опять звучит просто, но на деле сложно. Ведь тело или здоровье - это одна из 7 областей жизни и более осязаемая и понятная. А теперь представьте, что нужно померить ещё 6 и каждое последующаяболее неосязаемая и непонятная.
Какие показатели или переменные можно взять? И какими единицами мерить? У меня есть своё примерое видение и соображения на этот счёт и об этом мы поговорим подробно в 3-ьей статье (а то и так уже длинная запись получилась).
Напоследок, вспомните образное сравнение уровня развития человека и общества с намагниченностью железного предмета из начала статьи. Магнит - Бог, предмет - люди, магнитики - кирпичики личности.
Цель - намагнитить личностные составляющие человека и всех людей в сторону Бога. Как это сделать? Или, другими словами:
«Возможно ли составить полную, истинную и применимую карту всего хорошего и всего плохого, так чтобы любой человек мог точно проверить себя и после работы по согласованию своих показателей с образцовыми стать ближе к Богу?»
Если понятно, что именно согласовывать, то 3-ья часть этого вопроса - какие меры принять - будет легко проработана. Как говорится, это дело сноровки (техники). Поэтому ключевая важность - ответить на 2 первые части этого вопроса:
что есть образец добра и зла или что безпристрастно хорошо и плохо?
как именно можно сравнить себя с образцом предельно точно?
Поиск способа сравнения - это трудная, но тоже по большей части устройственная (техническая) задача. И она решаема, если добыта полная нравственная сводка. И здесь нам поможет всем знакомое сходство или сравнение из обычной жизни.
Многие из нас знакомы с таким мероприятием, как очистка вычислителя противозловредом от зловредов (компьютера антивирусом от вирусов).
Это простой и понятный образ. Что цифровые заражения, что телесные внутри людей, устраняются службами защиты, которые состоят из 3-х частей:
сводки всех известных угроз и заражений.
считывателя для сравнения состояния со сводкой.
мер по удалению и обезвреживанию угроз.
Если перенести это на личностное развитие человека, то получится следующее:
сводка: всех грехов/благ, вредных/полезных привычек и т.д.
считыватель: честная самопроверка и обратная связь извне.
устранитель: осознание, переосмысление, смена привычек и т.д.
Итого у нас есть 3 задачи для решения: 1. составить сводку, 2. настроить считыватель и 3. включить в работу устранитель. Они же одновременно и 3 последовательные помехи, которые мешают людям переходить на следующий уровень. Как и обещал, про них поговорим в 4-ой статье.
——————————————————————————————————————
На этом у меня всё. Буду рад услышать ваши мнения, дополнения и замечания.
Если вы знаете ещё какие-то подходы к делению человека по уровням развития, то обязательно напишите в отзывах, чтобы у нас был более широкий выбор.
Желаю всем всех благ и удачного саморазвития! До связи
Комментарии 14
Войдите, чтобы оставить комментарий.