Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Два месяца «Думайте»: сайт развивается, но с продвижением всё сложно. Приглашаем к обсуждению

3 нед. назад авторская
485 78 6 мин

Платформа «Думайте» работает в боевом режиме уже почти два месяца. Срок небольшой, но уже достаточный, чтобы сделать первые выводы — и о самой платформе, и о том, что оказалось трудной задачей.

Тест-драйв сайт прошёл

Главное: платформа показала жизнеспособность и востребованность. На хорошем уровне отрабатывают ключевые механики, лежащие в основе сайта, — система роста пользователей, логика главных лент, оценка записей по Полезности и Интересности.

Что особенно ценно — за это время сформировался первый костяк пользователей «Думайте»: те, кто регулярно публикует записи, обсуждает их, оценивает, делится опытом. В среднем за сутки регистрируется 3-7 пользователей и появляется 10–20 новых записей.

Статистика сайта по количеству пользователей и записей. Данные на утро 16.08.2026

Параллельно активно дорабатываем сайт. Количество исправленных багов и улучшений, реализованных по предложениям пользователей, уже перевалило за полсотни — и это, пожалуй, хороший показатель того, что платформа живая и технически развивается.

Ещё одно наблюдение, которого мы изначально не ожидали: система роста и развития на сайте оказалась интересна не только взрослым, но и подросткам.

Механика уровней, баллов знаний и областей, в которых ты растёшь, работает как понятная и полезная альтернатива бесконечной ленте коротких видео, к тому же она содержит своеобразную игровую механику, интересную в том числе подросткам. Похоже, это отдельное направление, которое теперь стоит тоже учитывать.

Свои размышления о том, кому платформа «Думайте» будет потенциально близка и почему, мы ранее отразили в статье «Каких авторов и читателей заинтересует платформа "Думайте"».

А вот с продвижением всё далеко не так гладко

В современном мире вопрос продвижения любого сервиса — не менее сложный, чем вопрос его создания. Сделать хороший сайт можно руками небольшой команды, а вот дотянуться до людей, которым он потенциально нужен, без поддержки аудитории практически невозможно.

Далее рассказываем о том, что уже делаем и что пробовали. И сразу призываем включаться в этот процесс: предлагать свои идеи, возможно что-то самому реализовывать. Наши временные и ресурсные возможности здесь ограничены, отдельного человека по продвижению в команде нет, но есть соратники, которые помогают на этом направлении.

Свои каналы

Ведём официальные страницы, для которых регулярно пишем статьи и небольшие заметки — в том числе эту.

Основные площадки:

Дополнительные:

Регулярно публикуем информацию о проекте и ссылки на платформу в дружественных сообществах ВК: «Критическое мышление и медиаграмотность», «Научи хорошему», «КиноЦензор», «Полезный юмор» и на своих личных страницах.

Делали отдельные публикации на Афтершоке, VC.ru, Фишках, Хабре, Пикабу. Опыт не везде удачный, но в любом случае полезный.

Платное продвижение: что пробовали и что из этого вышло

Конт и ЖЖ. Пробовали платно продвигать статьи о проекте. На ЖЖ запись просто не пропустили. На Конте реклама проработала сутки и была достаточно эффективна, но после этого аккаунт заблокировали на месяц с формулировкой, что такие записи продвигать нельзя. Сейчас аккаунт ожил, но все записи с него удалили.

ВКонтакте. Рассматривали вариант небольшого регулярного бюджета — порядка 10 тысяч рублей в месяц — на рекламу в ВК. Положили на счёт 5 тысяч, начали создавать рекламные «креативы» (какое ужасное слово) — там всё мегасложно, неудобно и запутанно, а на одном из этапов их система просто не давала загрузить картинки этих самых креативов, при этом пытаясь их прогнать через встроенные нейросети и улучшить, чего мы не просили. Пробовали с двух разных устройств, из разных регионов, в течение пары дней — рекламный кабинет не позволил реализовать главный сценарий, ради которого он вообще создан.

Дзен. Здесь та же история: продвижение записи о «Думайте» запускается через всё тот же кабинет ВКонтакте. Механизм другой, но по факту нас снова не пустили — без внятного объяснения, что не так (то ли логотип не подходит, то ли картинка, то ли ещё что-то - замена того и другого не помогла). Это чисто технические проблемы ВК, и мы искренне не понимаем, как они живут с таким сервисом.

Бастион. Платное продвижение записей сработало хорошо, но эффект дали только первые два поста, дальше эффект стал практически нулевым. Поэтому платно там пока не продвигаемся — вернёмся к этому через некоторое время. Стоимость невысокая: около 2 тысяч рублей за сутки продвижения одной записи.

Телеграм-каналы. Те каналы, которые нам потенциально нравятся и которые сами читаем, стоят на бирже от 20 тысяч рублей за пост. Это дорого — платить столько за одну публикацию мы не готовы. Подбирать неизвестные каналы поменьше, проверять их на накрутки и живые охваты можно, но это требует много внимания, а эффективность под вопросом.

  • Тестировали подключение нейросети по API к бирже Telega.in, чтобы в какой-то мере автоматизировать процесс по подбору площадок и анализу результатов, но по факту пока этот сценарий не работает, их система не даёт нужных данных.

  • Парочке IT-каналов написали в личку, предложили посотрудничать в режиме «давайте запишем беседу об опыте разработки крупного портала через нейронки». Интереса пока не вызвало, но в целом будем и дальше предлагать такой формат.

Яндекс.Директ ещё стоит попробовать. Подали заявку по одной из их программ на получение промокода на новую рекламную компанию (хороший бонус к бюджету), но они нам его так и не прислали. В любом случае надо будет потестировать эффективность Директа и без промокода.

Промежуточный итог

С коммерческой рекламой у нас были разовые успешные эпизоды, но системно на данный момент мы продвигаемся в основном через свои и дружественные каналы. Это работает, но медленно, и очевидно, что одними своими силами тут далеко не уедешь.

Предлагаем устроить мозговой штурм

Пока мы видим, что «Думайте» растёт в основном не за счёт продвижения или рекламы, а за счёт людей, которым здесь интересно. Возможно так и должно быть, и это правильный вариант развития платформы, хотя и не быстрый. Но в любом случае мы продолжаем искать пути продвижения и призываем участвовать в этом процессе.

  • Делитесь своим опытом: где вы находили аудиторию, какие способы продвижения действительно приводили читателей, а какие не дали результата? Что бы вы порекомендовали именно для «Думайте». Возможно, вы видите возможности, которые мы пока не используем.

  • Если у вас есть свой канал, сообщество или блог — считайте это открытым приглашением. Напишите о «Думайте» своими словами, пригласите знакомых авторов, читателей. В этой публикации предлагали простые формулировки, которыми можно поделиться в соцсетях.

  • Если вам кажется, что мы в принципе идём не туда— тоже пишите. Спор по существу тоже двигает дело. Возможно вы знаете более эффективные методы, или просто чувствуете, куда стоит направить основные усилия (сейчас они в большей степени направлены на техническое развитие самой платформы).

Предлагаем в комментариях устроить совместный мозговой штурм и накидывать идеи - любые, можно даже, на первый взгляд, необычные или странные.

96 %
98 %

Комментарии 74

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Комментарий закреплён автором записи
Думайте · Автор
уровень 3 в 3 недели
Предлагаем также под этим комментарием провести небольшой открытый опрос (идею предложил Юрий Шаповалов в обсуждении ниже), чтобы нам всем вместе лучше понимать, какую ценность несёт платформа большинству пользователей: 1. Какую роль «Думайте» играет лично для вас и зачем вы пользуетесь платформой? 2. Что нравится в "Думайте"? Что не нравится в "Думайте"? 3. Что сейчас мешает вам читать, писать, комментировать или участвовать активнее? 4. Каким должен быть контент и сообщество, чтобы вам хотелось оставаться на платформе? 5. Готовы ли рекомендовать платформу? Почему да? Почему нет? Что нужно сделать, чтобы стало "да"?
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Думайте, 1. Площадка с интересными и полезными публикациями, которые интересно читать, плюс иногда делиться и своими работами. 2. Нравиться уникальная идея проекта и его система оценок. А что не нравиться не могу сказать... Наверное только то, что людей мало, и как следствие публикаций. 3. Ну наверное только когда я не дома и включены "белые списки", из-за которых нельзя зайти на Думайте через мобильный интернет. 4. Полезным и интересным, с этим и так всё хорошо. 5. Да, и уже и так периодически это делаю, по возможности.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, ну поехали: 1. Какую роль «Думайте» играет лично для вас и зачем вы ей пользуетесь? Изучаю. 2. Что нравится в "Думайте"? Что не нравится в "Думайте"? Отсутствие лайков, четыре критерия оценки это хорошая идея. 3. Что сейчас мешает вам читать, писать, комментировать или участвовать активнее? Немного кривенький редактор. Разместить текст, картинки и видео в публикации немного затруднено. 4. Каким должен быть контент и сообщество, чтобы вам хотелось оставаться на платформе? Интересным. 5. Готовы ли рекомендовать платформу? Почему да? Почему нет? Что нужно сделать, чтобы стало "да"? Уже рекомендую.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, 1. Какую роль «Думайте» играет лично для вас и зачем вы ей пользуетесь? Как автрору мне ценно: - Возможность писать длинные статьи без картинок, которые читают люди, которые не теряются в клиповом контенте и фотографиях филейных частей - Качественные комментарии к моим материалам (не обязательно соглашательские и хвалебные), вопросы, предложения идей для новых записей - Оценки - всё-таки мне интересно, как оценят ту или иную мою запись. - Возможность красивого оформления статей. - Развитие по уровням. Хочется развиваться, получать уровни, чтобы моё влияние росло , чтобы записи подсвечивались другим цветом. Как читателю мне ценно: - Отсутствие клипового контента, голых филейных частей. Помогает сфокусироваться на глубоком контенте. - Качественный контент. Очень много интересных авторов, которых можно читать, спорить с ними. Мотивирует писать ответы на статьи. - Развитие по уровням. Не просто бездумно читать и смотреть контент, но и получать за это определённую награду. Отдельно отмеча мотивацию писать качественные комментарии - без этого по уровням не подняться. - Ответы авторов на комментарии под своими материалами. Возможность задавать вопросы, уточнять, влиять на авторов (просить статьи). 2. Что нравится в "Думайте"? Что не нравится в "Думайте"? Нравится - всё, не нравится - хотелось бы развития Думайте, больше авторов, больше читателей, больше авторского контента. Хотелось бы меньше материалов про ИИ и с помощью ИИ. Как будто бы он сейчас доминирует. 3. Что сейчас мешает вам читать, писать, комментировать или участвовать активнее? Читать - хотелоь бы чуть больше интересного авторского контента. Писать - ввести какие-нибудь награды, типа 1 раз в неделю авторский контент Комментировать - сейчас оцениваю все статьи, что читаю, Идея - как в мобильных игрушках или приложениях по изучению языков ежедневные (прочитать 1 статью, поставить 1 оценку, написать 1 комментарий), еженедельные нормы (написать авторскую статью / снять видео). Сделать какой-то рейтинг по этим заданиям, не знания, что-то отдельное. Можно внедрить кланы и сделать коллективные задания. Чтобы кланы соревновались друг с другом. Устраивать "Авторские марафоны". 4. Каким должен быть контент и сообщество, чтобы вам хотелось оставаться на платформе? Контент - качественный, чтобы авторы отвечали на комментарии. Сообщество - нужно подумать над вовлечением авторов, читателей. Идеи описал выше. 5. Готовы ли рекомендовать платформу? Почему да? Почему нет? Что нужно сделать, чтобы стало "да"? Рекомендовать готов. Одного человека притащил. Второго потихоньку притаскиваю. Что улучшить в этом направлении - собирать стримы авторов или что-то типа того, чтобы было больше внутренней мотивации, например, написать пост в социальных сетях.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Думайте, добрый день. 1. Интересна новая альтернативная соцсеть сама по себе. Интересно как она будет развиваться и во что развиться. Вообще. 2. Пока всё устраивает. 3. Ничего не мешает. Но пишу мало, так как не знаю, что такого крутого я могу сказать, что действительно бы принесло пользу другим. Многое уже давно сказано по тысяче раз. 4. Идеальный "контент и сообщество". Потреблять всё подряд уже надоело и хватило за эти годы. Быть "автором" который что-то рассказывает тоже не особо интересно. Сейчас хотелось бы иметь/найти/создать соцсеть, которая была бы не только потоком информации, но и имела прикладное, практическое значение. Вот например делали проект "Образ будущего" - сайт "местного самоуправления". Участники "соцсети" - это реальные люди - соседи, объединенные по адресу, дому. По плану они могли решать со своими соседями различные вопросы местного самоуправления и попутно писать статьи, общаться и так далее. (Не знаю как у них сейчас дела, так как это был тестовый продукт в Новосибирской области). Возможно если бы новые соцсети, в том числе и Думайте, предлагали участникам реальную деятельность/активность, то это дало бы рост и популярность среди тех, кому такое интересно (например мне). Какую именно активность - пока хз, надо думать. Возможно краудфандинг. Возможно взаимообмен практическим (а не теоретическим) опытом в тех сферах, которые кажутся стратегически важными: образование, бизнес и т.д. Также этот момент ("какой контент") ещё зависит от того, что закладывали сами организаторы "Думайте" и как далеко планировали будущее своего сайта. 5. Готов. Правда кроме как репост в ВК вряд ли чем то помогу. Тут нужны медийные личности.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, отвечаю на опрос: 1. Я пользуюсь платформой "Думайте" в целях дополнительного продвижения журнала "Лучик". 2. Нравится: а) дружелюбный интуитивно понятный интерфейс. б) интересные вдумчивые авторы и комментаторы. в) система рейтинга и оценок на платформе. Не нравится: а) маленькие охваты. 3. Я и так наиболее активен на платформе. Куда уж больше? 4. Чтобы я оставался подольше на платформе нужны бОльшие охваты. Иначе в любой момент моё руководство может прекратить присутствие журнала "Лучик" здесь. А контент и сообщество подходящие уже сейчас! Пусть такими и остаются. 5. В своём кругу платформу рекомендую и так.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Кирилл, полностью поддерживаю, тему с переводом обсуждений в практическое русло. Возможно, например, написание запросов в контролирующие органы на противоправный контент. По мере сил и возможностей готов в этом участвовать. Даже освящать в своих соцсетях это готов. И интернет (мир) сделаем чище и возможность повысить узнаваемость, привлечь людей. Возможно, какие-то другие активности можно придумать. Например, одна из целей нашего Демографического Союза "ЖИВОРУС" - написание Народной демографической политики.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, Мои ответы: 1. Я намеренно ушёл из ВКонтакте. Моя зависимость от интернета нашла аналог - блог-платформу «Думайте» 2. Нравятся информационные алгоритмы и обратная связь от авторов и администраторов. Не нравиться мало чего... может быть только что я очень долго ищу в ленте комментариев ответчика - лента очень длинная, так как комментарии длинные))) 3. Свободное время - у меня его нет, по личным причинам((( 4. В ленте каждый день должно появляться что-то новое от авторов. Какая-либо повестка дня. 5. Готов рекомендовать. Здесь только бы не молчать...
Полезно
Уместно
уровень 1 в 3 недели
Думайте, 1. Независимый ресурс, среда единомышленников, обратная связь с техподдержкой, возможность донатов. 2. Нравится интеллектуальная атмосфера, сама идея проекта, которая заключается в поиске новых смыслов, а не в тупом зарабатывании бабла. 3. Мешает отсутствие времени. А так идей для статей много. Мне не хватает опции "цитирования" при ответах в комментариях и загрузки аудиофайлов (возможно я ещё не разобрался как они загружаются или как вставляются ссылки на проигрывание, например аудиофайлы, сгенерированые ИИ). 4. Люди интересные собрались. Меня все устраивает. 5. Готов рекомендовать платформу.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Фёдор, кстати, тоже по факту именно из ВК ушёл сюда. Ну и Телегу заблочили, помогли.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Искандер, цитирование поддержку - как-то прикрутить было бы интересно.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, 1. Какую роль «Думайте» играет лично для вас и зачем вы ей пользуетесь? Солидарен с главной идеей создавать информационное пространство, способствующее ментальному здоровью общества в противовес современным формам и технологиям деградации. Рад поддержать людей, близких по духу. *** 2. Что нравится в "Думайте"? Что не нравится в "Думайте"? Нравится, что не приходится комплексовать из-за склонности к основательным размышлениям и развернутым объяснениям. В некоторых других сообществах по интересам я часто был в игноре из-за этого или получал ответы на свой многочасовой труд в виде фраз: "Терпеть не могу тексты больше экрана, сразу пролистываю." Нравится красивый, качественный дизайн и продуманный функционал. Нравится общая интеллигентная атмосфера сообщества платформы. Для "Думайте" это должно быть одним из главных качеств, подлежащих сбережению и развитию. Нравится, что идея и механика платформы не поощряет низменные проявления людей. Не нравится то, что негативные оценки (три нижние) не сопровождаются хотя бы минимальной конструктивной обратной связью: в каком направлении автору нужно совершенствоваться и стоит ли вообще принимать негативную оценку на свой счет, если проблема не в авторе и его материале. Ощущение, что сзади пнули, а за что и что с этим делать непонятно, никаких концов, мучайся неведением. Анонимность негативных оценок - это не плохо, но было бы лучше, если бы оценщик мог выбрать, поставить ли оценку анонимно или открыто, а так же мог дать автору (в т.ч. анонимно) минимальную расшифровку оценки хотя бы через выбор опций по аналогии с кнопкой "Пожаловаться" (пример ниже). Это помогло бы предотвратить случайное голосование, идентифицировать антинакрутки, охладить эмоциональное реагирование (мало ли лицо не понравилось, задели за больное, тема не близка, поспешность выводов, заблуждение, горделивое принижение других, тайная месть и т.д.), стимулировать конструктивную обратную связь, учить людей рассудительности и ответственности. Например (множественный выбор): - Существенные логические ошибки в рассуждениях: _______________ - Ложные, на мой взгляд, факты: __________ - Предвзятые или ошибочные, на мой взгляд, интерпретации: ____________ - Тенденциозность материала считаю неприемлемой, т.к.: ____________ - Частичное расхождение во взглядах с автором, а именно: ___________ - Материал содержит следующий вредный (опасный) момент: ___________ - Низкое качество материала, а именно: __________ - Существенно большое количество грамматических ошибок, например: _________ - Другое (напишу в комментариях): ________ После выбора опций происходит переход к написанию комментария. Понятно, что в комментарии можно оставить бессмыслицу, но тогда это важный симптом нездорового взаимодействия. Автор не может ни сделать выводы, ни возразить, ни оправдаться. А если бы негативная оценка была чуть развернуто представлена в комментариях, то и другие читатели могли бы высказаться о ней и изменить ее вес. *** 3. Что сейчас мешает вам читать, писать, комментировать или участвовать активнее? Не хватает времени, а формулирую тексты я очень медленно, кропотливо, как дотошная улитка. Также специально сдерживаю свою социальную активность, т.к. больше люблю осматривать и анализировать разнообразие происходящего и не навязывать никому свои взгляды. Для меня неприемлемо ставить низкие оценки из-за несовпадения субъективных взглядов. Если тема не близка или посвящена давно освоенной мной ступени, то просто иду дальше. Ведь для автора и его аудитории может быть актуален данный этап пути. Реагирую, только когда примечаю особо весомое и объективно полезное или вредное в ключе главной идеи платформы или чую хороший потенциал в близком мне духе. Иначе мы возвращаемся в дикое состояние и подминаем мир под эгоистичные хотелки. Еще есть привычка рассматривать оценки и подписки, как знаки личностных отношений: с одной стороны, ожидать взаимности и поддержки своих; с другой стороны, бояться соскользнуть в отношенческую субъективность и специфическую "коррупцию". Поэтому склоняюсь к минимальным проявлениям и привязкам. Хочется и самому, и всем сообществом выйти больше в пространство объективной экспертности (по возможности). С этим может возникнуть проблема в виду разнородности материалов и контингента участников. Везде свои критерии и свои требования к эрудиции, знаниям, опыту. Хорошо, когда люди сами осознают это и разграничивают в своей голове, но, к сожалению, вероятен сценарий, как в басне про обезьяну и очки.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Думайте, 4. Каким должен быть контент и сообщество, чтобы вам хотелось оставаться на платформе? Разнообразным по жанрам: - научпоп (типа "Наука и жизнь"), - экспертный анализ политики, экономики и социальной сферы (но это неоднозначные, скользкие, взрывоопасные темы), - обучение, обмен опытом и материалами (в т.ч. за деньги, но коммерческая составляющая может оказаться неоднозначной и мутной), - активности типа исследований, обсуждений, выработки коллективной позиции и рычага влияния (здесь тоже свой потенциал провокационности). *** 5. Готовы ли рекомендовать платформу? Почему да? Почему нет? Что нужно сделать, чтобы стало "да"? Уже рекомендую, рассказываю людям лично, делаю репосты. "Да", потому что есть надежда, что кто-то ищет подобные маяки, ориентиры, соратников. "Нет", потому что вижу, что в подавляющем большинстве случаев люди находятся в интернете не столько для развития, сколько для решения повседневных задач, эмоционально-информационной подпитки, выпуска пара. А если и ищут высшие смыслы и развитие, то часто в усредненных и сильно упрощенных форматах (кстати, просто - не значит плохо; нередко схема и короткий алгоритм бывают очень полезны). Либо получают информацию только из определенных источников, которым доверяют (конкретные деятели и площадки). Либо видят больше пользы в иных категориях и сферах, нежели блоги и рассуждения. Мало кому доступны по-настоящему масштабные взгляды, стратегические высоты мысли и соответствующее поведение, соответствующая оценка материалов. Чтобы стало "да", нужно строить мосты к тому обществу, которое имеем сейчас по факту. Не увлекаться эффектом эхо-камеры, а искать подходы к простым людям: понять, сонастроиться, предложить посильное с определенным ракурсом, направлением. Чтобы у людей не было чувства инородности, далекой Луны, непреодолимой стены, непрактичности. Конечно, должны быть материалы на разные вкусы. Авторам материалов может быть интересно получение разного вида общественного признания независимо от основного рейтинга. Например, символические награды в конкурсах, значки участия в выставках, продвижение в каких-то узких категориях.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Артемий, полностью согласен с мыслью по поводу негативных оценок без обоснования. Считаю, что это плохо, это убивает авторов, а убийство авторов убивает платформу. Сформулировал предложение, отправил в "Идеи и предложения".
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Юрий, я вообще никому не ставлю негативных оценок и даже средних. Потому что участников платформы итак с гулькин нос.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Журнал, если у всех будут исключительно позитивные оценки, тогда теряется смысл оценки записей. Поэтому я иногда ставлю.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Думайте, отвечаю с запозданием. Открывая "Блогплатформу для развития и самообразования - Думайте" стараюсь придерживаться этого наставления. Пользуюсь платформой Думайте чтобы поделиться своими мыслями и суждениями. Безусловно, что пользователи пришли сюда именно для этого. Кроме того они же пока являются и потребителями распространяемого контента. Как автор, я интересуюсь читают ли мои статьи. Для меня основным критерием в этой позиции является правое меню в развёрнутой для чтения произвольной статье (в том числе и моей). В частности: время чтения, просмотры и дочитывания. Наверное у вас есть возможность собрать общую статистику по всем авторам из этого меню. Полагаю, что это знание вам многое откроет. Левое меню для меня не играет никакой роли, так как не тщеславен. Кроме того это меню допускает манипулирование статусом публикатора. Не обобщаю, это моё мнение. Оно может быть ошибочным. В Думайте нравится редактор. Нравится в главной шапке возможность открывания основного меню (три черточки). Хотелось бы попробовать темную тему. Платформа нравится. С удовольствием публикую и читаю. Рекомендую. Задача, которую вы поставили, безусловно благородная и нужная, но очень трудная. Развращённую виртуальным фастфудом публику трудно приучить потреблять и готовить полезную пищу. Кроме того большая конкуренция поможет вам закалиться и укрепиться, но для этого требуется терпение, время и упорство. Чего и желаю искренне.
Полезно
Уместно
М
уровень 2 в 2 недели
Думайте, 1. Почему я пользуюсь – мне интересна концепция платформы, в которой вместо лайков, так сказать, многоуровневая система оценки по полезности и интересности. Есть и другие платформы с хронологической лентой (Пикабу, Reddit, Mastodon, и. т.д.), но там используется уже устоявшаяся система лайков. Какую роль «Думайте» играет для меня – роль очень хорошей платформы, где можно размещать разные интересные и полезные статьи и видео, обсуждать что-либо в комментариях, и.т.д. 2. Нравится хронологическая лента, система оценивания, материалы, которые тут размещают. Ещё нравится, что тут почти нет токсичности. В том же VK или Пикабу токсичности в комментах очень много. 3. Собственная нерешительность. Ну и ещё то, что ввели лимит на публикации. Я не понимаю, для чего его ввели. 4. Думаю, таким, какое оно есть сейчас: нетоксичным. Потому что на том же Пикабу, как будто бы собрались все самые неудовлетворённые жизнью люди и брызгают желчью во все стороны. Я захожу туда от силы раз в две-три недели, чтобы написать несколько новостных постов о кино в сообществе на тему кино, и всё. А в VK стараюсь не заходить лишний раз, к примеру, в группы семейства «Подслушано» и не читать комменты, т.к. там очень много желтушных постов и токсичности. 5. Да, готов рекомендовать. У меня пока не так много знакомых, которых это заинтересовало бы. Пока я просто делаю репосты из VK-группы «Думайте» на свою страницу
Полезно
Уместно
А
уровень 2 в 2 недели
Думайте, 1. Для меня платформа - это источник новых знаний или ссылок на другие источники в различных сферах знаний. 2. Нравится: - система оценивания - голосование участников более справедливое и отсекает случайных/залетных комментаторов, нацеленных на буллинг или хайп; - в целом очень мирная аудитория с уважением относящаяся к мнению других участников - хорошая основа, чтобы создать не просто платформу, а полноценное сообщество, где ценятся уважение, поддержка и человечность. Не нравится - ну тут посыл не к платформе, а к личному неумению грамотно работать с информацией: каждый день публикуются новые интересные статьи, поэтому хочется все увидеть и прочитать и часто это превращается в думскроллинг. Возможно со временем помимо основных областей знаний выделятся еще какие-то более точечные/узкие направления/категории, которые позволят сужать поиск еще больше. Еще один момент, опять замечание не к платформе, а к творчеству - смешение жанров. Есть авторы, у которых линия повествования четко определена: это аналитика, политика, финансы и прочее. У других авторов это могут быть художественные рассказы и очерки - и иногда очень достойные. А бывает так, что автор может смешать жанр художественной литературы и психологической заметки/разбора. С одной стороны - это свобода делать так, как хочешь, но мне бы было удобней если бы эти грани были более чёткими, но вероятно это невозможно, так как это равносильно тому, чтобы запрещать автору самовыражаться так, как ему виднее. 3. Пока живу в роли читателя-комментатора, со временем попробую что-нибудь опубликовать. Меня иногда останавливает то, что моя статья не будет идеальной, вылизанной, а ИИ при написании принципиально не хочу использовать, поэтому много сомнений) 4. Сообщество - уважительное к творчеству и мнению других участников - в целом сейчас так и есть. Контент - беспристрастным (когда у автора нет цели склонить аудиторию к своей точке зрения) и добрым, без агрессивной пропаганды/рекламы - сейчас с этим вроде тоже все в порядке. 5. Рекомендовал платформу близким, но только узкому кругу. Рекомендую платформу аккуратно, так как понимаю, что большую часть знакомых и друзей материалы платформы не заинтересуют, так как им по душе массовая культура.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 3 недели
Футболку себе сделал. Но увы штучный вариант
Фото в комментарии
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Вот хороший совет в продвижении: найти лицо блог-платформы «думайте» - соратника-блоггера, который будет рассказывать о всех нововведениях платформы с частотой раз в месяц, а ролики с ним будут будут разлетаться по методу «сарафанного радио».
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Так вы продвигаете сайт, а надо бы продвигать авторов сайта. Вы же видите, что авторы используют сайт просто как дополнительную площадку для размещения своих статей, уже размещённых на других ресурсах. И что это даёт? А если авторы бы видели, что размещённые на "думайте" статьи получают продвижение в поисковых системах, то и ценность сайта "думайте" сразу бы возросла. Ещё бы стимулировать балами рейтинга за первичное размещение оригинальных статей на "думайте" прежде, чем на других ресурсах на определенный период времени. Но тут нужен специальный механизм проверки.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 3 недели
Что могу предложить лично я. В начале сентября этого года запускается большой проект «Аркона». Это не социальная сеть в привычном понимании, а большая среда взаимодействия людей — площадка для общения, совместных проектов, развития и самоорганизации. Со своей стороны могу предложить «Думайте» несколько вещей. Создать именную страницу проекта. Услуга на платформе будет платной, но для «Думайте» — безвозмездно, то есть даром. Разместить рекламный баннер «Думайте» в формате, который выберет руководство площадки, также бесплатно и без ограничения по сроку. Так как у «Арконы» будет собственная внутренняя экономика и механизмы поддержки полезных проектов, в дальнейшем можно вместе подумать над продвижением интересных материалов и их авторов — уже не только рекламой, а через внутренние возможности самой среды. На платформе также будет собственный браузер, поэтому теоретически можно рассмотреть и более глубокую интеграцию «Думайте» как партнёрского проекта, если это окажется интересно обеим сторонам. Если предложение заинтересует — свяжемся через один из мессенджеров и спокойно обсудим варианты.
Полезно
Уместно
A
уровень 1 в 3 недели
На ютубе в режиме шортс коротко рассказывать о статьях и в конце о сайте. Можно через нейросеть делать. "Пока мы видим, что «Думайте» растёт в основном не за счёт продвижения или рекламы, а за счёт людей, которым здесь интересно." - видимо так и будет, здоровое зерно долго прорастает.
Полезно
Уместно
А
уровень 2 в 3 недели
Предлагаю: 1. Создать добровольный фонд для продвижения проекта. (Скинуться всем миром на платную рекламу) 2. Красивые видео-обзоры на проект, как в старые добрые времена, тоже пришлись бы кстати. 3. Ютуб-канал «Думайте», в котором бы озвучивались (пусть даже с помощью ИИ) лучшие статьи недели. (Заметил, что на сайте много хороших специалистов по нейронкам, так что с озвучкой, а может быть даже и с видеорядом, проблем не будет. Уверен многим будет интересно проявить себя в создании подобного контента для ютуб-канала "Думайте") 4. Голосование за лучшую статью недели/месяца/года (для привлечения аудитории). 5. Побольше статей в ВК с прямыми ссылками на сайт «Думайте». (Знаю, что ВК снижает охват за ссылки на другие сайты. Плевать. Зато повысится охват на сайте "Думайте") 6. Набраться терпения. Уверен, что проект постепенно наберёт большую аудиторию.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Небольшие ролики на ютуб, не чего не обычного, картинка или несколько на весь ролик, прогу каторая читает,темы роликов с сайта думайте, статей уже много, если надо подписаться какое нибудь разрешения от себя, на мои статьи что бы небыло вопросов, с удовольствием подпишусь и дам разрешение, сайт нужно продвигать.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Считаю, что одним из лучших методов продвижения будут рекомендации пользователей. Самое обычное "сарафаное радио". Желающих уйти от агрессивно впихивающих рекламу и не наши ценности, прочих сервисов, будет достаточно. Там постоянно уже обсуждаются темы на предмет - "ВК мертв". Яндекс Директ удовольствие крайне дорогое. Прочие площадки будут сопротивляться максимально.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
А у меня в школе сайт "Думайте" не работает. Заблокированы большая часть страниц. Вот так, например, выглядят разделы "Культура и искусство" и статья Кирилла Карюшина "Семья и человек". Про свою крайнюю статью я вообще молчу - там на картинке чёрт с рогами! :)
Фото в комментарии
Фото в комментарии
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
С продвижением сейчас действительно тяжело, так как внимание людей, и в каком-то смысле их алгоритмическая привязанность в поведении к какому либо сервису, компании, бренду, проекту, продукту или вообще к какой-то модели поведения, этот тот самый дефицитный ресурс, который сейчас всем нужен и которого всем мало. Из-за чего понятное дело, что другие социальные сети не хотят, чтобы в них размещалась информация о других подобных платформах, так как из-за этого у них утекает трафик, и они получают меньше доходов от рекламы, как итог. Тем более, что Думайте позиционирует себя, как площадка работающая по совсем отличным концепциям, и с наличием тут системы оценок, которая способствует продвижению правильных и полезных материалов. Я вот сам периодически на своём Вк делаю делюсь информацией о проекте Думайте и интересных публикациях в нём, но такое ощущение, что эти записи набирают меньше просмотров, чем другие записи, особенно когда даю ссылки на них в самой записи. А так сейчас самое эффективное продвижение, как я считаю, это "сарафанное радио", распространение информации через людей, которым нравиться какой-то продукт и которые заинтересованы в том, чтобы он рос и развивался.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Следующее замечание. Вы разве не видите, что сайт "думайте" почти превратился в страничку социальных закладок на видео с ВК. Какая разница, где оставлять комментарии, здесь или там. Только потому что здесь есть оценка полезности? Особенно умиляют ссылки на художественные фильмы без каких-либо комментариев самого постера. Ну, да -кино хорошее, мы его сто раз видели. А какую оценку полезности этому можно дать? Напрашивается выход, что нужно прикручивать свой видеохостинг. Тем более, что с видеохостингами в России сейчас напряг. Рутубе и ВКвидео - просто Г. Майл.ру и Одноглазники жестко контролируются тем же ВК и не получают никакого развития. Самым лучшим и перспективным видиехостингом была Платформа, но она как-то пропала в тумане.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Предлагаю добавить на платформу возможность создавать сообщества для совместной работы над серьёзными проектами и статьями как частью проектов. 🔹 Как это работает — каждый автор в отведённое время работает над своей частью проекта или статьи (либо каждый может изменять всю статью или проект) — публикация происходит только по согласию всех участников — все члены сообщества равны в правах — исключить участника можно только голосованием, если за это проголосовало большинство — можно внести вручную изменения и назвать это изменение. Можно посмотреть древо всех изменений и их авторов и откатить при необходимости до любого места сохранения. Кто знаком с git, то это должен быть упрощённый аналог этой системы. 🔹 Обсуждения Внутри сообщества должны быть обсуждения — по проекту в целом или по конкретной статье, чтобы авторы могли оперативно решать актуальные вопросы. 🔹 Следующий уровень В перспективе — голосовые и видеозвонки прямо внутри сообщества, без внешних сервисов. Если платформа станет по-настоящему удобной для совместной работы, а о ней узнает широкая аудитория, будет большой поток идейных людей. 🔹 Балльная система Баллы должны поощрять эту совместную продуктивную деятельность: вклад в общий проект, помощь соавторам, конструктивное участие в обсуждениях, публикации. 🔹 Если у кого-то есть предложения — делитесь: — для чего нужны сообщества, какова цель его создания. — каким должно быть взаимодействие внутри сообщества и зачем оно нужно — какой функционал будет полезен — любые другие мысли и замечания
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Всем наверное рекомендовали и советовали следующее: «сейчас мир другой, продвигать ваш проект лучше в интернете, в телеграм например, чем ходить с листовками» - я считаю это ложный лозунг, как минимум из за того что социальную сеть ТГ использует НАТО (содействие в террористической деятельности против РФ). Если вы не владелец информационной площадки, вам как заинтересованному автору (учредителю) просто бан поставят, или затормозят и после ответят «вы нам не подходите». Недавно статью здесь от «божья искра» читал про картины мира и сказка про Маугли действительно прижилась в нашем обществе: «человек человеку волк (а должно быть: человек человеку друг и товарищ... как в СССР), моя кровь - твоя кровь и и.д.», - но и не только эта сказка, к сожалению. Так что если вам отказали на платформе за продвижение или завысили цену (в течение недели -две), смысла работать с ней нет и нужно искать другие варианты, другие площадки и спонсоров. С Грефом придётся подружится, денежные обороты у «него» составляют более 1 трлн. руб. У ВКонтакте меньше - 1 млрд. руб. (цифры приблизительные). Поэтому пока выручка (все денежные поступления от работы платформы в бюджет) проекта «Думайте» не перейдёт планку в 1 млрд рублей пытаться договориться о стабильном продвижении с большими партнёрами на мой взгляд бесполезно. Договариваться можно с партнёрами, которые имеют соизмеримый бюджет, потому что от этого денежная выгода будет у обоих. Самое эффективное средство это использование государственных сервисов и социальныах институтов: работники школ, вузов, - и ещё более эффективное сейчас средство это сфера услуг: бары, концерты, форумы и стартапы (это я о молодых пишу). Тут самое страшное - это нарваться на репрессии. Если вас заметили «конкуренты» вам придётся защищаться. По законам сказки о Маугли вам придётся найти палку с огнём, в этом случае.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Отдельно насчёт "продвижения". Лет 10 назад я использовал трастовые ссылки чтобы немного разогнать сайт. Сам не особо шарю, но программисты должны быть в курсе как ими качественно пользоваться. Не знаю насколько сейчас такой метод раскрутки сайта актуален, так как алгоритмы "поумнели" и считают "пользу и интерес" иначе. Но вдруг... Также думаю что ролики в ютубе в собственном канале могут сильно продвинуть. Так как сами мощности и алгоритмы ютуба очень крутые. Но это куча времени, сил, денег, опыта и т.д. Так что опять-таки хз...
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Листовки порасклеивать, как вариант)
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Картинка превью привлекла внимание- дубовый росток превращается в кленовый))) Очень сложно найти адекватно работающую систему продвижения. Столкнулся с этим на примере своего же сайта. Телеграм наиболее перспективен был до ввода блокировок, а ВК совершенно бесполезен в этом плане. Ваши записи моментально потонут в потоке "мусора". Судя по статистике, платформа растёт, пусть медленно, есть ли смысл в дополнительном ускорении этого процесса? Понятно, что хочется, всего сразу и побольше, но как показывает практика, количество обратно пропорционально качеству...
Полезно
Уместно
уровень 2 в 3 недели
Ну и ещё одна фишка, которая может сработать. Ведь кроме рекламы где-то, важно ещё и удобство авторов здесь. Авторы должны не только заглянуть на сайт, но и остаться, им должно понравиться. Сейчас на сайте кроме видеогиперссылочников, в основном, литераторы. Только для околохудожественного произведения пользу как-то трудно оценивать, иногда даже вульгарно. Ну, например, как вы поставите оценку полезности разным рассказам Чехова? Это же сюр какой-то. А нужны авторы идей. Они хотят свою идею кому-то донести, а особо расписывать у них ни времени, ни талантов. А тут ограничение по минимальному количеству знаков. А у условного "Левши" только и сил осталось, чтобы простонать, что "ружья кирпичём не чистят". Ну как ему без помощи то развёрнутую статью написать? Может ИИ то и поможет. Но тут на сайте этому почему-то высказывают порицание. Почему-то о конечном продукте (статье) судят не по качеству (полезности) её для потребителя (читателя), а по способу её производства (с ИИ или без). Это же абсурд. Наоборот - для удобства авторов, нужно прикручивать к сайту свой ИИ. Со специальными заранее заложенными промптами. ИИ-координатор помогает развить идею, подчеркнуть мысль, развернуть статью. ИИ- комментаторы: позитивный, нейтральный, негативный. Под статьёй отдельная колонка комментариев от ИИ-шек. Авторам просто станет интересно притащить свои идеи сюда и получить комментарии в том числе и от особо заточенных ИИ-шек.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Комментарии: 1. Оценка в знаниях и рост по уровням в категориях - очень крутая механика. 2. Платная реклама это хорошо, здорово, что пробуете, но, мне кажется, принципиально важным является вопрос ядра площадки. Если авторы, читатели не будут задерживаться, то сколько их ни привлеки, это будут во многом зря слитые деньги. 3. Главный фокус, на мой взгляд, сейчас должен быть именно в продвижении. Технические допилы по мере сил и возможностей - они не дадут быстрого результата. Вопросы: 1. Что является ключом к развитию платформы? Авторы? Читатели? Комментаторы? Насколько важен именно уникальный контент? 2. За счёт чего стали популярными платформы хабр, афтершок, жж? В принципе анализ конкурентов я бы хотел почитать, обсудить, может, оттуда можно нацеплять идей по продвижению. Идеи: 1. Провести CustDev пользователей, сделать анкету. Выявить: - Кто и зачем в принципе пользуется "Думайте"? Какие задачи решает? - Что нравится в "Думайте"? Что не нравится в "Думайте"? - Что нужно, чтобы авторы продолжали писать? - Что нужно, чтобы читатели продолжали читать, комментировать, оценивать? - Готовы ли рекомендовать платформу? Почему да? Почему нет? Что нужно сделать, чтобы стало "да"?) 2. Возможно, провести конкурс, чтобы люди рассказали о платформе в своих социальных сетях. 3. Возможно собрать онлайн-встречу, чтобы коллективным мозгом придумать стратегию продвижения. 4. Обязательно сделайте рейтинг людей по количеству пригласивших. Дополнительная мотивация. Готов показать как я делал анкеты по CustDev'у. Готов созвониться, поделиться опытом.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 недели
Когда у меня лично (а не у журнала "Лучик") был свой Телеграм-канал, то я пробовал два вида продвижения: 1. Яндекс-Директ - очень дорого и неэффективно. 2. Биржу телеграм-каналов Telega.in (кажется так называется) - приемлемые цены и результат порой в 4 раза лучше, чем в Яндекс-Директ. Но надо набить руку, чтобы тупо не сливать деньги на каналы с ботами. Я вручную проверял охваты за последние две недели и осмысленность комментариев за этот же период. Каналы без комментариев тоже рассматривал, но в последнюю очередь. И вообще, советую рассмотреть вопрос размещения рекламы на Думайте и Киноцензоре. Вырученные от этой рекламы деньги можно направить на рекламу этих обоих проектов. Может станет по карману уплатить те самые 20.000 рублей за один пост на интересующих вас площадках.
Полезно
Уместно

Оценить запись

96 %
98 %

Содержание

Поделиться